Master o slave?Come configurare le periferiche del mio pc?Aiutatemi....!!!!!

[RBWolf]

Salve,
il mio pc attualmente è cosi configurato:
Primary Master: Hard disk 80 Gb (Maxtor diamondmax 9) ata133 ultradma5
Primary slave: lettore cd Asus cd-s520/a ultradma 2
Secondary Master : Masterizzatore Pioneer 110d ata 66 ultradma4
Secondary Slave: Hard disk (Quantum fireball as40) 40gb (ata 100 o 133 ?) ultradma5

SEcondo voi questa è la giusta configurazione?
Il lettore cd essendo molto più lento dell'hard disk su cui è installato il sistema operativo potrebbe rallentare il sitema?
Ho letto in rete che il controller ide si adatta alla velocità della periferica più lenta.E' vera questa cosa?Cioè il mio hd cammina a velocità ridotta?

[dirklive]

anche se non c'è una regola fissa e ci sono diverse correnti di pensiero, secondo me è corretto che il disco di sistema sia primary master e il masterizzatore sia su secondary master.

[RBWolf]

Come mai se masterizzo un dvd dall'hard disk principale ogni minuto sento l'hard disk che carica/scarica per 10 secondi mentre se lo masterizzo dall'hard disk secondario non si sente nulla?

[Capellone]

secondo me è meglio mettere dischi e masterizzatori su canali separati.

[Cristian81]

L'hd credo sia indifferente metterlo come primary o secondarty, anche se, non vorrei sbagliare, solo sul primario si poteva godere dell'udma, almeno in alcune m/b.
Per il lettore ottico senza dubbio sull'altro canale, almeno, avendo due drive ottici e volendo fare delle copie al volo era fortemente consigliato mettere i lettori su due canali separati, ma con hd e lettore solamente non saprei in fondo.

Originariamente inviato da RBWolf

Come mai se masterizzo un dvd dall'hard disk principale ogni minuto sento l'hard disk che carica/scarica per 10 secondi mentre se lo masterizzo dall'hard disk secondario non si sente nulla?

controlla che la modalità dma sia attiva e anche la cache in scrittura, fai la prova anche a invertire gli hd vedi se il risultato cambia.

[RBWolf]

Ho portato la configurazione del pc in questo modo:

Primary Master: Hard disk 80 Gb (Maxtor diamondmax 9) ata133 ultradma5
Primary slave: Hard disk (Quantum fireball as40) 40gb ultradma5
Secondary Master : Masterizzatore Pioneer 110d ata 66 ultradma4
Secondary Slave: lettore cd Asus cd-s520/a ultradma 2

ma il problema rimane.
Se masterizzo un dvd prendendo i dati dall'hard disk principale quest'ultimo ogni 6 o 7 punti percentuali della barra di avanzamento di nero 6.6.1.4 inizia a "gridare" per 5 secondi con la cpu che passa dal 2% al 20% per poi ritornare al 2% mentre il buffer di lettura di Nero diminuisce di quelche punto percentuale per poi tornare al 100%
Se invece masterizzo dall'har disk secondario non succede nulla l'hard disk lavora silenziosamente

Premetto che ho un pentium 4 1500mhz
Scheda madre asus p4b bus 100hz
768 mb ram 133mhz

[Cristian81]

però non hai ancora fatto il cambiamento che fa la vera differenza, l'hd da 80 gb, quello principale, li era e li è rimasto.
I terminali dei cavi che colore sono ?

[RBWolf]

I cavi sono a 80 pin sia per il canale primario che per il secondario.Ho colleagato l'attacco blu alla scheda madre,quello nero al master e quello grigio allo slave.Il cavo del canale secondario è lungo il doppio rispetto a quello del canale primario.L'hard disk principale non l'ho spostato perchè li risiede il sistema operativo (windows xp sp3) e ho letto sul web che deve risiede sul canale principale in midalità master

[Cristian81]

bho forse una volta, cmq l'os parte da qualunque canale basta che imposti nel bios, prova a cambiare.

[RBWolf]

Non è che dipende dalla lunghezza cavo del canale secondario.Quello del primario è sui 40 cm quello del canale secondario arriverà sui 70 cm o più

[Danilo Cecconi]

Come li hai configurati adesso va benissimo, anche il colore dei connettori va bene.
L'hd da 80GB con SO lascialo stare in "Primary Master".
Più "smanetti" con i cavi, più rischi di rovinare qualche filo, o connettore, o pin, dopo si che cominciano i fastidi!
La lunghezza del cavo non influisce sulla velocità, a meno di non usarne uno da 5 metri .
Secondo me ti stai creando dei problemi dove non ci sono, non è da escudere che dipenda dal fatto che nell'80 GB c'è il SO, mentre nel Quantum no.

[RBWolf]

Come mai misurando con hd tune la velocità dei due hartd disk noto che il primo va piu veloce il doppio rispetto al secondo?
La scheda madre è una Asus p4b con bus a 100Mhz
quindi le due periferiche dovrebbero andare entrambe in ata100
anche se l'hard disk principale è ata133 ultradma6
mentre quello secondario è ata100 ultra dma5

Posto le schermate:

http://www.hwupgrade.it/forum/attach...1&d=1272177559

http://www.hwupgrade.it/forum/attach...1&d=1272177601

Ho letto sul web che i cavi a 80 pin devono essere lunghi al massimo 45 cm se no c'è dispersione dei dati?E' vera sta cosa?

[Danilo Cecconi]

Prima cosa: i due link postati non si aprono! Quindi non so a cosa si riferiscono e quale dei due è più veloce.
Seconda cosa: cosa intendi per "dispersione dei dati"? Forse meno velocità?
Beh.. secondo me la cosa è molto irrilevante, neanche saresti in grado di percepirla.
Poi , hai mai visto dei cavi più lunghi di 70 cm?
Piuttosto hai provato a controllare i valori SMART (con HD Tune) del disco più lento, o di entrambi?
Spesso la causa di lentezza sta proprio in qualche problema all'hd stesso.
Oltretutto penso che l'80GB sia anche un pochetto meno vecchio rispetto al Quantum e quindi un pò più performante già di suo, giusto?

[RBWolf]

Posto le schermate:
sono nell'allegato 1 e 2

[RBWolf]

Ecco il secondo:

[RBWolf]

HD Tune: Maxtor 6Y080L0 Health

ID Current Worst ThresholdData Status
(03) Spin Up Time 225 225 63 8272 Ok
(04) Start/Stop Count 249 249 0 8221 Ok
(05) Reallocated Sector Count 253 253 63 0 Ok
(06) Read Channel Margin 253 253 100 0 Ok
(07) Seek Error Rate 253 241 0 0 Ok
(08) Seek Time Performance 251 242 187 51035 Ok
(09) Power On Hours Count 208 208 0 35404 Ok
(0A) Spin Retry Count 253 252 157 0 Ok
(0B) Calibration Retry Count 253 252 223 0 Ok
(0C) Power Cycle Count 232 232 0 8301 Ok
(C0) Power Off Retract Count 253 253 0 0 Ok
(C1) Load Cycle Count 253 253 0 0 Ok
(C2) Temperature 253 253 0 35 Ok
(C3) Hardware ECC Recovered 253 252 0 3978 Ok
(C4) Reallocated Event Count 253 253 0 0 Ok
(C5) Current Pending Sector 253 253 0 0 Ok
(C6) Offline Uncorrectable 253 253 0 0 Ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count 1 1 0 587 Ok
(C8) Write Error Rate 253 252 0 0 Ok
(C9) TA Counter Detected 253 252 0 142 Ok
(CA) TA Counter Increased 253 251 0 0 Ok
(CB) Run Out Cancel 253 252 180 21 Ok
(CC) Soft ECC Correction 253 252 0 0 Ok
(CD) Thermal Asperity Rate 253 252 0 0 Ok
(CF) Spin High Current 253 252 0 0 Ok
(D0) Spin Buzz 253 252 0 0 Ok
(D1) Offline Seek Performance 194 189 0 0 Ok
(63) (unknown attribute) 253 253 0 0 Ok
(64) (unknown attribute) 253 253 0 0 Ok
(65) (unknown attribute) 253 253 0 0 Ok

Power On Time : 35404
Health Status : Ok



HD Tune: QUANTUM FIREBALLP AS Health

ID Current Worst ThresholdData Status
(01) Raw Read Error Rate 100 253 20 0 Ok
(03) Spin Up Time 70 66 20 3832 Ok
(04) Start/Stop Count 89 89 8 7372 Ok
(05) Reallocated Sector Count 100 100 20 0 Ok
(07) Seek Error Rate 100 100 23 0 Ok
(09) Power On Hours Count 85 85 1 9995 Ok
(0A) Spin Retry Count 100 100 0 0 Ok
(0B) Calibration Retry Count 100 100 20 0 Ok
(0C) Power Cycle Count 89 89 8 7320 Ok
(0D) Soft Read Error Rate 100 100 23 0 Ok
(C3) Hardware ECC Recovered 100 100 0 3728211 Ok
(C4) Reallocated Event Count 100 253 20 0 Ok
(C5) Current Pending Sector 100 100 20 0 Ok
(C6) Offline Uncorrectable 100 253 0 0 Ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count 199 199 0 1 Ok

Power On Time : 9995
Health Status : Ok

[Danilo Cecconi]

Ribadisco che la diversa velocità dipenda più dal fatto che il maxtor è meno "anziano" rispetto al quantum, che da altri fattori.
Per le tabelle SMART, l'unico valore che in entrambi (specialmente il maxtor), fa pensare un pò è la voce C7 "Ultra Dma CRC Error Count".
Si riferisce ad errori avvenuti a causa del/i cavo/i dati; controlla ogni tanto che il valore "Data", in particolar modo del maxtor (587) non aumenti, nel caso cambialo con uno nuovo quel cavo.

[Cristian81]

OT: ma sto "Ultra Dma CRC Error Count" lo fa a tutti, comincio a pensare seriamente che sia un problema di hdtune, ora provo da me che non ho nessun problema.

[RBWolf]

Ho trovato sul noto sito di aste on line dei cavi ide di color nero della Asus a 2,50 ciascuno oppure dei cavi senza marca di colore grigio a 0,99.SEcondo voi c'è differenza qualitativa nei due cavi o è solo la marca a far alzare il prezzo

[Danilo Cecconi]

Originariamente inviato da Cristian81

OT: ma sto "Ultra Dma CRC Error Count" lo fa a tutti, comincio a pensare seriamente che sia un problema di hdtune, ora provo da me che non ho nessun problema.

Lo fa anche con CrystalDiskInfo, ma non è un problema di SW, quanto di cavo dati buono o no.

Originariamente inviato da RBWolf

Ho trovato sul noto sito di aste on line dei cavi ide di color nero della Asus a 2,50 ciascuno oppure dei cavi senza marca di colore grigio a 0,99.SEcondo voi c'è differenza qualitativa nei due cavi o è solo la marca a far alzare il prezzo

Sicuramente quello a prezzo inferiore è più scarso in fatto di qualità e secondo me non ha la schermatura a 80 pin.