Forceware 196.34 online: niente più bug con l'overclocking

[rexjanuarius]

quanti problemi con questi driver nvidia!!!!!..............poi dite che i driver ATI fanno pena.............

ma guardate quelli nvidia, dove, appena esce una nuova release e corregono un bug, subito ne spuntano altri 10....

personalmente, quando mi presi la hd 4850, dopo aver letto motli commenti sui driver scadenti della ATI mi ero molto spaventato, ma alla fine non ho avuto alcun problema.
Molto spesso ,guardando i commenti sui driver nvidia ,mi metto le mani nei capelli per quanti problemi vi sono.....

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da appleroof

almeno quelli Nvidia sono usciti...http://game.amd.com/us-en/drivers_ca...indows-7-64bit

Prova a riguardare

[Arguggi]

Originariamente inviato da GT82

Anch'io ho un E5200, ti posso dire che a 2.7Ghz con Firefox e il flash 10.0 quindi niente presunta accelerazione, con quel video ho un'occupazione media del 42%, in linea con il tuo 30/40 a 3Ghz

se prendo lo stesso video dalla cache del browser e lo riproduco con MPC-HC che supporta il DXVA l'occupazione processore crolla a picco, anche a 1.2Ghz rimane sotto il 10% di media, in pratica decodifica solo il flusso audio

quindi la conclusione è semplice: il Flash 10.1 allo stato attuale non fa alcun offload e se lo fa sono pochi punti di occupazione processore, irrilevanti

Ma sei sicuro che lo stai guardando in 1080p? Perchè io in 360p sia con la 10 che con la 10.1 ho la cpu al 15/20 %. Con la 10.0 in 1080p cpu a 70/80 %.

[g.luca86x]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Prova a riguardare

li hanno pubblicati per chi interessano

che strage di commenti di problemi. sinceramente visto il catorcio di pc che ho non penso possiate darmi del fanboy o che magari parli per difendere le mie scelte d'acquisto () ma a leggere questi commenti mi vien da chiedere se ci sia qualcuno con i terzultimi driver nvidia almeno qui in giro... per fortuna che erano quelli di ati i driver bacati ed instabili...

[Razer(x)]

Originariamente inviato da brattak

io uso ancora gli 185.85 ottimi....

Addirittura

[icoborg]

186.18

[g.luca86x]

Originariamente inviato da icoborg

186.18

a posto... c'è qualcun altro fermo al neolitico?

ps: io sono al mesozoico per la cronaca...

[Elrim]

Originariamente inviato da rexjanuarius

quanti problemi con questi driver nvidia!!!!!..............poi dite che i driver ATI fanno pena.............

ma guardate quelli nvidia, dove, appena esce una nuova release e corregono un bug, subito ne spuntano altri 10....

personalmente, quando mi presi la hd 4850, dopo aver letto motli commenti sui driver scadenti della ATI mi ero molto spaventato, ma alla fine non ho avuto alcun problema.
Molto spesso ,guardando i commenti sui driver nvidia ,mi metto le mani nei capelli per quanti problemi vi sono.....

I driver Nvidia escono molto più di frequente e contengono spesso e volentieri miglioramenti significativi con determinati engine. Ovviamente sono imperfetti su certi sistemi, ma almeno Nvidia ha il buon gusto di rilasciarne per molti più OS e configurazioni di quanto ATI abbia mai fatto. Chiedi agli utenti Linux che ne pensano dei driver ATI...

[Alessio.16390]

Originariamente inviato da appleroof

almeno quelli Nvidia sono usciti...http://game.amd.com/us-en/drivers_ca...indows-7-64bit

Sono usciti ora quelli di ATi.
Eh si, un paio di giorni di ritardo ti cambiano la vita..

Originariamente inviato da Raven

già... quando nvidia uscirà tutti i mesi puntuale con un nuovo set di driver fammi un fischio!

*

[GT82]

Originariamente inviato da Arguggi

Ma sei sicuro che lo stai guardando in 1080p? Perchè io in 360p sia con la 10 che con la 10.1 ho la cpu al 15/20 %. Con la 10.0 in 1080p cpu a 70/80 %.

Sì 1080p, molto strana la differenza in effetti

io parlo di media (utilizzando il programma CPUMon ma basta anche task manager) non di picchi

[rexjanuarius]

rispondendo a elrim

ti dico che io uso quasi sempre linux sul mio pc e con i catalyst non ho mai avuto problemi....

una volta era cosi, quando c'era la serie 9000 ...e ti garantisco che l'ho provato sulla mia pelle, da possessore di una 9600 pro....
ma adesso è tutto diverso e ati da un po piu attenzione ai driver linux!!!!

per quando riguarda la frequenza di rilascio di driver, ati è molto puntuale, mentre nvidia fa ogni volta come cavolo gli pare.....

[Razer(x)]

Originariamente inviato da icoborg

186.18

Ma c'è davvero così tanta differenza di prestazioni?

[!fazz]

Originariamente inviato da Elrim

I driver Nvidia escono molto più di frequente e contengono spesso e volentieri miglioramenti significativi con determinati engine. Ovviamente sono imperfetti su certi sistemi, ma almeno Nvidia ha il buon gusto di rilasciarne per molti più OS e configurazioni di quanto ATI abbia mai fatto. Chiedi agli utenti Linux che ne pensano dei driver ATI...

mmm
9700 pro nessun supporto ufficiale --> vesa driver-->macchina funzionante 7 anni fà
x1650 pro nessun supporto ufficiale---> vesa driver -->macchina funzionante 5 anni fà
firegl v5200 driver radeon nessun problema -->macchina funzionante 2/3 anni fà
hd4870 linux per ora non presente ma non mi aspetto problemi ne con i driver open ne con i driver proprietari

quindi smettiamola per favore con i soliti miti: linux funziona solo con nvidia ecc ecc e torniamo all'argomento del topic ovvero il bugfix di nvidia

[Jon Irenicus]

Mmmh... Mi sa che ho la versione che da problemi di oc. Quando torno a casa vedo e aggiorno. Infatti ieri dopo molto avevo provato a mandare in oc la scheda (7900gs) col rivatuner e non capivo perchè non mi teneva i settaggi...

[rdv_90]

Originariamente inviato da Elrim

Chiedi agli utenti Linux che ne pensano dei driver ATI...

eccomi, utente linux, con una 3200HD integrata, una HD4870 e una Rage Fury Pro... nessun problema con i driver da circa 4 anni a questa parte.