7 premiun o ultimate?

[GhiaccioNero]

Originariamente inviato da sirus

A mio modo di vedere le differenze tra Windows e Mac OS sono tante, troppe, per poter fare un paragone tra i due.

Se evitiamo di considerare il fatto che illegalmente è possibile utilizzare una copia di Snow Leopard pagata 29 € con qualsiasi Mac (ed evitiamo volutamente di farlo), ai 29 € della versione aggiornamento devi aggiungere i 129 € pagati per Leopard (oppure ottenuto in bundle con il Mac).
Nel mio caso, in meno di 4 anni ho preso un Mac con Tiger in bundle (del quale non so il prezzo), ho speso 129 € + 29 € per gli aggiornamenti del sistema operativo spendendo un totale di 158 €.

129€ è un prezzo abbordabile o no? Bisogna anche considerare la "politica" degli utenti della mela. Solitamente si tiene un Mac per poco più di 2 anni, in questo modo, venduto il "vecchio", si procede con l'acquisto del nuovo questo è reso possibile dai prezzi fissi dei mac. Ma non stiamo parlando di questo.

Originariamente inviato da sirus

Se consideriamo una situazione simile per un PC Windows che è stato venduto con Windows XP si spendono 99 € per l'aggiornamento a Windows Vista + 119 € per l'aggiornamento a Windows 7 per un totale di 218 € che è ovviamente una cifra più alta rispetto ai 158 € spesi per un Mac.

Tuttavia, il supporto che si ottiene da Microsoft ha una durata maggiore (per Windows XP (Windows Vista e 7 non saranno molto diversi sotto questo aspetto) sono 10 anni dalla data di rilascio, una cosa simile non avverrà mai per Mac OS X. Inoltre, quei 50 € sono di differenza è facile pagarli in più a parità di configurazione hardware e qualità del prodotto che si è acquistato se si compra un Mac.

Sul supporto hai perfettamente ragione, ma sono due politiche aziendali differenti. Non si possono paragonare su questo. Apple produce hardware e software quindi si evolve in "contemporanea". MS produce solo il sistema operativo quindi i pc vanno più piano in termini di evoluzione. Basti pensare che chi lavora con Windows ha ancora su il 2000 o XP, mentre chi lavora con Apple tende sempre ad evolversi.. probabilmente per facilità di passaggio dalla versione vecchia alla nuova.

Ho sempre sostenuto che i prodotti Apple siano prodotti di qualità, molto cara.. ma pur sempre qualità. In ambiente Windows qualcosa di vagamente simile l'ho trovata sui Vaio, che possiedo. E i prezzi di un Vaio sono paragonabilissimi a quelli Apple.
Poi ovvio puoi farmi i paragoni con gli acer da 400 euro, materiali pessimi e caratteristiche tecniche "pompatissime".
Ognuno ha Notebook che preferisce, dopotutto.

Originariamente inviato da sirus

In definitiva, non mi pare che la differenza di prezzo sia così tanto elevata.

Se invece di considerare le copie OEM e gli aggiornamenti di Windows parliamo delle copie Retail direi che invece non possiamo assolutamente fare un paragone con Mac OS. Questo perché generalmente si compra una copia Retail di Windows nel momento in cui ci si assembla un PC e si pensa di utilizzare la stessa copia del sistema operativo anche per i PC che si assembleranno in seguito quindi l' "investimento" viene dilazionato su più PC.
Detto questo, non ho mai vista una persona comune comprare una copia Retail di Windows, si comprano sempre OEM (direttamente in bundle con il PC) oppure aggiornamenti che comunque non vanno per la maggiore visto e considerato che la stragrande maggioranza delle persone cambia sistema operativo unicamente quando cambia il PC.


Ultima nota, Windows è, a mio modo di vedere, il core business di Microsoft, quel software che Microsoft è sicura di vendere nel tempo e dal quale trae sicuri guadagni per mandare avanti anche i settori che sono meno proficui (XBOX, almeno agli inizi). Al contrario, Mac OS X, per quanto importante, non è la reale fonte da cui Apple trae i suoi guadagni, i guadagni vengono dall'hardware ed è sui prezzi dell'hardware che Apple punta per andare avanti (almeno nel suo settore PC).

Io invece farei proprio l'opposto:

Leopard "retail" monoversione completa di tutto costa 129 €, versione aggiornamento a Snow Leopard 29 €. Windows Vista retail, entry level, costava 200€, o forse di più; la ultimate completa di tutto costava quanto? 600€? 500€? per cosa, il poker e il dreamscene? Versione aggiornamento a Windows 7 120 €. Sono prezzi molto diversi. E secondo me decisamente esagerati.

Che poi tu sostenga il fatto che chi compra la copia Retail lo fa perchè deve assemblare un pc e prevede di utilizzare quel sistema anche in futuro.. non lo so.. mi lascia perplesso. Non sto dicendo che sia sbagliato, sto dicendo che non è così.
Ho sentito più volte, nei vari Store, commessi dire che la versione che va bene è la Retail, la OEM è solo per gli assemblatori e la Upgrade è sempre finita oppure bisogna fare per forza l'Upgrade da installazione precedente, niente installazione pulita. Questo è indice del fatto che MS spinga per vendere copie Retail.. o sbaglio?

Noi sappiamo benissimo che una OEM va benissimo per fare qualsiasi cosa, ma non tutti lo sanno.. anzi, quasi nessuno sa dell'esistenza delle versioni OEM.

Io parlo di prezzi di due concorrenti su prodotti simili:

il sistema MS costa più di quello Apple. Non ci sono scappatoie, è un dato di fatto. L'hardware Apple costa di più di qualsiasi altro, l'unico che si avvicina è quello Sony.

Certo, Windows è il core di MS. Ma credi che vendendolo ai prezzi che indicavo io di sopra o fare una versione unica già compresa di tutto a 200 € li manderebbe in fallimento? considerando tutte le vendite sui preinstallati? Io dico di no.
Il Core di Apple sono i portatili e la componentistica, ma Apple sta abbassando i prezzi. MS no

Originariamente inviato da sirus

Finito questo enorme OT direi che la scelta tra Premium e Ultimate per un utente comune (PC domestico) non si pone neppure, la versione Premium ha tutto quello che serve.

Quoto assolutamente.

[GhiaccioNero]

Originariamente inviato da Chessmate

Che ne dite della Professional?

Come detto da tutti per un utente domestico va benissimo la HP. Tieni conto che con la Basic non avresti una delle cose più belle di 7: la grafica Io prenderei la HP.

[sirus]

Originariamente inviato da GhiaccioNero

129€ è un prezzo abbordabile o no? Bisogna anche considerare la "politica" degli utenti della mela. Solitamente si tiene un Mac per poco più di 2 anni, in questo modo, venduto il "vecchio", si procede con l'acquisto del nuovo questo è reso possibile dai prezzi fissi dei mac. Ma non stiamo parlando di questo.

Può essere, sinceramente non conosco le abitudini degli utenti Apple, io ho comprato nel Novembre del 2006 un MacBook e credo che arriverà per lo meno fino a fine anno, per un totale di 4 anni ed anche gli amici che conosco che anno dei sistemi Apple si comportano similmente (mese più, mese meno).

Originariamente inviato da GhiaccioNero

Sul supporto hai perfettamente ragione, ma sono due politiche aziendali differenti. Non si possono paragonare su questo. Apple produce hardware e software quindi si evolve in "contemporanea". MS produce solo il sistema operativo quindi i pc vanno più piano in termini di evoluzione. Basti pensare che chi lavora con Windows ha ancora su il 2000 o XP, mentre chi lavora con Apple tende sempre ad evolversi.. probabilmente per facilità di passaggio dalla versione vecchia alla nuova.

Lo hai detto tu stesso, sono mondi diversi, non si possono e non si devono paragonare, neppure sul prezzo (che ripeto, alla lunga, mi pare identico).

Originariamente inviato da GhiaccioNero

Ho sempre sostenuto che i prodotti Apple siano prodotti di qualità, molto cara.. ma pur sempre qualità. In ambiente Windows qualcosa di vagamente simile l'ho trovata sui Vaio, che possiedo. E i prezzi di un Vaio sono paragonabilissimi a quelli Apple.
Poi ovvio puoi farmi i paragoni con gli acer da 400 euro, materiali pessimi e caratteristiche tecniche "pompatissime".
Ognuno ha Notebook che preferisce, dopotutto.

Ho un MacBook di seconda generazione pagato piuttosto salato rispetto alla concorrenza di allora (avrei potuto spendere meno ed avere le stesse potenzialità) e ti assicuro che materiali, assemblaggio ed affidabilità hanno lasciato a desiderare e la stessa cosa l'ho notata su tutti i notebook della stessa famiglia e generazione.

Originariamente inviato da GhiaccioNero

Leopard "retail" monoversione completa di tutto costa 129 €, versione aggiornamento a Snow Leopard 29 €. Windows Vista retail, entry level, costava 200€, o forse di più; la ultimate completa di tutto costava quanto? 600€? 500€? per cosa, il poker e il dreamscene? Versione aggiornamento a Windows 7 120 €. Sono prezzi molto diversi. E secondo me decisamente esagerati.

Credo che sia proprio qui il nocciolo della questione. Dire che una versione di Leopard comprato a 129 € è paragonabile ad una versione Retail di Windows non è, dal mio punto di vista, propriamente corretto.
Questo perché se una persona compra Leopard è perché già possiede un Mac (sempre ammesso che voglia rimanere nella legalità), detto questo, ha già pagato un Mac con una precedente copia di Mac OS X.

Originariamente inviato da GhiaccioNero

Che poi tu sostenga il fatto che chi compra la copia Retail lo fa perchè deve assemblare un pc e prevede di utilizzare quel sistema anche in futuro.. non lo so.. mi lascia perplesso. Non sto dicendo che sia sbagliato, sto dicendo che non è così.
Ho sentito più volte, nei vari Store, commessi dire che la versione che va bene è la Retail, la OEM è solo per gli assemblatori e la Upgrade è sempre finita oppure bisogna fare per forza l'Upgrade da installazione precedente, niente installazione pulita. Questo è indice del fatto che MS spinga per vendere copie Retail.. o sbaglio?

Questa mi pare disonesta del venditore che guadagna molto di più sulla vendita di una copia Retail (i prezzi nei negozi sono ampiamente superiori a quelli consigliati da Microsoft) rispetto a quanto non farebbe con gli inafferrabili Upgrade.
Secondo me Microsoft spinge forte sulle copie OEM che vende ai produttori ed agli assemblatori, è su quelle che guadagna realmente.

PS: le versioni Upgrade non richiedono necessariamente una versione precedente di Windows installata sulla macchina.

Originariamente inviato da GhiaccioNero

Noi sappiamo benissimo che una OEM va benissimo per fare qualsiasi cosa, ma non tutti lo sanno.. anzi, quasi nessuno sa dell'esistenza delle versioni OEM.

Va bene fino a che si assembla un PC (fino a qualche anno fa la politica di Microsoft era diversa e si poteva legare una licenza OEM ad un particolare componente hardware piuttosto che a tutto il sistema).

Ad ogni modo, se una persona si fa infinocchiare e compra una copia Retail quando potrebbe tranquillamente usufruire delle copie Upgrade o OEM, tanto peggio per lui, non è colpa di Microsoft.

Originariamente inviato da GhiaccioNero

il sistema MS costa più di quello Apple. Non ci sono scappatoie, è un dato di fatto. L'hardware Apple costa di più di qualsiasi altro, l'unico che si avvicina è quello Sony.

Vero, ma, come ripeto, mi sembra più che naturale.

Originariamente inviato da GhiaccioNero

Certo, Windows è il core di MS. Ma credi che vendendolo ai prezzi che indicavo io di sopra o fare una versione unica già compresa di tutto a 200 € li manderebbe in fallimento? considerando tutte le vendite sui preinstallati? Io dico di no.
Il Core di Apple sono i portatili e la componentistica, ma Apple sta abbassando i prezzi. MS no

Apple è costretta ad abbassare i prezzi, ora come ora è in diretta concorrenza con molti produttori, Microsoft non lo è, il suo dominio è molto saldo.

Per quanto riguarda il rilascio di una versione unica sarei il primo a firmare ma credo che per la massa non cambierebbe poi molto. Secondo me non sono molte le persone che vanno in un negozio e comprano una copia (qualsivoglia) di Windows. Le copie OEM vendute in bundle sono quello che importa a Microsoft.

Supponendo che una copia Retail completa fosse rilasciata a 199 € la cosa non mi toccherebbe, prenderei comunque una copia OEM all'atto dell'assemblaggio considerando il ciclo di vita medio di un PC e sono portato a dire che la stragrande maggioranza delle persone farebbe lo stesso.

[sirus]

Originariamente inviato da Chessmate

Che ne dite della Professional?

Hai un disperato bisogno di Windows XP Mode? Devi connetterti ad un dominio?
Se non hai queste necessità allora la versione Premium andrà benissimo.

[Chessmate]

Originariamente inviato da Chessmate

Che ne dite della Professional?

Questa domanda non era per me, ma perchè l'utente che ha aperto il thread ha parlato di Premium e di Ultimate

[ezio]

Originariamente inviato da Khronos

la metà? 50 euro? ma cos'è, un giochino, o un sistema operativo completo in grado di funzionare ANNI, di funzionare OVUNQUE, di fare qualsiasi cosa e di FARTI FARE qualsiasi cosa?
ma vatti a prendere la bella ubuntula che è gratis così non ti lamenti...
-.-

Khro, puoi non essere d'accordo sul fatto che il prezzo sia alto ma l'atteggiamento è totalmente sbagliato e inopportuno, l'ultima frase è ingiusta verso chi ha postato semplicemente il suo parere.
Cerchiamo di non scaldarci inutilmente e di non vedere flame (scatenandolo a nostra volta) quando si sta solo discutendo serenamente di ciò che si pensa.

[Khronos]

non vedendo insulti pesanti ho lasciato, diciamo, un pò correre...

[matrizoo]

ma per capire...
se io posseggo vista home premium 32 bit...posso acquistare l'aggiornamento di win 7 home premium 64 bit e fare un'installazione da zero?
devo per forza avere la copia di win vista o l'aggiornamento si può installare da zero come avviene per snow leopard?

grazie

[alessio76]

perchè da MW la versione 7 professional retail è passata da €299 a €329 avvicinandosi paurosamente al prezzo della ultimate (che costa €339)?? non ha senso...

volevo prendere la professional, ma a sto punto mi sa che prendo la HP a €209.
Ho però letto che la home premium supporta al max 16GB di ram mentre la professional arriva "teoricamente" a 192GB... è vero?

[sirus]

Originariamente inviato da alessio76

perchè da MW la versione 7 professional retail è passata da €299 a €329 avvicinandosi paurosamente al prezzo della ultimate (che costa €339)?? non ha senso...

Si vede che vogliono guadagnare di più, non dipende da Microsoft.

Originariamente inviato da alessio76

volevo prendere la professional, ma a sto punto mi sa che prendo la HP a €209.
Ho però letto che la home premium supporta al max 16GB di ram mentre la professional arriva "teoricamente" a 192GB... è vero?

Esatto, per le versioni 64 bit è così. È un limite dovuto a questioni commerciali ovviamente, tuttavia esiste (non che sia fondamentale visto che almeno per qualche anno con 4/8 GB di RAM si dovrebbe resistere ).

[GhiaccioNero]

Originariamente inviato da sirus

Può essere, sinceramente non conosco le abitudini degli utenti Apple, io ho comprato nel Novembre del 2006 un MacBook e credo che arriverà per lo meno fino a fine anno, per un totale di 4 anni ed anche gli amici che conosco che anno dei sistemi Apple si comportano similmente (mese più, mese meno).


Lo hai detto tu stesso, sono mondi diversi, non si possono e non si devono paragonare, neppure sul prezzo (che ripeto, alla lunga, mi pare identico).


Ho un MacBook di seconda generazione pagato piuttosto salato rispetto alla concorrenza di allora (avrei potuto spendere meno ed avere le stesse potenzialità) e ti assicuro che materiali, assemblaggio ed affidabilità hanno lasciato a desiderare e la stessa cosa l'ho notata su tutti i notebook della stessa famiglia e generazione.


Credo che sia proprio qui il nocciolo della questione. Dire che una versione di Leopard comprato a 129 € è paragonabile ad una versione Retail di Windows non è, dal mio punto di vista, propriamente corretto.
Questo perché se una persona compra Leopard è perché già possiede un Mac (sempre ammesso che voglia rimanere nella legalità), detto questo, ha già pagato un Mac con una precedente copia di Mac OS X.


Questa mi pare disonesta del venditore che guadagna molto di più sulla vendita di una copia Retail (i prezzi nei negozi sono ampiamente superiori a quelli consigliati da Microsoft) rispetto a quanto non farebbe con gli inafferrabili Upgrade.
Secondo me Microsoft spinge forte sulle copie OEM che vende ai produttori ed agli assemblatori, è su quelle che guadagna realmente.

PS: le versioni Upgrade non richiedono necessariamente una versione precedente di Windows installata sulla macchina.


Va bene fino a che si assembla un PC (fino a qualche anno fa la politica di Microsoft era diversa e si poteva legare una licenza OEM ad un particolare componente hardware piuttosto che a tutto il sistema).

Ad ogni modo, se una persona si fa infinocchiare e compra una copia Retail quando potrebbe tranquillamente usufruire delle copie Upgrade o OEM, tanto peggio per lui, non è colpa di Microsoft.


Vero, ma, come ripeto, mi sembra più che naturale.


Apple è costretta ad abbassare i prezzi, ora come ora è in diretta concorrenza con molti produttori, Microsoft non lo è, il suo dominio è molto saldo.

Per quanto riguarda il rilascio di una versione unica sarei il primo a firmare ma credo che per la massa non cambierebbe poi molto. Secondo me non sono molte le persone che vanno in un negozio e comprano una copia (qualsivoglia) di Windows. Le copie OEM vendute in bundle sono quello che importa a Microsoft.

Supponendo che una copia Retail completa fosse rilasciata a 199 € la cosa non mi toccherebbe, prenderei comunque una copia OEM all'atto dell'assemblaggio considerando il ciclo di vita medio di un PC e sono portato a dire che la stragrande maggioranza delle persone farebbe lo stesso.

Cerco di risponderti in ordine, non ho voglia di fare solito copia/incolla.. spero tu possa perdonarmi

Allora:

Praticamente tutti i miei conoscenti cambiano il mac piuttosto di frequente.. un pò come si fa con le macchine: le si cambia prima che si svalutino in modo da avere già un buon capitale iniziale per l'acquisto della prossima vettura.
Idem per gli smartphone e i computer.


E' vero, fino all'avvento del famosissimo "unibodi" () i mac non godevano di particolare solidità.. senza tralasciare il bianco che lasciava spazio ad un meno modaiolo giallo canarino
Quando mi riferisco alla qualità dell'assemblaggio parlo degli ultimi modelli, grazie ai quali il mac si sta diffondendo maggiormente.

Dici che non è corretto. Compri un mac e compri anche OSX. Compri un PC e compri Windows. E' matematico. Perchè uno costa 129 euro ed ha una versione unica e completa mentre l'altro costra il triplo, nella sua versione completa? Anche qualcuno che compra windows 7 ha già un pc, e ha già pagato una versione di windows.. o no?
Dici che è perchè apple produce i suoi computer? in un certo senso anche i pc sono uniformati.. non hanno gli stessi componenti ma sono "uguali" nel loro essere di marche diverse.. capito che intendo?

Apple è un produttore, è in concorrenza per forza di cose. MS non lo è. MS produce solamente il sistema operativo. E' costretta ad abbassare i prezzi perchè probabilmente si sono resi conto che abbassandoli aumenta il passaggio da Windows a OSX. Credo sia innegabile. Ultimamente, sopratutto dopo l'uscita dell'iPhone che coincide più o meno con una rivisitazione dei prezzi, vedo molti più mac in giro.

Tu conosci qualche venditore onesto?

[alessio76]

Originariamente inviato da sirus

Si vede che vogliono guadagnare di più, non dipende da Microsoft.


Esatto, per le versioni 64 bit è così. È un limite dovuto a questioni commerciali ovviamente, tuttavia esiste (non che sia fondamentale visto che almeno per qualche anno con 4/8 GB di RAM si dovrebbe resistere ).

Giusto anche quello...più di 16GB di RAM è assurdo (almeno fino all'acquisto del prossimo sistema operativo "Win8", si può resistere)...a meno di non dover usare macchine virtuali ovviamente. Ma non è il mio caso.

[sirus]

Originariamente inviato da GhiaccioNero

Praticamente tutti i miei conoscenti cambiano il mac piuttosto di frequente.. un pò come si fa con le macchine: le si cambia prima che si svalutino in modo da avere già un buon capitale iniziale per l'acquisto della prossima vettura.
Idem per gli smartphone e i computer.

La mia macchina ha 14 anni.
Credo che dipenda tutto dalle abitudini, tendo ad ammortizzare al massimo la spesa ed a tenere soprattutto il materiale informatico, la mia esperienza dice che prima o poi mi servirà (guasti improvvisi, ecc...).

Originariamente inviato da GhiaccioNero

Dici che non è corretto. Compri un mac e compri anche OSX. Compri un PC e compri Windows. E' matematico. Perchè uno costa 129 euro ed ha una versione unica e completa mentre l'altro costra il triplo, nella sua versione completa? Anche qualcuno che compra windows 7 ha già un pc, e ha già pagato una versione di windows.. o no?

Ed è per queste situazioni che esistono le licenze Upgrade. Il punto è che l'acquisto di una versione di Mac OS X secondo me coincide con l'acquisto di una versione aggiornamento di Windows; capisco cosa intendo?

Originariamente inviato da GhiaccioNero

Dici che è perchè apple produce i suoi computer? in un certo senso anche i pc sono uniformati.. non hanno gli stessi componenti ma sono "uguali" nel loro essere di marche diverse.. capito che intendo?

Mi sa che mi sono spiegato male, quello che intendevo dire è che Apple guadagna molto sull'hardware che produce e può permettersi di tenere bassi i prezzi del software, mentre Microsoft non producendo hardware (intendo ovviamente PC nella loro interezza) deve guadagnare il più possibile sul software.

Originariamente inviato da GhiaccioNero

Tu conosci qualche venditore onesto?

Non ho un gran rapporto con i venditori io decido ed ordino senza dare ascolto a quello che dicono.

[GhiaccioNero]

Originariamente inviato da sirus

La mia macchina ha 14 anni.
Credo che dipenda tutto dalle abitudini, tendo ad ammortizzare al massimo la spesa ed a tenere soprattutto il materiale informatico, la mia esperienza dice che prima o poi mi servirà (guasti improvvisi, ecc...).


Ed è per queste situazioni che esistono le licenze Upgrade. Il punto è che l'acquisto di una versione di Mac OS X secondo me coincide con l'acquisto di una versione aggiornamento di Windows; capisco cosa intendo?


Mi sa che mi sono spiegato male, quello che intendevo dire è che Apple guadagna molto sull'hardware che produce e può permettersi di tenere bassi i prezzi del software, mentre Microsoft non producendo hardware (intendo ovviamente PC nella loro interezza) deve guadagnare il più possibile sul software.


Non ho un gran rapporto con i venditori io decido ed ordino senza dare ascolto a quello che dicono.

La mia qualche mese

In ogni caso sì quello che dici dei prezzi MS è giusto.. ma abbassandoli ti assicuro che non vanno in bancarotta.

Secondo te la versione completa di OSX coincide con la versione aggiornamento di Windows.. non sono della stessa idea. Perchè per aggiornare windows alla versione 7, da quello che so, serve xp o vista e costa quanto? 100 euro? Idem per il mac, solo che costa 29 euro

[sirus]

Originariamente inviato da GhiaccioNero

In ogni caso sì quello che dici dei prezzi MS è giusto.. ma abbassandoli ti assicuro che non vanno in bancarotta.

Questo è certo, anche perché io continuo a pensare che le versioni Retail abbiano un mercato abbastanza ristretto.

Originariamente inviato da GhiaccioNero

Secondo te la versione completa di OSX coincide con la versione aggiornamento di Windows.. non sono della stessa idea. Perchè per aggiornare windows alla versione 7, da quello che so, serve xp o vista e costa quanto? 100 euro? Idem per il mac, solo che costa 29 euro

È la prima volta che Mac OS X ha un prezzo tanto basso e se vai a riprendere uno dei miei post precedenti in cui facevo i conti di possibile spese aggiornando sempre il sistema operativo partendo rispettivamente da una licenza di Windows XP ed una licenza di Mac OS X 10.4 ti accorgerai che la differenza totale di prezzo non è molta; ed alla luce del ragionamento fatto sulle fonti di guadagno delle due società oserei dire giustificata.

[GhiaccioNero]

Originariamente inviato da sirus

Questo è certo, anche perché io continuo a pensare che le versioni Retail abbiano un mercato abbastanza ristretto.

E qui siamo arrivati ad un accordo.

Originariamente inviato da sirus

È la prima volta che Mac OS X ha un prezzo tanto basso e se vai a riprendere uno dei miei post precedenti in cui facevo i conti di possibile spese aggiornando sempre il sistema operativo partendo rispettivamente da una licenza di Windows XP ed una licenza di Mac OS X 10.4 ti accorgerai che la differenza totale di prezzo non è molta; ed alla luce del ragionamento fatto sulle fonti di guadagno delle due società oserei dire giustificata.

Si è vero, però MS rimane sempre sulla stessa linea. Prezzi alti. Prendi ad esempio pc di fascia alta, che ne so, i Sony:

i Vaio costano un'iperbole. Sicuramente quanto alcuni modelli di MacBook. Facciamo il confronto quindi. Vince sicuramente Apple per via del discorso prezzi.

E' chiaro che il mondo pc offre un'ampissima gamma di portatili, per tutte le tasche, ma è giusto paragonare prezzi simili.. no?

[sirus]

Originariamente inviato da GhiaccioNero

Si è vero, però MS rimane sempre sulla stessa linea. Prezzi alti. Prendi ad esempio pc di fascia alta, che ne so, i Sony:

i Vaio costano un'iperbole. Sicuramente quanto alcuni modelli di MacBook. Facciamo il confronto quindi. Vince sicuramente Apple per via del discorso prezzi.

E' chiaro che il mondo pc offre un'ampissima gamma di portatili, per tutte le tasche, ma è giusto paragonare prezzi simili.. no?

Ma Microsoft non partecipa hai guadagni di Sony nella vendita dei VAIO e non potrebbe assolutamente applicare prezzi diversi ai produttori utilizzando il prezzo a cui i produttori vendono i loro prodotti come base.

Dalla vendita di un PC (Dell, HP, ecc...) ci devono "mangiare" due società, il produttore dell'hardware ed il produttore del software (Microsoft) mentre dalla vendita di un PC Apple è solo Apple a dover "mangiare" ed è normale che se scindiamo il ragionamento su hardware e software i ricavi di Apple sui singoli siano inferiori perché è comunque sull'unione dei due che trae il vero guadagno.

[alessio76]

Originariamente inviato da sirus

Questo è certo, anche perché io continuo a pensare che le versioni Retail abbiano un mercato abbastanza ristretto.

perchè?

1) perchè si opta per le soluzioni pirata.
2) perchè si comprano PC preassemblati.
3) perchè si comprano illegalmente delle OEM sfuse.

Se eliminassimo le opzioni illegali 1) e 3) il mercato delle RETAIL sarebbe enormemente più ampio.

[sirus]

Originariamente inviato da alessio76

perchè?

1) perchè si opta per le soluzioni pirata.
2) perchè si comprano PC preassemblati.
3) perchè si comprano illegalmente delle OEM sfuse.

Se eliminassimo le opzioni illegali 1) e 3) il mercato delle RETAIL sarebbe enormemente più ampio.

Direi per la numero 2 nella maggior parte dei casi. La numero 1 è vera in alcuni casi mentre la 3 è vera per un numero molto limitato di casi.

A mio modo di vedere il mercato delle copie Retail è veramente basso, perché un utente dovrebbe prendere una copia Retail? Licenze OEM ed Upgrade hanno tutte le carte in regola per coprire il mercato.

[alessio76]

Originariamente inviato da sirus

Direi per la numero 2 nella maggior parte dei casi. La numero 1 è vera in alcuni casi mentre la 3 è vera per un numero molto limitato di casi.

A mio modo di vedere il mercato delle copie Retail è veramente basso, perché un utente dovrebbe prendere una copia Retail? Licenze OEM ed Upgrade hanno tutte le carte in regola per coprire il mercato.

La 3) è vera per tantissimi casi. Tutti i negozi vendono illegalmente delle OEM sfuse.
La 1) è vera per tantissimi casi.

Io mi assemblo il pc da solo.
Secondo te che cosa dovrei fare? L'unica soluzione è comprare una retail se voglio fare le cose legalmente.

Tengo il S.O. operativo per minimo 10 anni e poi quando sarà il momento di cambiarlo comprerò una nuova retail, in quanto c'è pochissima differenza di prezzo tra full e upgrade.
Così ho due vantaggi:
- quando formatto effettuo installazione pulita del nuovo s.o. senza dover installare quello vecchio e poi l'aggiornamento a quello nuovo.
- ho 2 sistemi operativi installabili su 2 macchine diverse.

Per quanto mi riguarda visto che voglio stare nella legalità l'unica soluzione è la retail.

Capisco anche tuttavia che ci sono i ragazzini che piratano windows e gli inesperti di pc che se non gli dai il pc preassemblato con windows oem preinstallato non sanno neanche da che parte girarsi.