Solo chipset di proprietà nelle future piattaforme AMD - Pagina 2

G0p1uM · 03-12-2009, 13:58

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

Certo, dare del mafioso al CEO di Intel e passare alle vie legali per sistemare beghe di licenza d'uso è il metodo migliore per fare un alleanza...

Le beghe di licenza d'uso ce le ha qualsiasi grossa azienda nel settore informatico, basta vedere che quasi ogni giorno c'è una news a riguardo.

Per quanto riguarda dare del mafioso al CEO di una azienza questo non chiude di certo le porte a nVidia, il CEO si può cambiare, il CDA, gl'azionisti di maggioranza fanno la differenza, senza contare che Huang CEO di nVidia è parecchio str***o e a meno che Fermi non faccia faville, la sua sedia potrebbe essere la prima a saltare.

Comunque le aziende concorrenti non si fanno mica i complimenti l'una con l'altra, che credi, è normale che ci siano attriti, che poi si scada come ha fatto nVidia con Intel con vignette che posso piacere solo ai fan boy, o all'eterne stron**te che dicono microsoft ed apple li ci possiamo fare solo un discorso di mancato buon gusto.

Ti faccio un esempio sulla telefonia mobile: ogni giorno TIM, 3, Wind, Vodafone si fanno causa l'una contro l'altra, l'ho visto in prima persona quando sono stato alla sede centrale della 3, partivano 2-3 denunce al giorno, però guarda caso le tariffe delle diverse aziende vanno a braccetto, tranne Wind che è se vogliamo dirlo la più "sfigata" e costretta a fare offerte migliori.

killer978 · 03-12-2009, 15:18

AMD è diventata un'azienda Fabless, deve monetizzare il + possibile e ha + tempo x creare le sue piattaforme è il passo + logico

GT82 · 03-12-2009, 15:53

Quote:

Originariamente inviato da killer978

AMD è diventata un'azienda Fabless, deve monetizzare il + possibile e ha + tempo x creare le sue piattaforme è il passo + logico

Qualcuno mi può spiegare quali sono esattamente i pro e i contro di avere o meno gli impianti di produzione?

AMD ha venduto le Fab esclusivamente per monetizzare o ci sono altri pro magari a lungo termine?

unnilennium · 03-12-2009, 18:56

speriamo che vada bene, certo che se l'assegnino di intel arrivava un pò prima, allora amd se poteva pure tenere qualcosa, e magari intel ci perdva un pò più di faccia... quei p4 che stanno ancora in tantissime case e uffici sono una testimonianza della fregatura camuffata...

nudo_conlemani_inTasca · 03-12-2009, 20:03

Mica stupida AMD, dopo anni di sofferenza (2005) per l'acquisizione/dissanguamento di ATI Tecnologies,
ora cerca di massimizzare il profitto delle proprie piattaforme (CPU+GPU+Chipsets), similmente al comportamento di Intel per la piattaforma P55-X58..

Ora per AMD è arrivato il momento di tirare la zampata, e per nVidia di prendere i ciufoli!

unnilennium · 03-12-2009, 20:13

Quote:

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Mica stupida AMD, dopo anni di sofferenza (2005) per l'acquisizione/dissanguamento di ATI Tecnologies,
ora cerca di massimizzare il profitto delle proprie piattaforme (CPU+GPU+Chipsets), similmente al comportamento di Intel per la piattaforma P55-X58..

Ora per AMD è arrivato il momento di tirare la zampata, e per nVidia di prendere i ciufoli!

ormai hanno deciso di fare tutto da sole, sia amd che intel. cpu, gpu,chipset... vedremo come sarà.. se amd le prende da intel x la potenza bruta con gli i7, la intel le prende sulle gpu integrate,da amd e sulle cpu a basso consumo da arm, vorrei proprio vedere un netbook arm-powered con su google chrome o le varie ubuntu e simili, secondo me è un massacro come batterie... chissà come si combatteranno bene...

Star trek · 03-12-2009, 20:21

Quote:

Originariamente inviato da Italia 1

Intel si fa Intel, Amd si fa Amd... Nvidia ? Non fà cpu, rimane relegata solo alle gpu ?

VIA?

no_side_fx · 03-12-2009, 20:27

Quote:

Originariamente inviato da Marclenders

E ora NVIDIA è OBBLIGATA ad attrezzarsi per produrre CPU x86 per conto proprio.... sempre che non voglia uscire dal mercato dei Chipset

nvidia ha già dichiarato l'uscita dal mercato chipset tranne per la fascia entry level con l'MCP61 (in pratica mobo da meno di 50€)
peccato perchè ho sempre avuto mobo nvidia

Lotharius · 03-12-2009, 20:58

Mah, devo dire che per le CPU AMD in passato ci sono stati chipset davvero ottimi. Io uso ancora un VIA K8T800 Pro sotto un Athlon 64 3200+ e va benone. Mentre mi sembra che attualmente AMD non faccia proprio scintille nel comparto chipset, parlo delle soluzioni southbridge che ancora oggi hanno problemi. Poi per carità, con la prossima generazione andrà sicuramente meglio, però sono dell'idea che è meglio una situazione di apertura che dia modo di sviluppare soluzioni efficienti e competitive, piuttosto che un ecosistema chiuso che impone l'adozione in toto di un brand.

Comunque non dimenticate che nVidia ha ancora i suoi assi nella manica: nel settore chipset ION è stata una mossa buona, nel settore mobile c'è Tegra e vediamo come andrà la storia Fermi quando si vedrà la luce. Secondo me farebbe bene a fare accordi con VIA, visto che rimane l'unico produttore di CPU x86 che non s'è bunkerato.

PS: non sono fanboy nè dell'uno nè dell'altro eh, se dovessero trasparire motivi di flame o altro non era mia intenzione... :-)

unnilennium · 04-12-2009, 09:57

Quote:

Originariamente inviato da no_side_fx

nvidia ha già dichiarato l'uscita dal mercato chipset tranne per la fascia entry level con l'MCP61 (in pratica mobo da meno di 50€)
peccato perchè ho sempre avuto mobo nvidia

sarà sempre buono, finchè aggiornano i driver. x il resto, amd li fa buoni, se i driver fossero all'altezza venderebbero di più. io su windows sto bene, ma su linux piango sempre, pure intel li fa meglio...

G0p1uM · 04-12-2009, 10:30

Quote:

Originariamente inviato da Ratatosk

Sicuro di sapere chi sono i maggiori azionisti di nVidia?

Effettivamente no

Sono andato a guardare proprio adesso, Huang effettivamente ha una buona percentuale sulle azioni, circa il 3.6%, povera nVidia.

g.luca86x · 04-12-2009, 10:46

Quote:

Originariamente inviato da G0p1uM

Effettivamente no

Sono andato a guardare proprio adesso, Huang effettivamente ha una buona percentuale sulle azioni, circa il 3.6%, povera nVidia.

potere delle stock options?

G0p1uM · 04-12-2009, 11:11

Quote:

Originariamente inviato da g.luca86x

potere delle stock options?

Assolutamente si

Star trek · 04-12-2009, 11:22

le stocaz options...

sbaffo · 05-12-2009, 20:43

e pensare che nVidia aveva acquisito Uli per i chipset (e purtroppo fatti sparire) per toglierla ad AMD. Visto oggi è stato un boomerang. E purtroppo le competenze di Uli andranno perse per sempre, sigh!
(parlo da possessore di una mitica Asrock 939 dual)

03-12-2009, 15:18	#22
killer978 Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Benevento Messaggi: 8552	AMD è diventata un'azienda Fabless, deve monetizzare il + possibile e ha + tempo x creare le sue piattaforme è il passo + logico

03-12-2009, 18:56	#24
unnilennium Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: ichnusa Messaggi: 17843	speriamo che vada bene, certo che se l'assegnino di intel arrivava un pò prima, allora amd se poteva pure tenere qualcosa, e magari intel ci perdva un pò più di faccia... quei p4 che stanno ancora in tantissime case e uffici sono una testimonianza della fregatura camuffata...

03-12-2009, 20:03	#25
nudo_conlemani_inTasca Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Gotham City Messaggi: 1597	Mica stupida AMD, dopo anni di sofferenza (2005) per l'acquisizione/dissanguamento di ATI Tecnologies, ora cerca di massimizzare il profitto delle proprie piattaforme (CPU+GPU+Chipsets), similmente al comportamento di Intel per la piattaforma P55-X58.. Ora per AMD è arrivato il momento di tirare la zampata, e per nVidia di prendere i ciufoli!

03-12-2009, 20:58	#29
Lotharius Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 1395	Mah, devo dire che per le CPU AMD in passato ci sono stati chipset davvero ottimi. Io uso ancora un VIA K8T800 Pro sotto un Athlon 64 3200+ e va benone. Mentre mi sembra che attualmente AMD non faccia proprio scintille nel comparto chipset, parlo delle soluzioni southbridge che ancora oggi hanno problemi. Poi per carità, con la prossima generazione andrà sicuramente meglio, però sono dell'idea che è meglio una situazione di apertura che dia modo di sviluppare soluzioni efficienti e competitive, piuttosto che un ecosistema chiuso che impone l'adozione in toto di un brand. Comunque non dimenticate che nVidia ha ancora i suoi assi nella manica: nel settore chipset ION è stata una mossa buona, nel settore mobile c'è Tegra e vediamo come andrà la storia Fermi quando si vedrà la luce. Secondo me farebbe bene a fare accordi con VIA, visto che rimane l'unico produttore di CPU x86 che non s'è bunkerato. PS: non sono fanboy nè dell'uno nè dell'altro eh, se dovessero trasparire motivi di flame o altro non era mia intenzione... :-)

04-12-2009, 11:22	#34
Star trek Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: undefined Messaggi: 6416	le stocaz options...

05-12-2009, 20:43	#35
sbaffo Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: MI Messaggi: 7705	e pensare che nVidia aveva acquisito Uli per i chipset (e purtroppo fatti sparire) per toglierla ad AMD. Visto oggi è stato un boomerang. E purtroppo le competenze di Uli andranno perse per sempre, sigh! (parlo da possessore di una mitica Asrock 939 dual)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email