Nel Pd scoppia il caso Binetti.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da D.O.S.

La Binetti è IL motivo per cui non voto PD e continuerò a non votarlo finché quell'essere si ostinerà a presentarsi in lista.

posso tollerare tutto da un partito che vuole definirli di centro-sinistra : corruzione , nepotismo , partitocrazia ..... ma non che pretendano pure di essere dei falsi moralisti bigotti , altrimenti tanto vale votare PdL .

Ma non capisco nemmeno perchè non la caccino di la.
Quelli fuori dalla storia come i De Michelis, I Ciarrapico, Mussolini, Don Baget Bozzo, Santanchè

insomma quelli che in epoche normali starebbero a vendere borse cinesi al mercato rionale,

sono tutti di la e vanno forte.

Ora è il loro momento.

Poi rideremo per secoli.


fg

[Insert coin]

Originariamente inviato da rgart

ma speriamo che quell'orrenda donna che usa il cilicio venga buttata fuori da un partito e che non la prenda l'altro che raccatta tutti gli avanzi...


certa gente ESTREMISTA non deve stare in parlamento... si dovrebbero vergognare quelli del pd ad averla candidata...


VO-MI-TE-VO-LE

Dalla caduta della Democrazia Cristiana si è verificata la "diaspora" del voto cattolico che si è sparpagliato in vari partiti e partitini, da Alleanza Nazionale al Partito Democratico, e forse qualcuno anche più a sinistra, è ovvio che il voto cattolico "faccia gola" per vincere le elezioni e che PD di Franceschini non faccia certo eccezione.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Insert coin

Dalla caduta della Democrazia Cristiana si è verificata la "diaspora" del voto cattolico che si è sparpagliato in vari partiti e partitini, da Alleanza Nazionale al Partito Democratico, e forse qualcuno anche più a sinistra, è ovvio che il voto cattolico "faccia gola" per vincere le elezioni e che PD di Franceschini non faccia certo eccezione.

Più che altro i cattolici hanno infiltrato bene o male tutti gli schieramenti.
E'noto che è da un po'che alcuni centri di potere cattolici manipolano i partiti sfruttando i loro alfieri all'interno degli stessi.

E non è che, a conti fatti, i voti portati da questi estremisti siano così determinanti, il problema è, piuttosto, dovuto all'effetto clava: se un partito osa allontanare o tacciare le voci cattoliche piazzate al suo interno parte il fuoco di fila inteso a generare malcontento nel partito stesso.

Pare che finalmente nel PD si siano accorti che andare dietro a Binetti & co tolga più voti di quanti non ne da, ma di sicuro ora partiranno le minicampagne antiPD.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Insert coin

Dalla caduta della Democrazia Cristiana si è verificata la "diaspora" del voto cattolico che si è sparpagliato in vari partiti e partitini, da Alleanza Nazionale al Partito Democratico, e forse qualcuno anche più a sinistra, è ovvio che il voto cattolico "faccia gola" per vincere le elezioni e che PD di Franceschini non faccia certo eccezione.

c'è cattolico e cattoliKo ... se proprio vogliono il voto dei cattolici che si prendano perlomeno quello dei moderati .

La Binetti può attirare solo i voti dei reazionari conservatori che votano a destra e fa schifare i moderati che si allontanano dal PD .... quindi che c'azzecca con il PD ?

[bluelake]

Gente, la Binetti fa parte dell'Opus Dei, un'organizzazione leggermente potente in qualunque settore della vita politica, economica e sociale... sono dei fanatici della peggior specie, ma potenti, sarà più difficile di quanto di possa sperare togliersela dalle balle se non lo fa lei da sola...

[D.O.S.]

Originariamente inviato da bluelake

Gente, la Binetti fa parte dell'Opus Dei, un'organizzazione leggermente potente in qualunque settore della vita politica, economica e sociale... sono dei fanatici della peggior specie, ma potenti, sarà più difficile di quanto di possa sperare togliersela dalle balle se non lo fa lei da sola...

talmente potenti da non aver garantito la vittoria al PD malgrado la marchetta della presenza della Binetti .

quindi perché prenderseli a bordo ?

[luigiaratamigi]

La cosa comica è che i capoccia del PD vanno poi nel salottino di Vespa, con facce da cani bastonati, a domandarsi perchè perdono le elezioni.

[Insert coin]

Originariamente inviato da D.O.S.

talmente potenti da non aver garantito la vittoria al PD malgrado la marchetta della presenza della Binetti .

quindi perché prenderseli a bordo ?

Perché magari si pensa di impostare la prossima campagna elettorale al grido "cattolici votate noi che siamo coerenti al contrario di quelli dello schieramento avverso che parlando di valori e di famiglia e poi divorziano e vanno a mignotte a tutta callara (espressione romana....)..", dimenticando però che esiste anche una MASSA di persone che si identificano nella sinistra riformista (e quindi non massimalista e/o marxista) ma che nonostante questo se ne infischiano dei valori cristiani e della loro "coerenza" o "non coerenza", la Binetti in questo è "coerentemente" avversa agli omosessuali, questo non significa però che debba essere fatta oggetto di ammirazione per il solo fatto di non essere "ipocrita" se le idee che esprime sono quelle che sappiamo.

[IpseDixit]

http://www.thepopuli.it/2009/07/bine...delle-ragazze/

[blackgnat]

Originariamente inviato da luigiaratamigi

La cosa comica è che i capoccia del PD vanno poi nel salottino di Vespa, con facce da cani bastonati, a domandarsi perchè perdono le elezioni.

eh eh... la risposta è sempre quella ... almeno a sinistra si guarda chi si ha il coraggio di votare... dall'altra parte .. a quanto pare ......

Non esiste un cattolicesimo moderato.

[ConteZero]

Originariamente inviato da mixkey

Non esiste un cattolicesimo moderato.

Esistono dei cattolici che hanno un minimo di sale in zucca e votano ragionando.
Per questo sono in genere etichettati come "relativisti" e maltrattati.

[bjt2]

Posto che non sono daccordo con il voto della Binetti, ossia pur essendo di cdx sono disgustato dall'opposizione a una legge SACROSANTA E DI CONVIVENZA CIVILE, mi chiedo una cosa: se un deputato o senatore non deve osare opporsi al volere del partito, mi chiedo che ci sono a fare i deputati. Che votino direttamente i capi partito e risparmiamo un bel po' di soldi...

[prio]

Originariamente inviato da bjt2

Posto che non sono daccordo con il voto della Binetti, ossia pur essendo di cdx sono disgustato dall'opposizione a una legge SACROSANTA E DI CONVIVENZA CIVILE, mi chiedo una cosa: se un deputato o senatore non deve osare opporsi al volere del partito, mi chiedo che ci sono a fare i deputati. Che votino direttamente i capi partito e risparmiamo un bel po' di soldi...

Posso essere d'accordo con te. Ma se sei sempre contro la linea di un partito, dovresti domandarti cosa ci stai a fare in quel partito..

[bluelake]

Originariamente inviato da bjt2

Posto che non sono daccordo con il voto della Binetti, ossia pur essendo di cdx sono disgustato dall'opposizione a una legge SACROSANTA E DI CONVIVENZA CIVILE, mi chiedo una cosa: se un deputato o senatore non deve osare opporsi al volere del partito, mi chiedo che ci sono a fare i deputati. Che votino direttamente i capi partito e risparmiamo un bel po' di soldi...

una volta i deputati erano scelti dagli elettori, ed era logico che esprimessero anche idee diverse dal partito. Adesso che sono scelti dai partiti, ci si apsetta che almeno sulle cose importanti ne condividano la linea.

Originariamente inviato da ConteZero

Esistono dei cattolici che hanno un minimo di sale in zucca e votano ragionando.
Per questo sono in genere etichettati come "relativisti" e maltrattati.

Secondo me fingono. Si dicono moderati per prendere il potere. Ci conquisteranno con le loro leggi e ci domineranno con le loro.

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Ma non capisco nemmeno perchè non la caccino di la.
Quelli fuori dalla storia come i De Michelis, I Ciarrapico, Mussolini, Don Baget Bozzo, Santanchè...

Don Budget Bozzo ora, oltre che dalla storia è fuori anche dalla geografia.
Sta altrove...

[bjt2]

Originariamente inviato da prio

Posso essere d'accordo con te. Ma se sei sempre contro la linea di un partito, dovresti domandarti cosa ci stai a fare in quel partito..

Originariamente inviato da bluelake

una volta i deputati erano scelti dagli elettori, ed era logico che esprimessero anche idee diverse dal partito. Adesso che sono scelti dai partiti, ci si apsetta che almeno sulle cose importanti ne condividano la linea.

Il mio era più uno sfogo che una affermazione. Non sono molto informato sulla Binetti. Mi dite quindi che si è espressa spesso contro il volere del partito? Oppure questa è la prima volta? Perchè in quest'ultimo caso non gli si può dire granchè. E' stata coerente con la sua forma mentis di "cattolica".

[Noir79]

Originariamente inviato da mixkey

Non esiste un cattolicesimo moderato.

Hai perfettamente ragione - esistono cattolici coerenti e meno coerenti, ma il cattolicesimo e' uno - e' quello definito dal catechismo, di cui si parlava nell'altro thread.

E neanche io sono cosi' coerente come mi piacerebbe essere, ma il modello a cui miro rimane quello - il non essere sempre coerente ad esso non lo invalida.

[Fil9998]

ma a pare sis tiano facendo "grida" invece ceh leggi...

aggravante del razzismo
aggravante della discriminazione sessuale
aggravante "contro anziani, deboli, malati"...


ma ... scusate....

se un gay un anziano o un malato si insulta vicendevolmente con un "normale" (tutto da definire il normale) non si crea una situazione di due pesi e due misure??

oppure:

gay del nord ad anziano malato del sud:

"cadavere ambulante di africano!"

di rimando il vecchietto epiteta il baldanzoso giovine con il classico:

"frocio di merda"





a livello legale che fanno?

aggravante di offese su base razziale (la geografia è uguale alla razza?) e
su persona anziana (a che età si è anziani?) per l'uno
e
aggravante di offese discriminatorie sessualmente per l'altro??

oltretutto ... ci son svariete sfumature nei gusti sessuali... come definiamo da dove in poi uno è NON offendibile??

se per esempio dimostro di essere andato a trans un paio di volte posso insultarmi a armi legali pari con una lesbica?




oltre che palesemente incostituzionale tale norma mi pare inapplicabile!

sancisce che gay, (in futuro) vecchi (a che età si è vecchi?) e deboli (definire "debole")
hanno diritto di offesa maggiore rispetto agli altri...


mi pare una stronzata colossale.








c'è il diritto penale:

reato di offese gravi personali, tanto basta e deve bastare, sennò creiamo i "più uguali", dopo gli intoccabili del lodo alfano, vogliamo estendere il giochino a quanti ancora??



si faccia funzionae la giustizia e le leggi che già ci sono , piuttosto!