nikon minima sensibilita ISO

[jumpermax]

Originariamente inviato da marklevi

non mi pare parta da 200...

cmq... se possibile scegliere.. meglio una reflex che parta dalla minima sensibilità possibile..
per diverse ragioni (e non certo per questione qualitativa).
1 possibilità di allungare i tempi di esposizione (mosso voluto) in condizioni di luce ambiantale medio/elevata
2 aumentare la sfocatura dello sfondo e contemporaneamente allungare la portata del lampo del flash nelle schiariture in esterni....

io gli iso 50 nella 5d e 1d l'ho usata spesso. è vero che si perde un po nelle alte luci (bruciano un pelo prima) ma poter raddoppiare i tempi o aumentare di uno stop il diaframma porta ad una foto + simile al voluto

Si ok, però vediamo di inquadrare il problema nel suo complesso. A meno che tu non abbia un parco ottiche particolarmente luminoso nel 95% dei casi i problemi con gli iso li hai verso l'alto e non verso il basso.
Io tra una iso 100-1600 e una 200-3200 non ho dubbi...

[Manuel333]

nativamente è 200 iso ma sono impostabili anche su 50 iso se serve

[Chelidon]

Dubito alquanto che qualcosa di nativo a 200 permetta d'impostare i 50, perché già con l'estensione fatta una volta a 100 si sovraespone e compensa nello sviluppo di uno stop e se lo facesse due volte penso che la dinamica ne risentirebbe talmente da non valer la pena nemmeno tentarlo..

Però potrei anche sbagliarmi e qualche marchio potrebbe averlo fatto, ma non mi pare la cosa ci sia sulle nikon in ogni caso c'è solo una estensione verso il basso di solito.
PS: Mi pare ad esempio qualche canon passata lo facesse per tenere i 50 partendo da 100.

[marklevi]

Originariamente inviato da Chelidon

..
PS: Mi pare ad esempio qualche canon passata lo facesse per tenere i 50 partendo da 100.

si certo. le alte luci vengono bruciate un po + velocemente proprio per la sovra/sottoesposizione per simulare gli iso differenti dal reale.
detto questo spesso e volentieri li uso in quanto avere un tempo di scatto lungo il doppio serve.
anzi, scattando in jpg ho trovato un dettaglio leggermente superiore all'iso 100

quantità di alte luci bruciate:


nelle basse luci la differenza è trascurabile:



dettaglio:

[Blusky77]

Originariamente inviato da marklevi

si certo. le alte luci vengono bruciate un po + velocemente proprio per la sovra/sottoesposizione per simulare gli iso differenti dal reale.
detto questo spesso e volentieri li uso in quanto avere un tempo di scatto lungo il doppio serve.
anzi, scattando in jpg ho trovato un dettaglio leggermente superiore all'iso 100

Scusami, ma che macchina hai utilizzato?

[matteopala]

sottoscrivo la discussione perchè mi interessa

[marklevi]

Originariamente inviato da Blusky77

Scusami, ma che macchina hai utilizzato?

perchè?

canon 1d mark 3

[matteeo]

Per esperienza personale ho sempre notato (nella D300) delle differenze minime - per non dire inesistenti - tra ISO200 e ISO100 (o LO1 che dir si voglia).

Appurato questo, uso i 100 iso solo in rare occasioni per gestirmi i tempi, per il resto la gamma dinamica dei 200 iso è perfetta, quindi è lo standard sui miei scatti.

Non starei a preoccuparmi di questi dettagli, piuttosto (potendomela permettere) meglio una FF con alti ISO da paura, anche usata.

[uncletoma]

Domanda "pigra":
sulla D90 ho tre sensibilita' low:
LO1
LO2
LO3
A cosa equivalgono?

[ARARARARARARA]

dopo un pesante servizio fotografico ad una conferenza internazionale durata 4 giorni posso dire che quando serve l'iso alto o l'iso basso per fare una foto lo si usa e basta bisogna assolutamente smaliziarsi in questo perchè altrimenti si perdono importanti scatti, bisogna sempre valutare attentamente cosa si sta facendo, qual'è lo scopo... se lo scopo è una foto perfetta allora ci si potrà soffermare a pensare se usare o no quella sensibilità, se la foto invece serve e deve essere fatta i disturbi e la gamma dinamica passano in secondo piano e lo scopo è cogliere l'attimo fuggente. Dopo questa esperienza che per certi versi è stata più traumatica del matrimonio che avevo fotografato perchè alla conferenza ci sono momenti di quiete e momenti in cui invece l'otturatore scatta senza tregua e devi fare foto ben composte e farle subito e non dimenticare di prendere quel logo piuttosto che l'altro e poi magari rapido passare al tele (ma hai un corpo solo) e ficcarlo sul cavalletto preventivamente montato (dio benedica la piastra rapida) ho deciso che punto primo comprerò una full frame che regga da dio gli alti iso e che vada a livelli di iso alti, punto secondo che comprerò un 24-70 f/2.8 (aspettare il vr? bah) anche se mi accontenterei di trovare ancora a 400€ l'angenieux 28-70 f/2.6 AF che avvo visto su NOC ma non prenotato in tempo, terzo che non venderò la D80 perchè come secondo corpo con su un tele è ottima, sta li sul cavalletto e la usi quando serve. Bhè questa esperienza per fortuna non mi ha dato solo l'esigenza di comprare attrezzatura ma anche in parte la possibilità di farlo grazie al denaro... anche se sinceramente non so quanto sarà perchè avevo accordi per meno giorni e meno ore ed una cifra ma giorni e ore sono cambiati drasticamente

[marklevi]

Originariamente inviato da uncletoma

Domanda "pigra":
sulla D90 ho tre sensibilita' low:
LO1
LO2
LO3
A cosa equivalgono?

se si tratta di passare da 200 a 100 probabilmente saranno i terzi di stop
200
160
125
100

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da uncletoma

Domanda "pigra":
sulla D90 ho tre sensibilita' low:
LO1
LO2
LO3
A cosa equivalgono?

è L0.3 L0.7 e L1.0
i 3 terzi di stop sotto 200, rispettivamente cioè (come giustamente ha scritto marklevi) 160 125 e 100

un po' come H0.3 H0.7 H1.0 sono 4000 5000 e 6400

[uncletoma]

Grazie