nikon minima sensibilita ISO

[Beppe80]

sto guardando un po in giro per acquistare la mia prima reflex e sto passando da canon a nikon...e sto notando che le nikon come sensibilita minima ISO parotno da 200!!

come mai? non è limitativo non poter usare una "pellicola ISO 100"???

[Vendicatore]

Se la sensibilità nativa del sensore è 200 iso, significa che il massimo della qualità la ottieni a quella sensibilità.
Molti sensori hanno una modalità LO che va a 100 iso, ma serve solo per aumentare i tempi (infatti si perde uno stop di gamma dinamica, perchè la macchina sovraespone di 1 stop, e lo recupera in postproduzione).

[Beppe80]

Originariamente inviato da Vendicatore

Se la sensibilità nativa del sensore è 200 iso, significa che il massimo della qualità la ottieni a quella sensibilità.
Molti sensori hanno una modalità LO che va a 100 iso, ma serve solo per aumentare i tempi (infatti si perde uno stop di gamma dinamica, perchè la macchina sovraespone di 1 stop, e lo recupera in postproduzione).

quindi nulla da invidiare a canon che scattano a 100 iso insomma!!

secondo te...per la prima reflex e con un budget di 700 euro massimo cosa potrei comprare con il 18-55 stabilizzato in kit?? sia CANON CHE NIKON

vorrei la migliore in tutti i sensi per quel prezzo....voglio nitidezza poco rumore ad alti iso....1600 SIO pochissimo rumore ecco....

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Beppe80

quindi nulla da invidiare a canon che scattano a 100 iso insomma!!

secondo te...per la prima reflex e con un budget di 700 euro massimo cosa potrei comprare con il 18-55 stabilizzato in kit?? sia CANON CHE NIKON

vorrei la migliore in tutti i sensi per quel prezzo....voglio nitidezza poco rumore ad alti iso....1600 SIO pochissimo rumore ecco....

Per nikon la più economica tra quelle con il miglior sensore è la D5000, che condivide il sensore con D90 D300 e D300s, arriva a 3200 iso con ben poca grana. Però non so se stai in 700€

[djdiegom]

Sicuramente sotto i 700 in rete...attualmente siamo a 740 con il 18-105...con il plasticotto sarà più basso almeno di una cinquantna di euro.

[Photo_man]

secondo me con il 18-55 ti troverai limitato, se puoi allunga un po' la focale massima!

[Donagh]

Originariamente inviato da Photo_man

secondo me con il 18-55 ti troverai limitato, se puoi allunga un po' la focale massima!

il 18-55 meglio lasciarlo dove' brrrrrrrrr

ma prenditi un 50 fisso cosi impari tante cose no?

[zyrquel]

Originariamente inviato da Donagh

il 18-55 meglio lasciarlo dove' brrrrrrrrr

se al momento è sulla fotocamera sono daccordo

Originariamente inviato da Donagh

ma prenditi un 50 fisso cosi impari tante cose no?

perchè con il 18-55 non si possono imparare le stesse cose???

[Vinc]

Originariamente inviato da Donagh

il 18-55 meglio lasciarlo dove' brrrrrrrrr

ma prenditi un 50 fisso cosi impari tante cose no?

Il 18-55 è un più che onesto obiettivo kit.
50 fisso su aps-c come unica ottica? al limite un 35...

[Beppe80]

Originariamente inviato da Vendicatore

Se la sensibilità nativa del sensore è 200 iso, significa che il massimo della qualità la ottieni a quella sensibilità.
Molti sensori hanno una modalità LO che va a 100 iso, ma serve solo per aumentare i tempi (infatti si perde uno stop di gamma dinamica, perchè la macchina sovraespone di 1 stop, e lo recupera in postproduzione).

ma è una qualita paragonabile a un 100 iso canon oppure parto svantaggiato se così si puo dire....

[Vendicatore]

Paragonabile.
Tieni conto che anche in Canon ci sono macchine che partono da 200 iso (40d per esempio).
Così come in nikon ce ne sono che partono da 100 (d3x ad esempio, o la vecchia d80).

[marklevi]

Originariamente inviato da Vendicatore

Paragonabile.
Tieni conto che anche in Canon ci sono macchine che partono da 200 iso (40d per esempio)..

non mi pare parta da 200...

cmq... se possibile scegliere.. meglio una reflex che parta dalla minima sensibilità possibile..
per diverse ragioni (e non certo per questione qualitativa).
1 possibilità di allungare i tempi di esposizione (mosso voluto) in condizioni di luce ambiantale medio/elevata
2 aumentare la sfocatura dello sfondo e contemporaneamente allungare la portata del lampo del flash nelle schiariture in esterni....

io gli iso 50 nella 5d e 1d l'ho usata spesso. è vero che si perde un po nelle alte luci (bruciano un pelo prima) ma poter raddoppiare i tempi o aumentare di uno stop il diaframma porta ad una foto + simile al voluto

[Donagh]

Originariamente inviato da zyrquel

se al momento è sulla fotocamera sono daccordo

perchè con il 18-55 non si possono imparare le stesse cose???

negativo non impari le stesse cose se non lo blocchi magari su una focale e non la tocchi piu per MESI
e l apertura e´molto bassa del 18-55 brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

[Donagh]

Originariamente inviato da Vinc

Il 18-55 è un più che onesto obiettivo kit.
50 fisso su aps-c come unica ottica? al limite un 35...

va benissimo... 1-2 annetti e impari a comporre....

e a usare le grandi aperture

ce un 35 1.4 per nikon af? mhhh

[Donagh]

Originariamente inviato da marklevi

non mi pare parta da 200...

cmq... se possibile scegliere.. meglio una reflex che parta dalla minima sensibilità possibile..
per diverse ragioni (e non certo per questione qualitativa).
1 possibilità di allungare i tempi di esposizione (mosso voluto) in condizioni di luce ambiantale medio/elevata
2 aumentare la sfocatura dello sfondo e contemporaneamente allungare la portata del lampo del flash nelle schiariture in esterni....

io gli iso 50 nella 5d e 1d l'ho usata spesso. è vero che si perde un po nelle alte luci (bruciano un pelo prima) ma poter raddoppiare i tempi o aumentare di uno stop il diaframma porta ad una foto + simile al voluto

ma sono l unico che vorrebbe una reflex che partisse da 1600 iso? ehmmm

[Vinc]

Originariamente inviato da Donagh

va benissimo... 1-2 annetti e impari a comporre....

e a usare le grandi aperture

ce un 35 1.4 per nikon af? mhhh

1.4 no, ma c'è l'1.8 AF-S

[zyrquel]

Originariamente inviato da Donagh

brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

ma smettila

[Beppe80]

sono andato a vedrle di persona..sia la d5000 e sia la 450 d e 500 d....mmi piacciono molto di piu le canon...sia esteticamente e sia come comandi sul retro dell macchina..starei su canon quindi...
la 1000d mi sembra davvero di plasticona....

la 450 d invece mi paice.. è una buona macchina o è un po vecchiotta?

[marklevi]

Originariamente inviato da zyrquel

ma smettila

in effetti... è il festival delle sentenze....

ma lo conosciamo Donagh...

[Blusky77]

Originariamente inviato da Beppe80

sto guardando un po in giro per acquistare la mia prima reflex e sto passando da canon a nikon...e sto notando che le nikon come sensibilita minima ISO parotno da 200!!

come mai? non è limitativo non poter usare una "pellicola ISO 100"???

Personalmente ritengo molto più importante gli alti ISO che consentono di ridurre i tempi e di scattare con poca luce. L'unico neo è il rumore.

Originariamente inviato da Donagh

ma sono l unico che vorrebbe una reflex che partisse da 1600 iso? ehmmm

Quoto in pieno . Così eviteremmo di utilizzare i flash.

Originariamente inviato da Beppe80

sono andato a vedrle di persona..sia la d5000 e sia la 450 d e 500 d....mmi piacciono molto di piu le canon...sia esteticamente e sia come comandi sul retro dell macchina..starei su canon quindi...
la 1000d mi sembra davvero di plasticona....

la 450 d invece mi paice.. è una buona macchina o è un po vecchiotta?

Personalmente posso consigliarti che una delle cose più importanti per utilizzare una reflex è l'interfaccia. Se ti trovi meglio con le Canon, prendi questa.
Per quanto riguarda la 450d, posso dirti che è veramente una buona macchina con un eccellente rapporto prezzo/qualità . Faresti un'ottima scelta visto che tiene tranquillamente il confronto con la sua erede la 500d. http://www.hwupgrade.it/forum/images...s/29.gif:read: