Blu-ray e alta definizione casalinga, un successo ancora lontano

[GByTe87]

Come dotlinux sono convito anche io che il flop dei BRD sia il primo passo verso la morte dei supporti ottici...

[Duncan]

Ancora non abbiamo connessioni abbastanza veloci per permetterci di vedere in streaming i film, servirebbe una connessione almeno a 30/40 Mbits e per alcuni titoli sarebbe ancora poco... inoltre oltre allo streaming del film magari ci vuoi navigare, scaricare e fare altro sulla linea e le richieste si alzano ancora...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Duncan

Cosa?

Non afferro

concordo in pieno con lo spaparanzo sul divano durante la visione del film e sulla qualità incredibile dei film in bd

[leddlazarus]

per me il problema è il film, il materiale HD.

un tv hd ce l'ho, basterebbe un lettore bd, ma sinceramente non ne ho voglia di comprarmi i film.

quando inizieranno a noleggiarli allora potrò farci un pensierino.

diciamo pure che molti contenuti hd sono fruibili via satellite, e con i box decoder che registrano su hd tanta gente si gode l'hd senza necessariamente avere un lettore e dover comprare o noleggiare i supporti.

[Pashark]

La differenza in termini video (e parlo solo di quelli) c'è e si vede, ma un buon dvd con una codifica decente non si vede affatto male, o almeno un BD non offre nulla per giustificare la differenza di prezzo nella stragrande maggioranza dei casi (in Italia almeno); leggere le riviste del settore per sapere di cosa parlo.

[Duncan]

Sinceramente non c'è paragone tra segnale HD e BR, il secondo è nettamente migliore

[SwatMaster]

Il mio HTPC aspetta solo un buon masterizz.... Ehm, lettore BR, che potrebbe arrivare a Natale. Prezzi permettendo, ovvio.

...E comunque chi dice che la qualità DVD è buona, significa che in HD non ha mai visto nulla.

[Andrea111]

purtroppo i costi per vedere e sentire in hd sono ancora alti, primo il televisore, anche se adesso i modelli economici cominciano a costare relativamente poco ( 700-800 euro ) , un impianto audio appena decente ( 300-400 euro ) e un lettore ( circa 100 ) e magari sky hd ( qualche altro centinaio di euro all'anno )... poi volendo anche un htpc.... i costi anche volendo stare bassi bassi nn sono proprio alla portata di tutti....

[g.luca86x]

Originariamente inviato da ghiltanas

decente? per un impianto 5.1 decente ci vogliono 1100 - 1200 euro almeno

beh, non intendevo da cinema ma uno che desse un minimo di soddisfazione in più rispetto agli speaker della tv... Ma se costano davvero così tanto i decenti allora quelli che li comprano saranno rari come le mosche bianche...

[Duncan]

Poi per apprezzarne appieno la qualità meglio avere una TV di almeno 40" stando ad una distanza non eccessiva

[Lotharius]

Beh, secondo me non ci sarà mai la morte dei supporti dei contenuti video. Bene o male la gente preferisce sempre avere in mano ciò che compra. Poi che sia contenuto in un disco, una cassetta, un hard disk o una memoria flash è un altro discorso. Ma credo che qui in italia, almeno per i prossimi tempi, non ci sarà questo boom dei contenuti HD in streaming. Già solo per il fatto che non abbiamo le infrastrutture necessarie.

Per quanto riguarda il supporto Blu Ray nello specifico, mi ha sempre fatto schifo sotto vari aspetti: protezioni esagerate, alto costo del prodotto e non per ultimo estrema fragilità dle supporto (che dispone di un layer protettivo superficiale infimo rispetto ai DVD e agli HD-DVD).
Inoltre la fruizione di contenuti HD su uno schermo HD Ready è quasi un nonsenso, però è anche vero che un Full HD ha senso dai 42" in poi (un 32" Full HD ti impone di stare seduto a mezzo metro dal pannello sennò perdi tutti i benefici dell'alta definizione).
Quindi in ogni caso, sebbene ormai un player Bly Ray ottimo si trovi anche a 150 Euro, alla fine solo per lo schermo si vanno a spendere almeno 1000 Euro, con ulteriori 500 Euro minimo per un audio non indecente.

In un momento in cui lo stipendio basta a malapena a pagare le bollette e a mangiare, come si fa a spendere queste cifre per l'alta definizione? Vabbè che ormai il pagamento a rate va di moda, ma mi sembra davvero penoso stare a regalare preziosi Euro alle finanziarie...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da g.luca86x

beh, non intendevo da cinema ma uno che desse un minimo di soddisfazione in più rispetto agli speaker della tv... Ma se costano davvero così tanto i decenti allora quelli che li comprano saranno rari come le mosche bianche...

si ho capito cosa intendevi , però se nn prendi il kit assemblato tipico, appena prendi pezzi sfusi con l'audio si può salire molto ...

Originariamente inviato da Duncan

Poi per apprezzarne appieno la qualità meglio avere una TV di almeno 40" stando ad una distanza non eccessiva

vero, la dimensione dello schermo e la distanza visiva sono fondamentali, di conseguenza diventa importante anche lo spazio...

[eltractor4]

Originariamente inviato da dotlinux

Nel 2010 ... un dischetto di plastica che gira a palla in una scatola di plastica?
Una sd da 32gb costerà come un BD vuoto.

E' nato morto.
In un paio d'anni finiscono a seppellirlo!

yesssssssssssss... anche a me sembra più che evidente che ormai i supporti ottici in genere sono defunti, o lo stanno per diventare...

[Kimera O.C.]

Il BRD è morto per un semplice motivo...chi già possiede o è intenzionato a prendere una TV full HD ha come minimo possiede SKY o il Digitale Terrestre con tessera annessa.
Quindi se già pago per un segnale migliore del analogico che viaggia a 600x480 e mi deforma anche l'immagine, POSSIBILE CHE NON POSSA AVERE UN SEGNALE HD su tutti i CANALI???

Io ho fastweb con TV (ex sky ecc..) e devo dire che se viaggiava in HD FULL altro che BRD liberavo lo spazzio occupato del lettore DVD....un film/cartone ecc.. lo paghi anche 3 euro senza alzare il cxxxo dalla poltrona e puoi anche registrarlo...XD

Ben venga la fibra o winmax o altro ma muoviamoci e forziamo in questa direzione il govervo parla di internet ovuque e il segnale????

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Lotharius

Beh, secondo me non ci sarà mai la morte dei supporti dei contenuti video. Bene o male la gente preferisce sempre avere in mano ciò che compra. Poi che sia contenuto in un disco, una cassetta, un hard disk o una memoria flash è un altro discorso.

io sono fra quelli , il dd nn mi piace per nulla e nn lo uso. NN sono però nemmneno legato ai bd, se mi vendessero i film mediante sd (con la stessa qualità e contenuti però, quindi una da 32gb spesso nn basta) con la sua bella scatola a me andrebbe benissimo lo stesso

[Andrea111]

i 32 full hd li capisco poco .... poi si deve stare vicinissimo per vederli... andare su diagonali maggiori però fà incrementare sensibilmente i costi.... questi problemi comunque l'utente medio non se li pone per nulla.....

[g.luca86x]

aggiungo che il target è il mercato di massa! se i prezzi sono questi nemmeno tra 2 anni vedranno decollare le vendite di bd! Il mercato di massa è sensibile soprattutto al prezzo in generale! Mica siam tutti dei Rockfeller da spendere stipendi interi per l'impianto blu-ray? Quando voglio vado al cinema, costa meno...

[Yokoshima]

Personalmente trovo che tutti i formati HD possono anche morire.
Io guardo un film, più o meno serio, non per la qualità delle immagini; non so se mi spiego.
Trovo bizzarro che guardando un film in HD posso vedere il cecchino nascosto tra la boscaglia a 1 chilometro quando nella realtà (almeno per me) è impossibile.
Trovo grottesco vedere quanto siano irrealmente nitide certe immagini trasmesse.

Credo che ci sia anche una buona parte di pubblico che la vede così, io non sento il bisogno ne del blu-ray ne dell'alta definizione.

[Kimera O.C.]

Originariamente inviato da Yokoshima

Personalmente trovo che tutti i formati HD possono anche morire.
Io guardo un film, più o meno serio, non per la qualità delle immagini; non so se mi spiego.
Trovo bizzarro che guardando un film in HD posso vedere il cecchino nascosto tra la boscaglia a 1 chilometro quando nella realtà (almeno per me) è impossibile.
Trovo grottesco vedere quanto siano irrealmente nitide certe immagini trasmesse.

Credo che ci sia anche una buona parte di pubblico che la vede così, io non sento il bisogno ne del blu-ray ne dell'alta definizione.

Non diciamo eresia dai....all'ora te al cinema preferisci i VECCHI standard (a trovarli) perchè paghi meno il biglietto tanto l'audio/video a te non interessa!!!!!

Se la metti sul piano economico posso anche capirti, ma solo in questo caso!