Intel Core 2 Duo E8700 prossimo al debutto

[Okiya]

Originariamente inviato da Ayreon

Non credo che il prezzo di acquisto di questa CPU sia particolarmente invitante. Con cifre minori si può optare per soluzioni con 4 core ed avere così una più equilibrata potenza. Certo se poi interessa solo il game allora è un altro discorso (ma resta sempre una cpu a mio parere molto cara).

A tanti (per non dire la stragrande maggioranza) una cpu quad non serve a nulla.

[mauro319]

ma perchè non fanno processori con bus a 1600??

[Lelevt]

Originariamente inviato da !fazz

sarà dipendente dai diversi ambiti di lavoro (ma mai avevo pensato al cad come ad un'operazione cpu consuming) a parte nei cad tridimensionali ma li ho sempre visto soluzioni opengl accelerate tramite vga, riguardo le licenze dei programmi, spesso si vendono a socket vero, ed in quel caso sono molto meglio i quad

Sto parlando di CAD 3D, il CAD 2D è in fase di lento abbandono e comunque se hai disegni molto molto complessi anche lì serve CPU, eccome!!

L'accelerazione tramite VGA riguarda la GRAFICA e basta, è la CPU che calcola la geometria, e il calcolo NON E' PARALLELIZZABILE allo stato attuale della tecnologia del software, la VGA non c'entra niente, serve solo per la visualizzazione.
Il CAD secondo te non è CPU consuming? Prova a disegnare lo stampo di una grigliatura di altoparlanti.... non scrivere se non conosci per favore...

Sul prezzo molto alto sia dell'attuale E8600 che di questo E8700 in relazione agli E8400/8500 sono d'accordo, infatti per utilizzo personale non lo prenderei.
Ma quando si parla di aziende, dove un'ora di lavoro costa 40-50 Euro, secondo voi cambia qualcosa spendere 70 Euro in più per la CPU?

Le licenze di calcolo FEM si vendono a CORE, non a socket!! Nel senso che se hai una sola licenza, il software lavora solo su 1 core, o meglio su 1 CPU logica.

[rollo82]

Originariamente inviato da TheBeast87

Tu hai scritto.. Quindi si avra un abbassamento di prezzo dei processori prodotti prima.. Non si avrebbe questo abbassamento se processori nuovi non escono.. Quindi non è inutile anzi.. Ben vengano.. Poi non serve mica acquistarlo.. Ma forse uno aspetta qualche giorno che esce e riesce a comperare un E8500 al prezzo dell' E8400 oppure l'E8400 a 20 euri in mendo da investire su memorie o VGA.. secondo me è positivo..

infatti nel post di prima avevo risposto che l'unica utilità che ha è quella di abbassare il prezzo dei precedenti... sempre che sia su step e0, se fosse su un nuovo step sarebbe diverso

[sniperspa]

Sarebbe bello sapere se cambia qualcosa rispetto al E8600...ad esempio se sono cpu "più selezionate" rispetto al E8600 o semplicemente un leggero aumento di clock...

[!fazz]

Originariamente inviato da Lelevt

Sto parlando di CAD 3D, il CAD 2D è in fase di lento abbandono e comunque se hai disegni molto molto complessi anche lì serve CPU, eccome!!

L'accelerazione tramite VGA riguarda la GRAFICA e basta, è la CPU che calcola la geometria, e il calcolo NON E' PARALLELIZZABILE allo stato attuale della tecnologia del software, la VGA non c'entra niente, serve solo per la visualizzazione.
Il CAD secondo te non è CPU consuming? Prova a disegnare lo stampo di una grigliatura di altoparlanti.... non scrivere se non conosci per favore...

Sul prezzo molto alto sia dell'attuale E8600 che di questo E8700 in relazione agli E8400/8500 sono d'accordo, infatti per utilizzo personale non lo prenderei.
Ma quando si parla di aziende, dove un'ora di lavoro costa 40-50 Euro, secondo voi cambia qualcosa spendere 70 Euro in più per la CPU?

Le licenze di calcolo FEM si vendono a CORE, non a socket!! Nel senso che se hai una sola licenza, il software lavora solo su 1 core, o meglio su 1 CPU logica.

perdonami ma non disegno infatti avevo scritto "mai avevo pensato che ..." le mie conoscenze di cad si sono fermate al disegno tecnico con autocad lt97, io mi occupo di altro

[TheBeast87]

Originariamente inviato da rollo82

infatti nel post di prima avevo risposto che l'unica utilità che ha è quella di abbassare il prezzo dei precedenti... sempre che sia su step e0, se fosse su un nuovo step sarebbe diverso

Oddio allora scusami...

[el xuzz]

mmmh mi sa tanto che ci faccio un pensierino... mica male un dayli da oltre 4,5 ghz

già adesso sono a 4,2 con l'ìe8600 e sono tranquillo

cmq non dovrebbe essere con processo produttivo ulteriormente affinato, l'unica differenza sta nel moltiplicatore... nn ha senso per intel spendere così tanto ancora su core2... a mio avviso questa cpu sembra essere commercializzata per controbattere con i phenom2 di amd....

in effetti siamo a parità di prezzo oltre che a parità di divertimento nell'oc

secondo me però dovrebbero sbolccarlo quel molti e poi vedi i record mondiali come vengono fuori già con questo ci avviciniamo ai 7ghz e forse qualcuno li prende

[blackshard]

Originariamente inviato da nitro89

Almeno è pane per i denti degli ocker

Ne dubito. A meno che, come dice rollo82, non sia un diverso step, non ci dovrebbe essere nulla di diverso rispetto agli altri e8x00.
Sarebbe interessante verificare la tensione di lavoro, magari hanno solo pompato un pochetto il vcore ed ecco fatto il 3.5 Ghz. In overclock magari raggiunge le stesse identiche frequenze degli altri e8x00.

E comunque io ci andrei con i piedi di piombo nel dire che si portano a 3.8-4 Ghz o addirittura a 5 Ghz come niente solo perchè parte da 3.5 Ghz.
Il mio e5200 va' da 2.5ghz a 3.2 ghz senza toccare il vcore, già a 3.3 ghz bisogna overvoltare un pelo. Non è un gran risultato in termini relativi, soprattutto se confrontato con i Conroe a 65nm che da 2 ghz arrivavano quasi a 3 ghz senza overvolt, ma è buono in termini assoluti.

Comunque con la metà del prezzo puoi comprare un phenom x3 720be. Se facciamo il paragone prezzo/prestazioni questo e8700 così prezzato va' un bel po' fuori mercato.

[kean3d]

Originariamente inviato da mauro319

ma perchè non fanno processori con bus a 1600??

perchè hanno il molti troppo basso

[kean3d]

ma invece di far uscire sti processori inutili (ihmo), perchè non abbassano i peezzi dei quad 775, cosi' magari uno per prendersi un quad decente a poco prezzo rimane su 775 invece che passare ad am3??

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Igor-B

Beh, comunque l' E 8500 è un bel gingillo.
Si overclocka senza fatica a 3.8 Ghz e lavorandoci appena un po' (cone i giusti sistemi di raffreddamento), si superano i 4 Ghz.
Per un gaming pc è più che sufficiente direi.

A 4 GHz ci arrivi tranquillamente ad aria con dissipatori di fascia media.

Originariamente inviato da blackshard

E comunque io ci andrei con i piedi di piombo nel dire che si portano a 3.8-4 Ghz o addirittura a 5 Ghz come niente solo perchè parte da 3.5 Ghz

Beh i 4 GHz li fa sicuramente ma anche sicuramente farà almeno 300 MHz in più senza troppo sforzo.

Originariamente inviato da Ratatosk

Può aiutare il moltiplicatore più alto. Con un wall a 450 (per dirne una), con un E8600 arriveresti a ~4.3GHz, con questo E8700 a ~4.7GHz.

Comunque la cosa più interessante è che per la prima volta Intel abbia superato i 3.2GHz stock.

Non c'è wall sugli E8XXX, il limite è fondamentalmente la MoBo e le ram.

Intel in passato ha superato i 3.2 GHz stock (non su architettura Core però ) .

[kean3d]

Originariamente inviato da 9joker6

@nitro

cioé non serve a niente... fare l'ocker non é un lavoro, è solo un divertimento molto molto costoso..

occare è una passione, un modo per spendere meno, pane quotidiano per molti..

se lo si sa fare (non che ci volgia una laurea) la spesa equivale a 0,

[dado2005]

Qualche info ulteriore sul processore(CPU-Z screen), datata 31-03-2009, è reperibile nel seguente articolo:

- Titolo: Intel E8700 Preview: The True Last Great Dual Core?

- Link: http://www.xcpus.com/reviews/140-Int...re-Page-2.aspx

[Capozz]

Originariamente inviato da kean3d

occare è una passione, un modo per spendere meno, pane quotidiano per molti..

se lo si sa fare (non che ci volgia una laurea) la spesa equivale a 0,

Se non si vuole strafare basta un dissipatore da meno di 50€ che ci si diverte, non serve spendere tanto

[kean3d]

Originariamente inviato da Capozz

Se non si vuole strafare basta un dissipatore da meno di 50€ che ci si diverte, non serve spendere tanto

ma anche meno eh

il mio TT BlueOrb II da 30 eurozzi tiene a bada e di gran lunga il mio fido [email protected].. credo che salirebbe ancora.. di margine di temperatura ne ha, ma la mobo mi walla rs dopo i 521

[blackshard]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Beh i 4 GHz li fa sicuramente ma anche sicuramente farà almeno 300 MHz in più senza troppo sforzo.

Si, lì farà sicuramente, ma quello che voglio sottolineare è a che costo?
Cioè se devo overvoltare il processore a 1.3 volt quando la tensione stock è 1.185 (o qualcosa del genere) non direi che "arriva a 4ghz senza sforzo". A 4 ghz ci arriva, ma con parecchio sforzo. E non basta un dissipatore medio da 10 euro.

L'e5200 suddetto a 3.3ghz e 1.2v di tensione con un arctic cooling freezer 7 pro dopo una sessione di gioco arriva tranquillo a 60°C con 18°C di ambiente, e non ho provato a stressarlo con prime95 e similari. Per me quella temperatura con quella tensione e frequenza è già molto elevata, figurati se dovessi portarlo a 4 Ghz e alzare ancora la tensione...

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Intel in passato ha superato i 3.2 GHz stock (non su architettura Core però ) .

Si è vero, però con pessimi risultati... facciamo un'architettura a 60 stadi e poi arriviamo tranquilli a 10 ghz, peccato poi che con tutti i branch miss e conseguenti bolle nelle pipeline finiamo per avere un IPC di 1 o 2.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da blackshard

Si, lì farà sicuramente, ma quello che voglio sottolineare è a che costo?
Cioè se devo overvoltare il processore a 1.3 volt quando la tensione stock è 1.185 (o qualcosa del genere) non direi che "arriva a 4ghz senza sforzo". A 4 ghz ci arriva, ma con parecchio sforzo. E non basta un dissipatore medio da 10 euro.

ma va, un E8600 si fa i 4 GHz a v-core default se va male, se no si undervolta! Adesso mi sembrerebbe molto strano che questo E8700 vada peggio.
Che poi non vi sia necessità di prendere un E8700 (ma neanche un E8600) per stare a soli 4 GHz è un altro conto.

L'e5200 suddetto a 3.3ghz e 1.2v di tensione con un arctic cooling freezer 7 pro dopo una sessione di gioco arriva tranquillo a 60°C con 18°C di ambiente, e non ho provato a stressarlo con prime95 e similari. Per me quella temperatura con quella tensione e frequenza è già molto elevata, figurati se dovessi portarlo a 4 Ghz e alzare ancora la tensione...

Gli E5XXX non è che siano proprio uguali (parlando di OC) rispetto agli E8XXX.

Si è vero, però con pessimi risultati... facciamo un'architettura a 60 stadi e poi arriviamo tranquilli a 10 ghz, peccato poi che con tutti i branch miss e conseguenti bolle nelle pipeline finiamo per avere un IPC di 1 o 2.

Vero, ma era per sottolineare il fatto che Intel abbia giù superato i 3.2 GHz stock. Anzi, ci sarebbe anche l'E8600 che è sopra i 3.2 GHz stock ed è Core come architettura...

[h4xor 1701]

questi processori sono destinati a essere rimpiazzati dai Core i5 che offriranno maggiori prestazioni reintroducendo l'Hyper Threating e maggiori margini di overclock, un po' come i Core i7......comunque buona CPU per chi non vuole cambiare Scheda Madre.
(CPU comunque che offre prestazioni più che sufficienti)

[blackshard]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

ma va, un E8600 si fa i 4 GHz a v-core default se va male, se no si undervolta! Adesso mi sembrerebbe molto strano che questo E8700 vada peggio.
Che poi non vi sia necessità di prendere un E8700 (ma neanche un E8600) per stare a soli 4 GHz è un altro conto.

In effetti vedo che di default hanno 1.375v di vcore, ben diverso dal mio e5200 che ha 1.185v
Chino la testa e ammetto la mia ignoranza

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Gli E5XXX non è che siano proprio uguali (parlando di OC) rispetto agli E8XXX.

Infatti: gli e8xxx nascono con vcore di default altissimo apposta per essere overcloccati, o almeno così penso io.
E' un vantaggio perchè il processo produttivo di intel permette di tenere alte le tensioni senza consumare troppa corrente.

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Vero, ma era per sottolineare il fatto che Intel abbia giù superato i 3.2 GHz stock. Anzi, ci sarebbe anche l'E8600 che è sopra i 3.2 GHz stock ed è Core come architettura...

Si vabbè, ma che significa? Confrontiamo un Pentium 4 D HT XE a 3,73 Ghz con un Athlon 3800+ EE a 2.0Ghz dell'epoca: il primo consuma un botto di corrente (qualcosa che quasi raggiungeva i 150W), il secondo 35W e come prestazioni nei giochi il P4 stava pure sotto: http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3554&p=2

Per inciso, anche AMD ha dei quad core a 3.2 Ghz, ma questo non significa un bel nulla se è buttato lì senza una motivazione.