Cinzia Banelli ai domiciliari - Pagina 2

tdi150cv · 15-04-2009, 10:46

Quote:

Originariamente inviato da nomeutente

Visto che non mi pare che qualcuno abbia sorriso dell'ennesimo caso in cui la legislazione sui pentiti ha permesso la scarcerazione di una criminale e visto che nessuno l'ha chiamata "compagna" prima del tuo intervento, mi pare proprio una sterile provocazione.

il fatto che non ci sia una condanna univoca dai cari amici di sinistra la dice lunga ...

comunque sia tranquillo ci sara' presto una notizia di stampo nazicattofascista , perchè sappiamo che il nazicattofascismo da un anno a sta parte ha rialzato la testa

, sulla quale spostare l'attenzione.

sider · 15-04-2009, 10:47

Quote:

Originariamente inviato da casmar

..rileggendoli...mi sembra di si...
Il tuo e' il primo che tira fuori Berlusconi....ma ce ne saranno altri...non ti preoccupare sei in buona compagnia su questo forum

leggi bene, ti sbagli, sei tu il primo.

Non è il mio stile. Comunque per adeguarmi al livello faccio anche io la battuta:

"perchè non presidente della repubblica ? " Ok sono tornato in topic.

first register · 15-04-2009, 10:49

Quote:

Originariamente inviato da LUVІ

Mah, è pentita, pare seriamente, non solo per convenienza, però comunque non mi fa piacere saperla semi-libera

Ok, daccordissimo ma siamo ancora una volta nel paese delle banane.
Con una condanna pesante si "soddisfano e mettono a tacere" le parti offese del processo, familiari delle vittime, opinione pubblica, istituzioni, pubblico ministero, mass media etc.. tutti sono soddisfatti. Anche il ministro Angelino Alfano che qualche tempo fa disse "POSSIAMO ARRESTARLI TUTTI".

Ovviamente la soddisfazione dura poco, facciamo 1/4 della pena, senza considerare eventuale indulto a cui si deve aggiungere un eventuale rito abbreviato, nonchè le immancabili attenuanti (generiche o no arrivano SEMRE).

ok

R I S U L T A T O ?

L' (he)Ita(G)lia di oggi.

Il pranzo è servito.

Quote:

Originariamente inviato da sider

L'unica cosa sicura per il momento è che la mafia non è poi così distante dal governo come dovrebbe essere, poi sulle fantasiose future occupazioni della brigatista in questione si può anche ridere.

Quotissimo, oggi una brigatista che ottiene i domiciliari è nulla in confronto ad un corruttore che ottiene di poter rimanere in carica per via dell'applicazione temporanea di una legge ordinaria incostituzionale. (aspettiamo la consulta).

first register · 15-04-2009, 10:49

edit doppio.

sider · 15-04-2009, 10:52

Quote:

Originariamente inviato da first register

Ok, daccordissimo ma siamo ancora una volta nel paese delle banane.
Con una condanna pesante si "soddisfano e mettono a tacere" le parti offese del processo, familiari delle vittime, opinione pubblica, istituzioni, pubblico ministero, mass media etc.. tutti sono soddisfatti. Anche il ministro Angelino Alfano che qualche tempo fa disse "POSSIAMO ARRESTARLI TUTTI".

Ovviamente la soddisfazione dura poco, facciamo 1/4 della pena, senza considerare eventuale indulto a cui si deve aggiungere un eventuale rito abbreviato, nonchè le immancabili attenuanti (generiche o no arrivano SEMRE).

ok

R I S U L T A T O ?

L' (he)Ita(G)lia di oggi.

Il pranzo è servito.

Quotissimo, oggi una brigatista che ottiene i domiciliari è nulla in confronto ad un corruttore che ottiene di poter rimanere in carica per via dell'applicazione temporanea di una legge ordinaria incostituzionale. (aspettiamo la consulta).

In ogni caso non si può e non si deve essere così clementi coi terroristi di stampo politico.

nomeutente · 15-04-2009, 11:07

Quote:

Originariamente inviato da tdi150cv

il fatto che non ci sia una condanna univoca dai cari amici di sinistra la dice lunga ...

comunque sia tranquillo ci sara' presto una notizia di stampo nazicattofascista , perchè sappiamo che il nazicattofascismo da un anno a sta parte ha rialzato la testa

, sulla quale spostare l'attenzione.

Allora, forse non ci siamo capiti: se hai qualche cosa da chiarire con l'autore di un post e intendi approfondire se è un amico dei brigatisti o no, chiedi spiegazioni. Venire invece qui dentro ad accusare qualcuno di essere un simpatizzante dei terroristi è una cosa che il buon senso consiglierebbe di evitare.

In secondo luogo, quando un moderatore ti richiama povresti evitare di approfittare del chiarimento pubblico (che già non dovresti fare, visto che per queste cose ci sono i pvt) per fare ulteriore polemica.

Fine della questione, ulteriori chiarimenti eventuali in pvt.

ALBIZZIE · 15-04-2009, 11:18

Quote:

Originariamente inviato da sider

In ogni caso non si può e non si deve essere così clementi coi terroristi di stampo politico.

l'alternativa sarebbe trattare i pentiti al pari dei NON pentiti.
In modo che a nessuno convenga più pentirsi e tornare così indietro di 40 anni.

saremo tutti contenti nel sapere quello preso in galera a vita e faremo finta di ignorare che gli altri saranno uccel di bosco liberi di continuare a delinquere (terrorismo o mafia che sia).

Ci conviene?

tdi150cv · 15-04-2009, 11:22

Quote:

Originariamente inviato da nomeutente

Allora, forse non ci siamo capiti: se hai qualche cosa da chiarire con l'autore di un post e intendi approfondire se è un amico dei brigatisti o no, chiedi spiegazioni. Venire invece qui dentro ad accusare qualcuno di essere un simpatizzante dei terroristi è una cosa che il buon senso consiglierebbe di evitare.

In secondo luogo, quando un moderatore ti richiama povresti evitare di approfittare del chiarimento pubblico (che già non dovresti fare, visto che per queste cose ci sono i pvt) per fare ulteriore polemica.

Fine della questione, ulteriori chiarimenti eventuali in pvt.

si non ci siamo capiti.

Non devo dire nulla a nessuno ...

quello che sto cercando di capire , e prendo spunto dal post perchè di questo si parla , e' :"come mai in questo tread manca una TOTALE E SACROSANTA CONDANNA MORALE ?" (inutile sottolineare come ho il sospetto che tale condanna non mancherebbe se la notizia riguardasse la parte politica opposta)

Non mi pare polemica e' una domanda. Sto cercando di capire !

quindi mi si puo' rispondere o no ?

xcdegasp · 15-04-2009, 11:23

Quote:

Originariamente inviato da casmar

...avresti scritto le stesse cose se avessero ammazzato tuo padre?...

bhè sì perchè l'omicidio compiuto era pianificato per colpire lui e non perchè un pazzo scuilibrato di mente quel giorno ha avuto insufficenza neuronale e ha dato di matto o ancor peggio che mio padre passeggiasse tranquillo verso casa e dei perfetti (biiip) per pareggiare i loro conti a sparatorie colpiscono mio padre involontariamente!

sicuramente una persona come Cinzia banelli è recuperabile e stiamo parlando di una persona che non è ne pazza ne una hobbistica sanguinaria, cosa che non si può di certo dire di quei figli che ammazzano i genitori o genitori che ammazzano la famiglia o cugini che assassinano la parentela o compagni di scuola che violentano o assasinano amici scomodi o di perfetti sconosciuti che non sanno come colmare il loro tempo

forse non parleresti così se meditassi su cosa accade quotidianamente

Wee-Max · 15-04-2009, 11:32

Quote:

Originariamente inviato da sider

L'unica cosa sicura per il momento è che la mafia non è poi così distante dal governo come dovrebbe essere, poi sulle fantasiose future occupazioni della brigatista in questione si può anche ridere.

???? non mi sembra che ci sia un collegamento tra mafia al governo e brigate rosse...se vuoi proprio parlare di questo cecati uno dei tanti thread che ne parlano, qui sei OT...

Quote:

Originariamente inviato da sider

Invece i commenti nerd sopra erano tutti pertinenti

a me sembra di sì, e pure in toni poco accesi, fino a quando sei arrivato tu.

nomeutente · 15-04-2009, 11:48

Quote:

Originariamente inviato da tdi150cv

quello che sto cercando di capire , e prendo spunto dal post perchè di questo si parla , e' :"come mai in questo tread manca una TOTALE E SACROSANTA CONDANNA MORALE ?" (inutile sottolineare come ho il sospetto che tale condanna non mancherebbe se la notizia riguardasse la parte politica opposta)

Non mi pare polemica e' una domanda. Sto cercando di capire !

Ok, se stai cercando di capire, allora è un po' diverso da quello che avevi scritto prima.
Prendo atto e lascio la risposta a chi è interessato a rispondere.

sider · 15-04-2009, 11:51

Quote:

Originariamente inviato da Wee-Max

???? non mi sembra che ci sia un collegamento tra mafia al governo e brigate rosse...se vuoi proprio parlare di questo cecati uno dei tanti thread che ne parlano, qui sei OT...

a me sembra di sì, e pure in toni poco accesi, fino a quando sei arrivato tu.

La questione era già abbondantemente chiusa qualche post più su, c'è un moderatore di sezione che sta seguendo il topic, non preoccupatevi troppo.

nomeutente · 15-04-2009, 11:52

Quote:

Originariamente inviato da tdi150cv

quello che sto cercando di capire , e prendo spunto dal post perchè di questo si parla , e' :"come mai in questo tread manca una TOTALE E SACROSANTA CONDANNA MORALE ?" (inutile sottolineare come ho il sospetto che tale condanna non mancherebbe se la notizia riguardasse la parte politica opposta)

Non mi pare polemica e' una domanda. Sto cercando di capire !

Se vuoi la mia risposta da utente, la condanna c'è per i terroristi e non certo per il magistrato che ha applicato la legge sui pentiti.

L'unica cosa che mi sembra criticabile è che nel complesso il fenomeno delle nuove br è stato trattato come se fosse paragonabile a quello delle vecchie br o alla mafia: si è scesi a patti con i criminali pur di carpire delle informazioni utili per le indagini. IMHO le nuove br sono un fenomeno talmente microscopico che le informazioni date dalla Banelli sono sostanzialmente inutili: non si tratta di dare le attenuanti a lei per arrestarne altri 10, ma di dare le attenuanti a lei per un risultato tutto sommato modesto (mi pare avesse detto la password per decriptare i files e poco più) e quindi la vicenda lascia parecchio amaro in bocca.

Wee-Max · 15-04-2009, 11:54

Quote:

Originariamente inviato da nomeutente

Se vuoi la mia risposta da utente, la condanna c'è per i terroristi e non certo per il magistrato che ha applicato la legge sui pentiti.

L'unica cosa che mi sembra criticabile è che nel complesso il fenomeno delle nuove br è stato trattato come se fosse paragonabile a quello delle vecchie br o alla mafia: si è scesi a patti con i criminali pur di carpire delle informazioni utili per le indagini. IMHO le nuove br sono un fenomeno talmente microscopico che le informazioni date dalla Banelli sono sostanzialmente inutili: non si tratta di dare le attenuanti a lei per arrestarne altri 10, ma di dare le attenuanti a lei per un risultato tutto sommato modesto (mi pare avesse detto la password per decriptare i files e poco più) e quindi la vicenda lascia parecchio amaro in bocca.

concordo...

Dream_River · 15-04-2009, 12:09

Quote:

Originariamente inviato da nomeutente

Se vuoi la mia risposta da utente, la condanna c'è per i terroristi e non certo per il magistrato che ha applicato la legge sui pentiti.

Concordo

Spero seriamente che sia pentita per davvero, lo spero soprattutto per suo figlio

LUVІ · 15-04-2009, 12:15

Quote:

Originariamente inviato da nomeutente

Se vuoi la mia risposta da utente, la condanna c'è per i terroristi e non certo per il magistrato che ha applicato la legge sui pentiti.

L'unica cosa che mi sembra criticabile è che nel complesso il fenomeno delle nuove br è stato trattato come se fosse paragonabile a quello delle vecchie br o alla mafia: si è scesi a patti con i criminali pur di carpire delle informazioni utili per le indagini. IMHO le nuove br sono un fenomeno talmente microscopico che le informazioni date dalla Banelli sono sostanzialmente inutili: non si tratta di dare le attenuanti a lei per arrestarne altri 10, ma di dare le attenuanti a lei per un risultato tutto sommato modesto (mi pare avesse detto la password per decriptare i files e poco più) e quindi la vicenda lascia parecchio amaro in bocca.

*