Intel Atom 330 vs AMD Athlon 64 3200+

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Krato§

ma quanti anni hai? 13? ( è ottimistico anche questo valore )

Magari
Non ci penserei 2 volte a fare un salto del genere indietro nel tempo.

[Krato§]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Magari
Non ci penserei 2 volte a fare un salto del genere indietro nel tempo.

povero, xchè a giudicare da come rispondi ne dimostri anche 10...

[Krato§]

tornando in tema...ecco il bench integrato di winrar su Athlon 64 3200+ e Atom 330:

A64 3200+: 527Kb/s






Atom 330: 547Kb/s

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Krato§

povero, xchè a giudicare da come rispondi ne dimostri anche 10...

Sarà magari xkè non sarò l'unico?

[Matalf]

Originariamente inviato da Krato§

tornando in tema...ecco il bench integrato di winrar su Athlon 64 3200+ e Atom 330:

A64 3200+: 527Kb/s






Atom 330: 547Kb/s

prova a fare il bench con 7zip

[Krato§]

Originariamente inviato da Matalf

prova a fare il bench con 7zip

eccolo Devo dire che a questo punto nn c'è storia...

[Krato§]

Originariamente inviato da Krato§

eccolo Devo dire che a questo punto nn c'è storia...

guardando poi queste comparative, direi che nn ci si può proprio lamentare dell' Atom 330



Atom 330:
Compressione 1956 MIPS
Decompresione 3006 MIPS
Valutazione Totale 2481 MIPS

Praticamente tiene testa ai P4 6xx, Athlon 64 4000+ e Pentium D 925... Leggermente inferiore, ma di poco al Pentium D 935...Il tutto per 8w di processore in full load E sappaimo bene che un pc usato in ambito server/web, è importante che sia abbastanza veloce nel decomprimere o comprimere i file...

[Krato§]

Avendo, il mio Atom 330 totalizzato 547 KBb/s al bench del winrar e osservando questa comparativa, direi che nn ci si può lamentare proprio...in questo caso però il benchamark del winrar, nn è ottimizzato per l'uso dei 4core...

Originariamente inviato da Krato§

direi che nn ci si può proprio lamentare dell' Atom 330

Guarda, come ho gia' avuto modo di dire (litigando pure con certi utonti), le valutazioni vanno poi fatte sull'utilizzo reale e non sull'esperienza personale "a spanne".

Il problema e' che il 99% dei detrattori dell'Atom 330 viene da un'esperienza netbook (con l'N270/280, tra parentesi, ma non e' importante), in particolare dall'utilizzo di questo in ambiti magari non troppo impegnativi per il processore ma impegnativi per la grafica. E' cosa evidente, per chi ha una mente critica, che l'handicap del GMA950 e' molto piu' determinante delle prestazioni dell'Atom.

Poi, pero', basta spostare l'ambito applicativo verso task cpu oriented, e salta fuori la verita': in un contesto, ad esempio, server casalingo con OS a linea di comando, si vede che un sistema Atom, pur non essendo la cpu migliore per quel che riguarda il rapporto prestazioni per singolo watt (lo sottolineo prima che arrivino i fanboy dei grafici e dei benchmarks), e' in valori assoluti il sistema che consuma di meno, e allo stesso tempo raramente impegnato al 100%.

Per fare un esempio si spera chiarificatore: e' vero che altre cpu, consumando "solo" il doppio o triplo mi fanno prestazioni 5-6-8 volte maggiori di un atom (per dire), ma se gia' l'atom, per quello che devo farci, non lo sfrutto al 100%, non vedo perche' devo andare a consumare il doppio. Per l'epeen? No grazie.

Senza contare, poi, che i tuoi test dimostrano che, anche in un contesto di cpu al 100%, le prestazioni non sono cosi' scadenti come si dice.

[Krato§]

sono daccordo con te e se devo dirtela tutta, anche col test 7zip che sfrutta il multicore, la cpu dal task manager di windows era impegnata all' 80%...immaginati un pò...ben vengano questi processori!

[athlon87]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1993834

Cosa mi potete dire?

[zio.luciano]

Originariamente inviato da athlon87

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1993834

Cosa mi potete dire?

Che è vietato il cross-posting, e che la sezione è errata (prova a chiedere nella sezione "Configurazioni complete PC desktop" del forum).

[athlon87]

ops,tnk!