Iran, accecò ragazza con acido: subirà la legge del taglione

[luckyluke5]

Originariamente inviato da the_joe

Quindi se un giorno proponessero 10 frustate (che vuoi che siano) per chi passa col rosso al semaforo, potresti essere d'accordo......

I co...ni saltano fuori se li si vuol far saltare fuori, in uno stato dove la c'è la certezza della pena (quindi non in Italia) non ci sono questi problemi, vedi USA dove MILLS si farà i suoi 150 anni di carcere in carcere anche se ha 72 anni, mentre in Italia Tanzi è libero e va a messa a fianco del Vescovo di Parma.......

Originariamente inviato da the_joe

Ti chiedo, in quale modo LEI potrà trarre giovamento dal fatto che accechino anche il suo assalitore, riavrà la vista o spariranno le sue cicatrici?

passare il rosso col semaforo ti sembra possa essere paragonato al fatto in oggetto?
per quanto riguarda lei, premesso che io NON ho parlato di accecare, credo abbia diritto di avere giustizia attraverso una pena certa e DURISSIMA, non riavrà la vista, non spariranno le cicatrici, ma ti dimentichi delle ferite interiori, che sono, a volte, molto peggiori

[the_joe]

Originariamente inviato da zerothehero

Io gli avrei dato l'ergastolo, + esproprio dei beni + lavoro in carcere per risarcire a vita la ragazza sfregiata.
Detto questo continuo a pensare che il taglione è cmq una forma di giustizia, barbara per quanto si vuole, ma cmq preferibile all'impunità che molti lanciatori di acido hanno.

L'impunità NON è una forma di giustizia, ma il taglione è una forma di vendetta e non di giustizia, la giustizia innanzi tutto deve essere giusta e non barbara......

Detto questo (ora non stò dicendo a te), qua sembra che non esistano vie di mezzo fra la barbarie della legge del taglione che impone la stessa sorte della vittima al carnefice e il perdono assoluto.....io non ho niente contro le pene severe e assolute come l'ergastolo vero nel senso di carcere a vita, ma lo stato non può scendere allo stesso livello dei malfattori......

[kingv]

Originariamente inviato da the_joe

Ti chiedo, in quale modo LEI potrà trarre giovamento dal fatto che accechino anche il suo assalitore, riavrà la vista o spariranno le sue cicatrici?

invece 10 anni di galera di lui le ridarebbero vista e vita normale?
l'ha chiesto lei che venisse condannato a questo modo, evidentemente almeno la sua vendetta verrà soddisfatta.
qui non si tratta di frusta per chi è passato col rosso....

[the_joe]

Originariamente inviato da luckyluke5

passare il rosso col semaforo ti sembra possa essere paragonato al fatto in oggetto?

E infatti che vuoi che siano 10 frustate rispetto all'accecamento con acido...

per quanto riguarda lei, premesso che io NON ho parlato di accecare, credo abbia diritto di avere giustizia attraverso una pena certa e DURISSIMA, non riavrà la vista, non spariranno le cicatrici, ma ti dimentichi delle ferite interiori, che sono, a volte, molto peggiori

Ma qua stiamo appunto parlando di accecarlo e non di pene alternative, e non mi pare che qualcuno e tantomeno io abbia parlato di impunità dell'aggressore, ma fra l'accecarlo e il lasciarlo andare, se permetti, esistono milioni di pene alternative.....

[the_joe]

Originariamente inviato da kingv

invece 10 anni di galera di lui le ridarebbero vista e vita normale?
l'ha chiesto lei che venisse condannato a questo modo, evidentemente almeno la sua vendetta verrà soddisfatta.
qui non si tratta di frusta per chi è passato col rosso....

Quindi se io avessi chiesto di sfigurare la ragazza che mi entrò in strada con l'auto mentre io passavo in moto e mi ha fatto finire all'ospedale con il volto in pappa, avrei dovuto essere accontentato?

[zerothehero]

Originariamente inviato da the_joe

L'impunità NON è una forma di giustizia, ma il taglione è una forma di vendetta e non di giustizia, la giustizia innanzi tutto deve essere giusta e non barbara......

Detto questo (ora non stò dicendo a te), qua sembra che non esistano vie di mezzo fra la barbarie della legge del taglione che impone la stessa sorte della vittima al carnefice e il perdono assoluto.....io non ho niente contro le pene severe e assolute come l'ergastolo vero nel senso di carcere a vita, ma lo stato non può scendere allo stesso livello dei malfattori......

Il taglione E' una forma di giustizia (proporzionale all'offesa ricevuta). E' presente persino all'interno del codice di Hammurabi e se ne trovano perfino degli esempi nell'Antico Testamento.
Non è accettabile negli stati di diritto moderni e nelle liberaldemocrazie, ma non si può dire che la sharia (e le forme analogiche di interpretazione del diritto ijma e kyas) e il taglione non siano una forma di giustizia, per quanto ripeto, arcaiche.

[the_joe]

Originariamente inviato da zerothehero

Il taglione E' una forma di giustizia (proporzionale all'offesa ricevuta). E' presente persino all'interno del codice di Hammurabi e se ne trovano perfino degli esempi nell'Antico Testamento.
Non è accettabile negli stati di diritto moderni e nelle liberaldemocrazie, ma non si può dire che la sharia (e le forme analogiche di interpretazione del diritto ijma e kyas) e il taglione non siano una forma di giustizia, per quanto ripeto, arcaica.

D'accordissimo

[luckyluke5]

Originariamente inviato da the_joe

E infatti che vuoi che siano 10 frustate rispetto all'accecamento con acido...



Ma qua stiamo appunto parlando di accecarlo e non di pene alternative, e non mi pare che qualcuno e tantomeno io abbia parlato di impunità dell'aggressore, ma fra l'accecarlo e il lasciarlo andare, se permetti, esistono milioni di pene alternative.....

???????? cosa centra ma soprattutto perchè lo dici a me? la storia delle frustate è un'invenzione tua

il resto è partito da chi ha affermato di ritenere 10 anni di carcere una pena civile, io sto contestando questa affermazione, per favore rileggiti i post prima di insistere per niente

[luckyluke5]

Originariamente inviato da the_joe

Quindi se io avessi chiesto di sfigurare la ragazza che mi entrò in strada con l'auto mentre io passavo in moto e mi ha fatto finire all'ospedale con il volto in pappa, avrei dovuto essere accontentato?

ma lei voleva investirti o è stato un incidente? la differenza non è un dettaglio, lui l'ha voluta sfregiare sperando che così rovinata non le rimanesse che tornare da lui, non so come si possano paragonare i due episodi

[femi]

Originariamente inviato da the_joe

Ti chiedo, in quale modo LEI potrà trarre giovamento dal fatto che accechino anche il suo assalitore, riavrà la vista o spariranno le sue cicatrici?

infatti! In questo modo diventerebbe anche lei colpevole QUASI quanto il suo assalitore e non sarebbe poi da giustificare.
Lui le ha rovinato la vita e deve pagare con anni e anni di carcere e lavori forzati e dovrebbe essere condannato a condurre tutta la sua vita al servizio di lei per cercare di "alleggerire" quanto più possibile l'esistenza di lei.

[luckyluke5]

Originariamente inviato da femi

infatti! In questo modo diventerebbe anche lei colpevole QUASI quanto il suo assalitore e non sarebbe poi da giustificare.
Lui le ha rovinato la vita e deve pagare con anni e anni di carcere e lavori forzati e dovrebbe essere condannato a condurre tutta la sua vita al servizio di lei per cercare di "alleggerire" quanto più possibile l'esistenza di lei.

al servizio di lei in che senso? non credo lei abbia voglia di trovarselo tra i piedi, tu vorresti contatti con il tuo carnefice?

[drakend]

Originariamente inviato da the_joe

Scusa, ma cosa ci vedi di giusto nel versare acido negli occhi di qualcuno?

Servirà a ridare la vista alla vittima o a ripianare le cicatrici?


E' solo un modo di vendicarsi, se si vuole punire qualcuno e dare esempio agli altri ci sono millemila modi senza scadere nelle barbarie anche perchè una volta che un colpevole è nelle mani della giustizia, per definizione non dovrebbe più essere un pericolo per gli altri.....

Mica ho detto che è giusto versargli SOLO dell'acido negli occhi... io lo vedrei bene a spaccare le pietre sotto il sole sedici ore al giorno, finché non muore di stenti!
Oppure dentro una miniera di carbone per tutta la vita, così da non fargli rivedere più la luce del sole.
Questi esseri qua devono essere ridotti al punto da considerare la morte come il minore dei mali, come una liberazione!!!

Originariamente inviato da Lucrezio

Non riesco a non provare una certa forma di soddisfazione e me ne vergogno.
Mi sembra una barbarie, non degna di uno stato di diritto...
... dieci anni di galera (per davvero) sarebbero stati una scelta più civile...

Dieci anni sarebbero una scelta "civile"? No è una scelta da Stato buonista/perbenista/garantista come il nostro. Poi non lamentiamoci se siamo diventati il cesso dell'Europa!

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Lucrezio

Non riesco a non provare una certa forma di soddisfazione e me ne vergogno.

Nessuno esige che tu sia perfetto.

[femi]

Originariamente inviato da luckyluke5

al servizio di lei in che senso? non credo lei abbia voglia di trovarselo tra i piedi, tu vorresti contatti con il tuo carnefice?

No, ma di certo vedere la sua vita sacrificata per me mi darebbe più soddisfazione che massacrarlo anch'io.
Intendo renderlo schiavo nel vero senso dell'espressione.

[luckyluke5]

Originariamente inviato da femi

No, ma di certo vedere la sua vita sacrificata per me mi darebbe più soddisfazione che massacrarlo anch'io.
Intendo renderlo schiavo nel vero senso dell'espressione.

personalmente preferisco l'idea di saperlo inerme mentalmente e spremuto dalla fatica fisica, ogni giorno che passa

le dimostrazioni di applicazione di senso civico avanzato le pretendo per le PERSONE, non per simili criminali

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zerothehero

Tra l'impunità e il taglione, cmq è meglio il taglione...è cmq sempre una forma di giustizia, per quanto arcaica.

10.000 di evoluzione civile gettata ai porci.

fg

[elevul]

Originariamente inviato da FabioGreggio

10.000 di evoluzione civile gettata ai porci.

fg

\agree

La legge del taglione, per quanto divertente, è pura e semplice vendetta, e non risolve niente.
Come già detto sarebbe più corretto farlo lavorare come un mulo per mantenerla vita natural durante, oltre a pagarle tutte le possibili cure( forse ora non è ancora possibile, ma credo che entro una decina d'anni sarà possibile rigenerare le parti danneggiate( occhi compresi)).
In questo modo il danno verrebbe ripagato.
Almeno quello fisico.

[zerothehero]

Il taglione c'era anche nel diritto romano..non lo sapevo.


Anche nel diritto romano del periodo arcaico il principio era utilizzato. Esso venne codificato nella legge delle XII tavole a proposito della pena da infliggere a colui che avesse procurato lesioni personali ad un uomo libero: Si membrum rupsit, ni cum eo pacit, talio esto.

[zerothehero]

Originariamente inviato da elevul

\agree

La legge del taglione, per quanto divertente, è pura e semplice vendetta, e non risolve niente.
Come già detto sarebbe più corretto farlo lavorare come un mulo per mantenerla vita natural durante, oltre a pagarle tutte le possibili cure( forse ora non è ancora possibile, ma credo che entro una decina d'anni sarà possibile rigenerare le parti danneggiate( occhi compresi)).
In questo modo il danno verrebbe ripagato.
Almeno quello fisico.

La faida è vendetta, non il taglione (che è una forma di giustizia qualora sia prevista dalla legge e applicata dal tribunale del paese).
Chi dice che la legge del taglione non è una forma di giustizia commette un grossolano errore.

[GianoM]

Wow, invece che una sfigurata ne avremo due!

Che successone! Urrah!