14 Febbraio Piazza Navona Roma: MANIFESTAZIONE CONTRO LA DITTATURA OSCURANTISTA

[yorkeiser]

Originariamente inviato da EarendilSI

Forse perché non vedo nulla di anti-democratico sul fatto che una maggioranza regolarmente eletta dalla maggioranza degli italiani governi, proponga, legiferi ecc...
Ritengo pure che non ci sia nulla di anti-democratico sul fatto che il PdC proponga cambiamenti della costituzione...

Eluana, Berlusconi sfida Napolitano
E minaccia: "Cambio la Costituzione"

Questo non è proporre cambiamenti sulla costituzione, questo è IMPORLI casomai. Un governo non può "proporre" cambiamenti alla costituzione ogni due per tre (e soprattutto per fini piuttosto dubbi, vedi lodo Alfano). Altrimenti ogni governo che passa cestinerebbe la costituzione vigente e "proporrebbe" la sua, non ti pare ?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da apahualca

Quello che temo è che spuntino bandiere di partito.

Invece sarebbe bello che ne spuntassero, di tutti i partiti...

[EarendilSI]

Originariamente inviato da yorkeiser

Eluana, Berlusconi sfida Napolitano
E minaccia: "Cambio la Costituzione"

Questo non è proporre cambiamenti sulla costituzione, questo è IMPORLI casomai. Un governo non può "proporre" cambiamenti alla costituzione ogni due per tre (e soprattutto per fini piuttosto dubbi, vedi lodo Alfano). Altrimenti ogni governo che passa cestinerebbe la costituzione vigente e "proporrebbe" la sua, non ti pare ?

Che io sappia Berlusconi non ha cambiato nulla e non ha imposto nulla...
La Costituzione SE verrà cambiata passerà per la normale prassi parlamentare...

[entanglement]

Originariamente inviato da EarendilSI

Che io sappia Berlusconi non ha cambiato nulla e non ha imposto nulla...
La Costituzione SE verrà cambiata passerà per la normale prassi parlamentare...

ha minacciato di cambiare il ruolo del presidente della repubblica con un voto plebiscitario. ste cose le facevano i dittatori nell'impero romano, spero che ti renda conto...

e la normale prassi parlamentare passa per dei mercenari di cui il silvio medesimo ha una lettera di dimissioni firmata senza data nel cassetto. spero che ti renda conto anche di questo...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da EarendilSI

Forse perché non vedo nulla di anti-democratico sul fatto che una maggioranza regolarmente eletta dalla maggioranza degli italiani governi, proponga, legiferi ecc...
Ritengo pure che non ci sia nulla di anti-democratico sul fatto che il PdC proponga cambiamenti della costituzione...
Parlerei di dittatura se il PdC senza passare per il Parlamento dichiarasse e rendesse effettiva la decaduta della Costituzione o che cambiasse la Costituzione sempre senza passare per il Parlamento...



Np
Magari invece di 200-300 persone riuscirete a raggiungere le 201-301 persone (visto che è sabato potreste anche conteggiare i turisti presenti... )

ah ok.
Allora prendiamo atto che per te la separazione dei poteri, che ormai in tutti gli stati CIVILI viene usata da SECOLI, non è condizione necessaria per una democrazia.
E prendiamo anche atto del fatto che per te concentrare tutto il potere esetutivo, legislativo e giudiziario (come sta facendo ESATTAMENTE in questo momento) nelle mani del tuo caro lider maximo sia una cosa assolutamente normale.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ah ok.
Allora prendiamo atto che per te la separazione dei poteri, che ormai in tutti gli stati CIVILI viene usata da SECOLI, non è condizione necessaria per una democrazia.
E prendiamo anche atto del fatto che per te concentrare tutto il potere esetutivo, legislativo e giudiziario (come sta facendo ESATTAMENTE in questo momento) nelle mani del tuo caro lider maximo sia una cosa assolutamente normale.

ma si, pure benito aveva il parlamento no? era una democrazia pure quella. Poi c'era un partito solo da votare, ma che importa, sono dettagli.

[EarendilSI]

Originariamente inviato da entanglement

ha minacciato di cambiare il ruolo del presidente della repubblica con un voto plebiscitario. ste cose le facevano i dittatori nell'impero romano, spero che ti renda conto...

e la normale prassi parlamentare passa per dei mercenari di cui il silvio medesimo ha una lettera di dimissioni firmata senza data nel cassetto. spero che ti renda conto anche di questo...

I dittatori dell'impero romano si chiamavano Imperatori o Cesari e non centrano nulla con l'argomento...
Quelli che tu chiami mercenari sono persone elette da chi ha votato la coalizione di centrodestra qui in Italia che a scanso di equivoci ha preso una larga maggioranza alle ultime elezioni...
Il fatto che tu lanci accuse senza prove non mi tange (Guzzanti ad esempio è stato libero di passare al Gruppo Misto senza dimissioni.
Io, e ripeto io, invece troverei giusto che Guzzanti avendo preso voti da parte di elettori del cdx si dimettesse e a lui subentrasse il successivo del PDL...

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ah ok.
Allora prendiamo atto che per te la separazione dei poteri, che ormai in tutti gli stati CIVILI viene usata da SECOLI, non è condizione necessaria per una democrazia.
E prendiamo anche atto del fatto che per te concentrare tutto il potere esetutivo, legislativo e giudiziario (come sta facendo ESATTAMENTE in questo momento) nelle mani del tuo caro lider maximo sia una cosa assolutamente normale.

Ti pregherei di sottolineare le frasi in cui avrei affermato queste tue farneticazioni...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da EarendilSI

I dittatori dell'impero romano si chiamavano Imperatori o Cesari e non centrano nulla con l'argomento...
Quelli che tu chiami mercenari sono persone elette da chi ha votato la coalizione di centrodestra qui in Italia che a scanso di equivoci ha preso una larga maggioranza alle ultime elezioni...
Il fatto che tu lanci accuse senza prove non mi tange (Guzzanti ad esempio è stato libero di passare al Gruppo Misto senza dimissioni.
Io, e ripeto io, invece troverei giusto che Guzzanti avendo preso voti da parte di elettori del cdx si dimettesse e a lui subentrasse il successivo del PDL...



Ti pregherei di sottolineare le frasi in cui avrei affermato queste tue farneticazioni...

Hai detto tu che ti sta bene come sta governando questa maggioranza.
E poichè sta facendo ESATTAMENTE quello che ho spiegato io, allora significa che sei assolutamente d'accordo con la demolizione della democrazia che è attualmente in atto.

[EarendilSI]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Hai detto tu che ti sta bene come sta governando questa maggioranza.
E poichè sta facendo ESATTAMENTE quello che ho spiegato io, allora significa che sei assolutamente d'accordo con la demolizione della democrazia che è attualmente in atto.

Si ok

[Korn]

ma che te frega non sei fascista tu?

[EarendilSI]

Originariamente inviato da Korn

ma che te frega non sei fascista tu?

No...

[Korn]

lol

[yorkeiser]

Originariamente inviato da EarendilSI

Che io sappia Berlusconi non ha cambiato nulla e non ha imposto nulla...
La Costituzione SE verrà cambiata passerà per la normale prassi parlamentare...

La Costituzione è già stata cambiata (o quantomeno "aggirata"), vedi lodo Alfano.
E nel caso specifico della Englaro, non è normale prassi andare contro le sentenze della corte costituzionale, anzi, direi che è una palese violazione dell'ordinamento democratico (leggi ingerenza dell'esecutivo sul giudiziario).
Questo per non parlare del caso De Magistris, in cui l'esecutivo ha ordinato il trasferimento di alcuni rappresentanti del giudiziario.
Ebbene, il normale iter democratico, prima che parlamentare, non consente queste ingerenze. Altrimenti non ci si sbatteva tanto a dividere i poteri, non ti pare ?

[EarendilSI]

Originariamente inviato da yorkeiser

La Costituzione è già stata cambiata (o quantomeno "aggirata"), vedi lodo Alfano.
E nel caso specifico della Englaro, non è normale prassi andare contro le sentenze della corte costituzionale, anzi, direi che è una palese violazione dell'ordinamento democratico (leggi ingerenza dell'esecutivo sul giudiziario).
Questo per non parlare del caso De Magistris, in cui l'esecutivo ha ordinato il trasferimento di alcuni rappresentanti del giudiziario.
Ebbene, il normale iter democratico, prima che parlamentare, non consente queste ingerenze. Altrimenti non ci si sbatteva tanto a dividere i poteri, non ti pare ?

Vedo che le tue idee sono molto confusionarie...
Il Lodo Alfano non cambia la Costituzione.
Per quanto riguarda il caso Englaro un giudice ha emesso una sentenza su un argomento dove non c'è una legge che lo regolamenti...il DL anche dal mio punto di vista è stata una forzatura, ora c'è un DDL che sta seguendo la prassi Parlamentare...
Per lultimo caso da te esposto, l'esecutivo ha inviato degli ispettori, il trasferimento è stato ordinato dal CSM (sono due cose ben diverse)

Saluti...

[icoborg]

Originariamente inviato da EarendilSI

Vedo che le tue idee sono molto confusionarie...
Il Lodo Alfano non cambia la Costituzione.
Per quanto riguarda il caso Englaro un giudice ha emesso una sentenza su un argomento dove non c'è una legge che lo regolamenti...il DL anche dal mio punto di vista è stata una forzatura, ora c'è un DDL che sta seguendo la prassi Parlamentare...
Per lultimo caso da te esposto, l'esecutivo ha inviato degli ispettori, il trasferimento è stato ordinato dal CSM (sono due cose ben diverse)

Saluti...

ma semo noi che te salutamo.

[yorkeiser]

Originariamente inviato da EarendilSI

Vedo che le tue idee sono molto confusionarie...
Il Lodo Alfano non cambia la Costituzione.
Per quanto riguarda il caso Englaro un giudice ha emesso una sentenza su un argomento dove non c'è una legge che lo regolamenti...il DL anche dal mio punto di vista è stata una forzatura, ora c'è un DDL che sta seguendo la prassi Parlamentare...
Per lultimo caso da te esposto, l'esecutivo ha inviato degli ispettori, il trasferimento è stato ordinato dal CSM (sono due cose ben diverse)

Saluti...

Chissà se sono le mie idee ad essere confuse, o piuttosto quelle di qualcun altro...

1) Il lodo Alfano non cambia la costituzione formalmente, ma nella pratica permette ad alcuni cittadini (scelti a caso ovviamente) di aggirarla.
O vuoi forse dirmi che se tu domani vieni beccato a <riempire con un reato a caso coperto dal lodo> dovrai aspettare X anni prima di essere processato?

2) In questo caso chiedo venia io, avevo scritto ddl al posto di dl, vedo che siamo d'accordo sul fatto che si è trattato di una "leggera" forzatura da parte del governo.

3) Se ne è discusso a lungo a suo tempo (e se ne discute tutt'ora), ti riporto semplicemente qualche riga tratta da wikipedia, che di certo non è la fonte del Sapere, ma quantomeno non la scrivono in Russia e dà una visione leggermente diversa dalla tua, che mi pare un po' semplicistica:
"L'attività del dottor De Magistris si è scontrata più volte con il mondo politico[4] e la stampa ha sottolineato che da parte degli organi di potere vi sono stati tentativi di fermare le sue inchieste. Sul tema, molto controverso, sono state presentate interrogazioni parlamentari sia in senso a lui contrario presentate dal Senatore Bucciero di Alleanza Nazionale[5] e Centaro di Forza Italia ed altri.[6] Dal deputato Falomi di Rifondazione Comunista con risposta del sottosegretario Li Gotti[7] che in appoggio a Luigi De Magistris.[8]"

[Black Dawn]

Originariamente inviato da EarendilSI

No...

Pensa te, credevo fossi un tipo alla tdi150cv, invece protendi più per la "versione proteus".

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da EarendilSI

Il Lodo Alfano non cambia la Costituzione.

Originariamente inviato da Art.3 della Costituzione

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

e vabbè che sono 139... ma almeno i primi ricordiamoceli

[giannola]

manifestazione inutile: il solito contentino agli italiani.

Qui Berlusconi non c'entra più niente, se i parlamentari votano secondo coscienza un ddl che ritengono incostituzionale sono essi stessi conniventi col progetto di Silvio.

E' inaccettabile per quanto mi riguarda vedere e partecipare ad una manifestazione in cui ci saranno alcuni di quei politici che avranno ipocritamente votato per un ddl (di cui quasi certamente la maggioranza porrà la fiducia) e poi andranno a manifestare contro il komehinismo del diversamente divino.


ho visto il tg3: PD, UDC, IDV sono quasi tutti allineati col ddl di Berlusconi, gli unici che tentano di lottare sono i radicali....sono schifato.

[luxorl]

Originariamente inviato da EarendilSI

Np
Magari invece di 200-300 persone riuscirete a raggiungere le 201-301 persone (visto che è sabato potreste anche conteggiare i turisti presenti... )

Tranquillo, meglio pochi ma buoni. Meglio perdenti ma svegli che vincenti ma imbambolati dalle TV del pluri-prescritto