[corredo canon] considerazioni

[SuperMariano81]

quindi dite che non è male come lente
e che un grandangolo spinto fa sempre comodo.

[SuperMariano81]

In arrivo sigma 10-20

[sparwari]

Originariamente inviato da SuperMariano81

In arrivo sigma 10-20

complimenti ;-)

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da sparwari

complimenti ;-)

Non sono ancora convito al 100% dell'acquisto che sto per fare , anche se ho visto foto (stampante) fatte con questa ottica qui ed è veramente eccellente.

[sparwari]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Non sono ancora convito al 100% dell'acquisto che sto per fare , anche se ho visto foto (stampante) fatte con questa ottica qui ed è veramente eccellente.

allora ti invito a rivedere il tokina 12-24

[Vendicatore]

In ottica FF c'è anche il Sigma 12-24 EX, che è FF ed è sufficientemente wide anche su APS.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da sparwari

allora ti invito a rivedere il tokina 12-24

a dire il vero ho trovato solo il sigma

Originariamente inviato da Vendicatore

In ottica FF c'è anche il Sigma 12-24 EX, che è FF ed è sufficientemente wide anche su APS.

Terociamente il 17-40 su FF diventa un signor wide

[sparwari]

Originariamente inviato da SuperMariano81

a dire il vero ho trovato solo il sigma

non molto tempo fa trovai un tokina 12-24 usato per canon... unica volta che l'ho visto usato in vendita assieme a tutto un corredo canon

in effetti credo che raramente lo si trovi usato anche perchè se ne vendono di meno per via del prezzo.

viceversa di sigma c'è ne sono in giro tanti ...specialmente quelli fallati

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da sparwari

non molto tempo fa trovai un tokina 12-24 usato per canon... unica volta che l'ho visto usato in vendita assieme a tutto un corredo canon

in effetti credo che raramente lo si trovi usato anche perchè se ne vendono di meno per via del prezzo.

Forse anche perchè tokina è meno conosciuta?
voglio dire, nei negozi da me tentano di vendere di più materiale originale e chi non si informa/acquista on line non sa nemmeno che ci sono marche concorrenti

Originariamente inviato da sparwari

viceversa di sigma c'è ne sono in giro tanti ...specialmente quelli fallati

per il discorso di back-front focus, giusto?
devo fare il test

[street]

Originariamente inviato da Vendicatore

In ottica FF c'è anche il Sigma 12-24 EX, che è FF ed è sufficientemente wide anche su APS.

Originariamente inviato da SuperMariano81

a dire il vero ho trovato solo il sigma


Terociamente il 17-40 su FF diventa un signor wide

allora c'è anche il sigma 15-30

[sparwari]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Forse anche perchè tokina è meno conosciuta?
voglio dire, nei negozi da me tentano di vendere di più materiale originale e chi non si informa/acquista on line non sa nemmeno che ci sono marche concorrenti

perquel poco che ho visto nei negozi più specializzati o grande catene, soltanto sigma ha un po' di spazio per quantop riguarda le ottiche "terze"

Originariamente inviato da SuperMariano81

per il discorso di back-front focus, giusto?
devo fare il test

no back-front focus.
problema proprio di performance: il sistema qualità sigma ha lasciato abbastanza a desiderare per questa ottica.... e quindi non è rarissimo trovare differenti prestazioni tra diversi esemplari.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da sparwari

no back-front focus.
problema proprio di performance: il sistema qualità sigma ha lasciato abbastanza a desiderare per questa ottica.... e quindi non è rarissimo trovare differenti prestazioni tra diversi esemplari.

per le prove che ho fatto in sti 2 giorni a me pare buono speriamo bene!


il ragazzo che me lo ha venduto ha visto il mio corredo e mi ha suggerito, per un eventuale super-tele, di puntare al 400mm fisso
ma è ingombrante? non riesco a capire quanto sia "più grande" del 70-200

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da SuperMariano81

per le prove che ho fatto in sti 2 giorni a me pare buono speriamo bene!


il ragazzo che me lo ha venduto ha visto il mio corredo e mi ha suggerito, per un eventuale super-tele, di puntare al 400mm fisso
ma è ingombrante? non riesco a capire quanto sia "più grande" del 70-200

Il 400 F5.6 è sulle stesse dimensioni e peso del 70-200 ma onestamente è un' ottica che non mi è mai piaciuta , preferibile IMHO un 300/4 IS eventualmente da moltiplicare 1.4x (per un totale di 420mmF5.6) almeno è stabilizzato e , seppur moltiplicato resta estremamente nitido.

Se vuoi invece qualcosa di piu' luminos tipo un 400/4 DO o un 300/2.8 aspettati un prezzo quadruplicato e peso ed ingombri triplicati rispetto ad un 70/200.

Ciauz
Pat

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Il 400 F5.6 è sulle stesse dimensioni e peso del 70-200 ma onestamente è un' ottica che non mi è mai piaciuta , preferibile IMHO un 300/4 IS eventualmente da moltiplicare 1.4x (per un totale di 420mmF5.6) almeno è stabilizzato e , seppur moltiplicato resta estremamente nitido.

Se vuoi invece qualcosa di piu' luminos tipo un 400/4 DO o un 300/2.8 aspettati un prezzo quadruplicato e peso ed ingombri triplicati rispetto ad un 70/200.

Ciauz
Pat

no no esagerati!
l'idea potrebbe essere:
-moltiplicatore 1.4 (che va bene sia per il 70-200F4 non IS che per il 300 fisso, dico bene?)
-300 fisso (che tra l'altro ha l'anello per il treppiede compatibile col bianchino)

[Raghnar-The coWolf-]

Davvero un bel Corredo Mariano comunque...

Gran belle scelte

Voto anch'io 300mm IS, ma mi sa che bisogna accumulare per un po' XD

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Davvero un bel Corredo Mariano comunque...

Gran belle scelte

Voto anch'io 300mm IS, ma mi sa che bisogna accumulare per un po' XD

Grazie! I complimenti fanno sempre piacere.
Mi sono avvicinato da poco a questo pazzo mondo e devo dire che mi piace sempre più!


Ho trovato questa foto con il 70-200 e 300 vicini, in effetti siamo li li come ingombri

[SuperMariano81]

ho trovato queste info sul 300mm f4 vs 70-200mm f4
* Focal Length 300mm
* Max aperture f/4
* Min aperture f/32
* Filter size 77mm
* Closest focus 150cm
* Dimensions 90x221mm
* Weight 1.19kg
* Price £1049.99


* Focal length 70-200mm
* Aperture f/4
* Angle of view 34-12°
* Filter size / type 67mm
* Construction Elements/groups 16 elements in 13 groups
* Focusing type Internal USM
* Closest focus 1.2m
* Weight 0.705kg
* Dimensions (Dia x length) 76x172mm
* Mounts available Canon
* Tripod bush Optional extra
* Price £549.99

[SuperMariano81]

Leggendo in giro parlano bene del sigma 100-300 e lo paragonano al 300 fisso.
Certo, il serie L di casa canon è sicuramente un passo avanti però anche il sigma pare buono.

avete esperienze dirette?

PS mi pare si possa usare col moltiplicatore canon 1.4x

Dimensions Diameter 92.4mm X Length 226.5mm 3.6 in. X 8.9 in.
Weight 1440g

[Raghnar-The coWolf-]

Indubbiamente il Sigma e` buono, indubbiamente e` anche imparagonabile al 300 fisso che non solo parte avvantaggiato per la resa in quanto fisso ma e` una delle migliori lame in circolazione.

Inoltre il Canon e` stabilizzato, 400mm F/5.6 senza stabilizzazione sono utilizzabili fino a un certo punto...

Sono due filosofie di scatto diverse in ogni caso...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Indubbiamente il Sigma e` buono, indubbiamente e` anche imparagonabile al 300 fisso che non solo parte avvantaggiato per la resa in quanto fisso ma e` una delle migliori lame in circolazione.

Inoltre il Canon e` stabilizzato, 400mm F/5.6 senza stabilizzazione sono utilizzabili fino a un certo punto...

Sono due filosofie di scatto diverse in ogni caso...

Concordo...
il 100-300 potrebbe sostituire il 70-200? sono affezionato al bianchino, e credo sia superiore qualitativamente all'ottica sigma, anche se è più corto.
la bilancia pende vs il 300 canon fisso.

ma prima arriveranno il flash, moltiplicatore e 100marco.