Berlusconi: "Basta con i processi mediatici di Santoro"

[Tensai]

Ehm, quella legge non è passata in Senato.

[domthewizard]

sarà che a me piace il confronto equo (e da questo punto di vista l'unica trasmissione che parla di politica che mi piace è Matrix, poi viene il vespone), ma giuro che di Santoro nei farei volentieri a meno, non solo perchè "tifo" pdl. non ne parliamo di Floris poi, uno da mettere sotto appena mette piede fuori casa (scherzo )

[alarico75]

Originariamente inviato da domthewizard

sarà che a me piace il confronto equo (e da questo punto di vista l'unica trasmissione che parla di politica che mi piace è Matrix, poi viene il vespone), ma giuro che di Santoro nei farei volentieri a meno, non solo perchè "tifo" pdl. non ne parliamo di Floris poi, uno da mettere sotto appena mette piede fuori casa (scherzo )

Secondo me tali trasmissioni aumentano i voti del cdx perche' la gente normale che li guarda capisce il livore e la pochezza che affligge diversi personaggi del csx.
Santoro e' diventato milionario grazie ai contratti RAI e facendo la vittima durante la sua "epurazione" (che gli ha fatto guadagnare un milione quattrocentomila euro non scordiamolo).
Ha lavorato per tre anni dal 96 al 99 proprio nella tana del lupo a Mediaset,segno che non credeva di certo che la liberta' di informazione fosse solo in RAI.

Tralasciamo la sua elezione a europarlamentare che guadagna 15000 euro al mese per un anno a furor di popolo:l'esperienza politica non gli e' stata decisamente congeniale e infatti un anno dopo gia' si dimetteva.

Questo conduttore milionario si permette pero' di querelare anche un poveraccio che fa' la sua imitazione alla radio,dando prova di grande senso della misura,per poi spiegare che la querela impedisce che lo imiti (B. con questo criterio dovrebbe querelare mezzo mondo).

[deggungombo]

Originariamente inviato da alarico75

Questo conduttore milionario si permette pero' di querelare anche un poveraccio che fa' la sua imitazione alla radio,dando prova di grande senso della misura,per poi spiegare che la querela impedisce che lo imiti (B. con questo criterio dovrebbe querelare mezzo mondo).

non aveva querelato al fine di impedire che venisse fatta la sua imitazione, ma al fine di impedire che FUORI ONDA si usasse il nome della trasmissione, ci si spacciasse per collaboratori di annozero o si usasse il nome di Santoro per contattare ministri o politici in maniera permanente e continuativa.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da alarico75

Secondo me tali trasmissioni aumentano i voti del cdx perche' la gente normale che li guarda capisce il livore e la pochezza che affligge diversi personaggi del csx.

Per me invece anno zero dovrebbe essere passato 24 ore su 24 e a reti unificate, cosicchè forse qualcuno inizierà ad aprire gli occhi utilizzando la stessa medicina che ha usato il tuo amato Ilvio.

Santoro e' diventato milionario grazie ai contratti RAI e facendo la vittima durante la sua "epurazione" (che gli ha fatto guadagnare un milione quattrocentomila euro non scordiamolo).

Ilvio si è salvato dal gabbio e ha annullato tutti i debiti delle sue aziende, arrivando ad un patrimonio di quasi 10 miliardi di dollari.
A chi è andata meglio tra i due?

Ha lavorato per tre anni dal 96 al 99 proprio nella tana del lupo a Mediaset,segno che non credeva di certo che la liberta' di informazione fosse solo in RAI.

Tralasciamo la sua elezione a europarlamentare che guadagna 15000 euro al mese per un anno a furor di popolo:l'esperienza politica non gli e' stata decisamente congeniale e infatti un anno dopo gia' si dimetteva.

Questo conduttore milionario si permette pero' di querelare anche un poveraccio che fa' la sua imitazione alla radio,dando prova di grande senso della misura,per poi spiegare che la querela impedisce che lo imiti (B. con questo criterio dovrebbe querelare mezzo mondo).

Vabbè, abbiamo capito che chiunque dia contro il tuo amato Ilvio è un nemico da abbattere come Di Pietro, Travaglio e tutti quelli che si battono contro l'anomalia presente solo nella nostra repubblica delle banane.

[alarico75]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Per me invece anno zero dovrebbe essere passato 24 ore su 24 e a reti unificate, cosicchè forse qualcuno inizierà ad aprire gli occhi utilizzando la stessa medicina che ha usato il tuo amato Ilvio.

Ilvio si è salvato dal gabbio e ha annullato tutti i debiti delle sue aziende, arrivando ad un patrimonio di quasi 10 miliardi di dollari.
A chi è andata meglio tra i due?

Vabbè, abbiamo capito che chiunque dia contro il tuo amato Ilvio è un nemico da abbattere come Di Pietro, Travaglio e tutti quelli che si battono contro l'anomalia presente solo nella nostra repubblica delle banane.

Vabbe' abbiamo capito che le tue reazioni sono solo di dileggio verso gli altri utenti senza aggiungere nulla di nuovo.
Qualche altro commento utile?

[TheMash]

Originariamente inviato da alarico75

Vabbe' abbiamo capito che le tue reazioni sono solo di dileggio verso gli altri utenti senza aggiungere nulla di nuovo.
Qualche altro commento utile?

i tuoi guarda neanche sono utili caro alarico, perchè racconti le cose a tuo piacimento distorcendo i fatti reali...
ma sapendo la tua indole politica non c'era da aspettarsi altro

[Tensai]

Originariamente inviato da domthewizard

(e da questo punto di vista l'unica trasmissione che parla di politica che mi piace è Matrix, poi viene il vespone),

ma giuro che di Santoro nei farei volentieri a meno

non solo perchè "tifo" pdl

L'avatar mi aveva fatto sospettare qualcosa in effetti.

Scommetto che tutto ciò è un buon motivo per cacciare dalla tv Santoro.

[alarico75]

Originariamente inviato da TheMash

i tuoi guarda neanche sono utili caro alarico, perchè racconti le cose a tuo piacimento distorcendo i fatti reali...
ma sapendo la tua indole politica non c'era da aspettarsi altro

Io argomento altri si divertono a dileggiare l'avversario politico,dimostrandonsi incapaci di dialogare che e' il punto importante del forum
O siamo tutti contenti di vivere in un pensiero unico Idv dove chi non la pensa uguale e' un povero cretino?
Le idee diverse sono di solito uno stimolo,non certo un motivo di dileggio.
Questo sempre a mio avviso.

[Lagun85]

Originariamente inviato da alarico75

Io argomento altri si divertono a dileggiare l'avversario politico,dimostrandonsi incapaci di dialogare che e' il punto importante del forum
O siamo tutti contenti di vivere in un pensiero unico Idv dove chi non la pensa uguale e' un povero cretino?
Le idee diverse sono di solito uno stimolo,non certo un motivo di dileggio.
Questo sempre a mio avviso.

Quando un criminale vuole dialogare,si spera ci sia un giudice ad ascoltarlo.
Stessa cosa coi complici dei criminali quali i sostenitori di Silvio e dei mafiosi,come Dell'Utri,che vengono candidati come rappresentati del popolo Italiano.
Perchè dovrei cercare confronto e dialogo con gente che sostiene il crimine?anzi,perchè dovrei cercarlo con gente che è contenta di essere governata dal crimine?

[Kivron]

Originariamente inviato da Lagun85

Perchè dovrei cercare confronto e dialogo con gente che sostiene il crimine?anzi,perchè dovrei cercarlo con gente che è contenta di essere governata dal crimine?

Cosa ci stai a fare qui allora?
Forse ti troveresti meglio su www.idvgiovani.it

[Lagun85]

Originariamente inviato da Kivron

Cosa ci stai a fare qui allora?
Forse ti troveresti meglio su www.idvgiovani.it

Gia iscritto grazie.
Il problema non sono io che non dovrei essere qui.
È altra gente che non dovrebbe stare dove sta.Figurati se devo essere io,cittadino onesto,a sparire dalla vista.

[luxorl]

Originariamente inviato da alarico75

Io argomento altri si divertono a dileggiare l'avversario politico,dimostrandonsi incapaci di dialogare che e' il punto importante del forum
O siamo tutti contenti di vivere in un pensiero unico Idv dove chi non la pensa uguale e' un povero cretino?
Le idee diverse sono di solito uno stimolo,non certo un motivo di dileggio.
Questo sempre a mio avviso.

Il problema sorge quando si comincia a capire che molti interlocutori in verità non hanno delle vere e proprie idee ma le fabbricano e adattano al momento in base alla notizia in modo da difendere il proprio leader spirituale e politico

Vittoria (cit.)

[Kivron]

Originariamente inviato da Lagun85

Gia iscritto grazie.
Il problema non sono io che non dovrei essere qui.
È altra gente che non dovrebbe stare dove sta.Figurati se devo essere io,cittadino onesto,a sparire dalla vista.

Allora la prossima volta sei cortesemente invitato ad evitare commenti tipo:
"Perché dovrei cercare confronto e dialogo con gente che sostiene il crimine?anzi,perché dovrei cercarlo con gente che è contenta di essere governata dal crimine?"
...dato che questo è un forum pubblico, sezione politica (anche), in cui (ovviamente) ci sono utenti di ogni schieramento che discutono e si confrontano su molti argomenti.
Nessuno ti ha detto di andartene, ma se vuoi postare qui credo tu debba mettere in conto che "confronto e dialogo" sono le fondamenta.

[Kivron]

Originariamente inviato da luxorl

Il problema sorge quando si comincia a capire che molti interlocutori in verità non hanno delle vere e proprie idee ma le fabbricano e adattano al momento in base alla notizia in modo da difendere il proprio leader spirituale e politico

Quotone !!!
Infatti adesso avere la tessera della P2 sembra non essere più un problema per qualcuno!!!

[Lagun85]

Originariamente inviato da Kivron

Allora la prossima volta sei cortesemente invitato ad evitare commenti tipo:
"Perché dovrei cercare confronto e dialogo con gente che sostiene il crimine?anzi,perché dovrei cercarlo con gente che è contenta di essere governata dal crimine?"
...dato che questo è un forum pubblico, sezione politica (anche), in cui (ovviamente) ci sono utenti di ogni schieramento che discutono e si confrontano su molti argomenti.
Nessuno ti ha detto di andartene, ma se vuoi postare qui credo tu debba mettere in conto che "confronto e dialogo" sono le fondamenta.

Bla bla bla....
Poi?
Su,fai il bravo e ignorami.

[Kivron]

Originariamente inviato da Lagun85

Bla bla bla....
Poi?
Su,fai il bravo e ignorami.

[F1R3BL4D3]

Benissimo! Basta processi mediatici!

Che vada ai processi, quelli veri, in tribunale! (senza leggi e leggine eh!).

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da alarico75

Vabbe' abbiamo capito che le tue reazioni sono solo di dileggio verso gli altri utenti senza aggiungere nulla di nuovo.
Qualche altro commento utile?

sicuramente i miei commenti sono + utili di chi, come il suo mito, racconta menzogne pur di tirar acqua al proprio mulino.
Come ti aveva già fatto notare Tensai, quello che hai scritto sulla procedura attuale che regola le intercettazioni è assolutamente falso dato che il codice di procedura penale, nell'articolo 114 recita quanto segue:

Art. 114.
Divieto di pubblicazione di atti e di immagini

1. E' vietata la pubblicazione, anche parziale o per riassunto, con il mezzo della stampa o con altro mezzo di diffusione, degli atti coperti dal segreto o anche solo del loro contenuto.

2. E' vietata la pubblicazione, anche parziale, degli atti non più coperti dal segreto fino a che non siano concluse le indagini preliminari ovvero fino al termine dell'udienza preliminare.

3. Se si procede al dibattimento, non è consentita la pubblicazione, anche parziale, degli atti del fascicolo per il dibattimento, se non dopo la pronuncia della sentenza di primo grado, e di quelli del fascicolo del pubblico ministero , se non dopo la pronuncia della sentenza in grado di appello. E' sempre consentita la pubblicazione degli atti utilizzati per le contestazioni.

4. E' vietata la pubblicazione, anche parziale, degli atti del dibattimento celebrato a porte chiuse nei casi previsti dall'articolo 472 commi 1 e 2. In tali casi il giudice, sentite le parti, può disporre il divieto di pubblicazione anche degli atti o di parte degli atti utilizzati per le contestazioni. Il divieto di pubblicazione cessa comunque quando sono trascorsi i termini stabiliti dalla legge sugli archivi di Stato ovvero è trascorso il termine di dieci anni dalla sentenza irrevocabile e la pubblicazione è autorizzata dal ministro di grazia e giustizia.

5. Se non si procede al dibattimento, il giudice, sentite le parti, può disporre il divieto di pubblicazione di atti o di parte di atti quando la pubblicazione di essi può offendere il buon costume o comportare la diffusione di notizie sulle quali la legge prescrive di mantenere il segreto nell'interesse dello Stato ovvero causare pregiudizio alla riservatezza dei testimoni o delle parti private. Si applica la disposizione dell'ultimo periodo del comma 4.

6. E' vietata la pubblicazione delle generalità e dell'immagine dei minorenni testimoni, persone offese o danneggiati dal reato fino a quando non sono divenuti maggiorenni. È altresì vietata la pubblicazione di elementi che anche indirettamente possano comunque portare alla identificazione dei suddetti minorenni. Il tribunale per i minorenni, nell'interesse esclusivo del minorenne, o il minorenne che ha compiuto i sedici anni, può consentire la pubblicazione .

6-bis. E' vietata la pubblicazione dell'immagine di persona privata della libertà personale ripresa mentre la stessa si trova sottoposta all'uso di manette ai polsi ovvero ad altro mezzo di coercizione fisica, salvo che la persona vi consenta.

7. E' sempre consentita la pubblicazione del contenuto di atti non coperti dal segreto.

Per me un commento è utile se fornisce il punto di vista di un utente su cose vere.
Se invece il presupposto su cui è basato il commento è una falsità allora, quello, per me è un commento inutile.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da eoropall

Evitiamo di dire stronzate pls..

Quella puntate è ATTUALMENTE (come chiaramente specificato da Santoro), assolutamente legale..

Il tuo amico berlusca non ha ancora terminato la sua "meritoria" opera di oscuramento totale di tutto ciò che possa sputtanare aka dare "problemi" agli amici degli amici, alla facciaccia del popolo bue e piglianculo: insomma stai anticipando i tempi

Il tono di questo intervento è completamente sbagliato. Puoi contestare quanto vuoi gli altri utenti ma sempre con rispetto e senza definire stronzate i loro interventi. Potevi dire: inesattezze, giusto titolo di esempio. Al prossimo intervento di questo tipo sarò costretto a concederti una vacanza.