Berlusconi: "Basta con i processi mediatici di Santoro"

[Dream_River]

Attacco a Santoro. "Stop al circuito mediatico giudiziario". Il presidente del Consiglio lo ha spiegato durante il pranzo con gli eurodeputati. Il premier, riferiscono alcuni partecipanti, ha citato l'esempio di una puntata di 'Anno zero'. "Ho guardato in tv la trasmissione - ha riferito il premier - e ho visto che addirittura hanno simulato una sorta di fiction su fatti che non sono ancora andati a processo".

Berlusconi ha spiegato di aver visto che un attore impersonificava la parte di un giudice, un altro quella di un imputato. "Una ricostruzione avvenuta soltanto attraverso i testi delle intercettazioni", sottolinea il Cavaliere. "Bisogna finire con questi processi mediatici", ha ripetuto il premier secondo quanto viene riferito dall'Agi.

Fonte:http://www.repubblica.it/2008/12/sez...forma.html?rss

Un semplice sfogo o la promessa di togliere di mezzo l'ennesimo ostacolo al controllo mediatico totale?

[luxorl]

Doppio per qualche minuto

[Dream_River]

Maledetto, mi hai bruciato sul tempo, voi forcaioli giustizionalisti avete il fiuto per questo cose ( )

[luxorl]

Originariamente inviato da Dream_River

Maledetto, mi hai bruciato sul tempo, voi forcaioli giustizionalisti avete il fiuto per questo cose ( )

[alarico75]

Quella di Santoro e' stata una ricostruzione partendo da stralci di intercettazioni (siamo gia' quindi nell'illegalita' perche' le intercettazioni non sono disponibili alla stampa prima del processo),quindi deve essere CRISTALLINO che i fatti possono essere diversi e che in ambito processuale e solo li' puo' venire fuori la verita' giuridica.
Quella andata in onda giovedi' e' una fiction che si ispira vagamente alla realta', sempre interessante pero'.
Resta da vedere cosa viene citato e cosa viene lasciato volutamente fuori.

Anno Zero continua a essere interessante.

[T3d]

Originariamente inviato da alarico75

Quella di Santoro e' stata una ricostruzione partendo da stralci di intercettazioni (siamo gia' quindi nell'illegalita' perche' le intercettazioni non sono disponibili alla stampa prima del processo),quindi deve essere CRISTALLINO che i fatti possono essere diversi e che in ambito processuale e solo li' puo' venire fuori la verita' giuridica.
Quella andata in onda giovedi' e' una fiction che si ispira vagamente alla realta', sempre interessante pero'.
Resta da vedere cosa viene citato e cosa viene lasciato volutamente fuori.

Anno Zero continua a essere interessante.

[alarico75]

Originariamente inviato da T3d

Si e' interessante anche per chi non vota una certa parte,che ascolta quello che propinano gli altri.
Poi e' il solito discorso:facessimo Anno Zero due volte alla settimana secondo me il cdx si avvantaggerebbe nelle urne.
Quindi trasmissione interessante,mi aspetto pero' una puntata sugli scandali di Napoli fatta bene,cosi' da dimostrare che guardiamo tutti i cortili,non solo quello degli altri.

[luxorl]

Originariamente inviato da alarico75

Si e' interessante anche per chi non vota una certa parte,che ascolta quello che propinano gli altri.
Poi e' il solito discorso:facessimo Anno Zero due volte alla settimana secondo me il cdx si avvantaggerebbe nelle urne.
Quindi trasmissione interessante,mi aspetto pero' una puntata sugli scandali di Napoli fatta bene,cosi' da dimostrare che guardiamo tutti i cortili,non solo quello degli altri.

Ma vedi che anche questo giovedì Annozero è andata molto contro il PD.
Non commentare le cose senza guardarle

[gigio2005]

Originariamente inviato da alarico75

Si e' interessante anche per chi non vota una certa parte,che ascolta quello che propinano gli altri.
Poi e' il solito discorso:facessimo Anno Zero due volte alla settimana secondo me il cdx si avvantaggerebbe nelle urne.
Quindi trasmissione interessante,mi aspetto pero' una puntata sugli scandali di Napoli fatta bene,cosi' da dimostrare che guardiamo tutti i cortili,non solo quello degli altri.

e ti faccio notare anche che rosarussoiervolino passerebbe volentieri sopra santoro con il SUV

[alarico75]

Originariamente inviato da luxorl

Ma vedi che anche questo giovedì Annozero è andata molto contro il PD.
Non commentare le cose senza guardarle

La ricostruzione mediatica l'ho vista,parlavo delle vicende future che Santoro ha detto che trattera' prossimamente,d'altronde ha ragione:e' successo tutto e tanto da troppo poco tempo per organizzare una trasmissione apposta.
Vediamo la settimana prossima (fino a quando dura luxorl?)

[eoropall]

Originariamente inviato da alarico75

Quella di Santoro e' stata una ricostruzione partendo da stralci di intercettazioni (siamo gia' quindi nell'illegalita' perche' le intercettazioni non sono disponibili alla stampa prima del processo),quindi deve essere CRISTALLINO che i fatti possono essere diversi e che in ambito processuale e solo li' puo' venire fuori la verita' giuridica.
Quella andata in onda giovedi' e' una fiction che si ispira vagamente alla realta', sempre interessante pero'.
Resta da vedere cosa viene citato e cosa viene lasciato volutamente fuori.

Anno Zero continua a essere interessante.

Evitiamo di dire stronzate pls..

Quella puntate è ATTUALMENTE (come chiaramente specificato da Santoro), assolutamente legale..

Il tuo amico berlusca non ha ancora terminato la sua "meritoria" opera di oscuramento totale di tutto ciò che possa sputtanare aka dare "problemi" agli amici degli amici, alla facciaccia del popolo bue e piglianculo: insomma stai anticipando i tempi

[Fritz!]

Originariamente inviato da eoropall

Evitiamo di dire stronzate pls..

Quella puntate è ATTUALMENTE (come chiaramente specificato da Santoro), assolutamente legale..

Il tuo amico berlusca non ha ancora terminato la sua "meritoria" opera di oscuramento totale di tutto ciò che possa sputtanare aka dare "problemi" agli amici degli amici, alla facciaccia del popolo bue e piglianculo

Sono due attori che leggono gli stralci delle intercettazioni pubblicate sui giornali.

non c'è proprio nulla di illegale e nemmeno nulla di fittizio.

E poi ste simulazioni aveva iniziato a farle Mentana da Matrix anni fa (con moggi) ... Però nessuno diceva che erano illegali.... strano

[ConteZero]

Le intercettazioni sono pubblicate (as in "rese pubbliche") all'atto del rinvio a giudizio.

[Dream_River]

Originariamente inviato da eoropall

Evitiamo di dire stronzate pls..

O almeno che vada a dirle nell'altro Topic visto che il mio andrebbe chiuso perchè doppio

[deggungombo]

altappone dice: "basta coi processi mediatici"
se altappone e gli inquisiti nella why not ecc ecc lasciassero che i processi a loro carico andassero avanti NEI TRIBUNALI, ed i giornali riportassero le informazioni pubbliche pubblicabili, non ci sarebbe bisogno di santoro.

non è così, evviva le trasmissioni che toccano argomenti scomodi

[Fradetti]

avete frainteso.... adesso dirà che la stampa lo ha citato male: lui voleva dire "basta coi processi"

[gabi.2437]

Giusto, basta, è ora della censura!

[killercode]

non può fargli nulla, e santoro lo sà e ci sguazza (e anch'io sinceramente)

[TheMash]

sempre il solito Berlusca e il solito Alarico...

[alarico75]

Originariamente inviato da TheMash

sempre il solito Berlusca e il solito Alarico...

BUM
Secondo te qualcuno fuma sto forum?
A parte noi che scriviamo qui che siamo 4 gatti direi proprio di no.
Comunque mi riferivo al fatto che non si possono pubblicare intercettazione prima del rinvio a giudizio,e' considerato reato anche se non viene mai perseguito e' chiaro.
Santoro cita i giornali,i giornali hanno fonti all'interno delle procure che gli procurano il materiale giornalistico delle intercettazioni prima del rinvio a giudizio.
Chi lo fa' commette un reato anche adesso.

Mi riferisco alla nuova legge 114 approvata col governo Prodi.

La legge opera alcune importanti sostituzioni.

1. L'articolo 114, comma 2 del Codice di procedura penale è sostituito dal seguente:
''2. E' vietata la pubblicazione, anche parziale, per riassunto o nel contenuto, di atti di indagine preliminare, nonchè di quanto acquisito nel fascicolo del pubblico ministero o del difensore, anche se non sussiste più il segreto, fino a che non siano concluse le indagini preliminari ovvero fino al termine dell'udienza preliminare.
2. L'articolo 114, comma 7, del Codice di procedura penale è sostituito dal seguente:
''7. E' in ogni caso vietata la pubblicazione anche parziale o per riassunto della documentazione, degli atti e dei contenuti relativi a conversazioni o a flussi di comunicazioni informatiche o telematiche di cui sia stata ordinata la distruzione ai sensi degli articoli 269 e 271''.
3. L'articolo 115, comma 2, del Codice di procedura penale, è sostituito dal seguente:
''2. Di ogni iscrizione nel registro degli indagati per fatti costituenti atti di violazione del divieto di pubblicazione commessi dalle persone indicate al comma 1, il procuratore della Repubblica procedente informa immediatamente l'organo titolare del potere disciplinare, che, nei successivi trenta giorni, ove sia stata verificata la gravità del fatto o la sussistenza di elementi di responsabilità e sentito il presunto autore del fatto, può disporre la sospensione cautelare dal servizio o dall'esercizio della professione fino a tre mesi''.

ARTICOLO 3:
Modifiche all'articolo 266 del Codice di procedura penale.

1. L'articolo 266 del Codice di procedura penale è sostituito dal seguente:
''266 (limiti di ammissibilità): 1. L'intercettazione di conversazioni o comunicazioni telefoniche, di altre forme di telecomunicazione, di immagini mediante riprese visive, e la acquisizione della documentazione del traffico delle conversazioni o comunicazioni stesse sono consentite nei procedimenti relativi ai seguenti reati:
a) delitti non colposi per i quali è prevista la pena dell'ergastolo o della reclusionesuperiore nel massimo a dieci anni determinata a norma dell'articolo 4.
b) delitti di cui agli articoli 51 comma 3-bis, 3-quater e 3-quinquies, e 407, comma 2, lettera a);
e) delitti contro la pubblica amministrazione per i quali è prevista la pena della reclusione non inferiore nel massimo a cinque anni determinata a norma dell'articolo 4;
d) reati di ingiuria, minaccia, usura, molestia o disturbo delle persone con il mezzo del telefono.
2. Negli stessi casi è consentita l'intercettazione di comunicazioni tra presenti solo se vi è fondato motivo di ritenere che nei luoghi ove è disposta si stia svolgendo l'attività criminosa.
3. L'intercettazione di conversazioni o comunicazioni telefoniche, di altre forme di telecomunicazione, di immagini mediante riprese visive e la acquisizione della documentazione del traffico delle conversazioni o comunicazioni sono consentite, su richiesta della persona offesa e limitatamente alle utenze ovvero ai luoghi della disponibilità della stessa, nei procedimenti relativi ai delitti non colposi per i quali è prevista la pena della reclusione superiore nel massimo a cinque anni''

Comunque nel fatto specifico Santoro si basa sul lavoro di altri giornalisti,che rischiano in prima persona gli effetti della legge (la sospensione dagli albi per 3 mesi).