multa a chi dorme in auto .. w la sicurezza italiana

[LUVІ]

Originariamente inviato da Hitman04

Vincerà il ricorso, fuori di testa i vigili che hanno supposto che avesse guidato: e se aveva parcheggiato li prima? E se ha bevuto li? E se lo hanno accompagnato li?
Il processo alle intenzioni lasciatelo alla Cina o a Cuba, grazie.

Quoto.
Evidentemente al comune di Torino piace perdere facile soldi.

LuVi

[Doraneko]

Originariamente inviato da the_joe

Bisognerebbe quantificare questo "malo modo".........

E' gia' qualcosa che sia scritto "in malo modo",nel senso che comunque era parcheggiata.Magari era solo di traverso su 2 parcheggi.
Senno',visto che e' ben noto che ai giornali piace esagerare,avrebbero scritto "capovolta in un fosso","smaltata su un muro",ecc...

Spero comunque che gli vada bene il ricorso,non tutti hanno il buon senso di fermarsi a riposare un po' se vedono che non stanno bene.
Molti anche se stanchissimi o ubriachi avrebbero continuato a guidare pur di arrivare a casa.Se il tizio in questione fosse stato tra questi,a quest'ora staremmo scrivendo in un thread intitolato "Ubriaco al volante causa n morti in uno scontro frontale"

[Chevelle]

Che facciamo, istituiamo anche l' unità precrime di Minority Report? Il ricorso lo vincerà al 100%! Le supposizioni non fanno testo perchè non è assolutamente dimostrato che l' uomo si sia messo al volante in stato di ebbrezza.

[mnoga]

Originariamente inviato da gioy

E allora erano ubriachi gli amici, é chiaro che qualcuno ha guidato ubriaco.

chiaro,ero tutte le donne sono ubriache

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da alarico75

Diciamo che e' duro commentare quattro righe di cronaca,nella specie gli agenti hanno fatto bene a controllare la persona,e a sincerarsi mediante un controllo in che condizioni fosse.
Semplicemente vincera' il ricorso,non ci vedo questo accanimento per un semplice controllo

ma infatti nessuno si lamenta riguardo il controllo, per giunta doveroso in quanto sollecitato da un addetto alla sicurezza del comprensorio.
quella che e' assurda invece e' la multa per guida in stato di ebbrezza, basata sulla presunzione che quell'uomo fosse alla guida ubriaco e non invece basata sulla certezza di un comportamento illecito. e' interesse di tutti i cittadini che le forze dell'ordine comminino le sanzioni a chi lo merita, ma e' anche interesse di tutti i cittadini che le forze dell'ordine non commettano abusi come in questo caso, in cui hanno punito un atto non punibile con un pretesto.

[LUVІ]

Potevano semplicemente attaccargli un adesivo sul paraurti:

http://www.iparklikeanidiot.com/ (cit.)

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Hitman04

Vincerà il ricorso, fuori di testa i vigili che hanno supposto che avesse guidato: e se aveva parcheggiato li prima? E se ha bevuto li? E se lo hanno accompagnato li?
Il processo alle intenzioni lasciatelo alla Cina o a Cuba, grazie.

Esatto...schifo e disgusto.


p.s. a quando la multa anche a chi si accosta per rispondere al cellulare?

[alarico75]

Originariamente inviato da Fides Brasier

ma infatti nessuno si lamenta riguardo il controllo, per giunta doveroso in quanto sollecitato da un addetto alla sicurezza del comprensorio.
quella che e' assurda invece e' la multa per guida in stato di ebbrezza, basata sulla presunzione che quell'uomo fosse alla guida ubriaco e non invece basata sulla certezza di un comportamento illecito. e' interesse di tutti i cittadini che le forze dell'ordine comminino le sanzioni a chi lo merita, ma e' anche interesse di tutti i cittadini che le forze dell'ordine non commettano abusi come in questo caso, in cui hanno punito un atto non punibile con un pretesto.

Sono d'accordo era meglio dare una multa SICURA per parcheggio sbagliato che non addentrarsi nello stato di ebbrezza a macchina ferma,chissa quali sono state le reazioni della persona fermata pero',questo l'articolo non lo dice.

[Tefnut]

Originariamente inviato da gioy

E allora erano ubriachi gli amici, é chiaro che qualcuno ha guidato ubriaco.

no. al massimo lo multi per parcheggio fuori dalle righe o cazzate simili

[marcolinuz]

Originariamente inviato da gioy

E allora erano ubriachi gli amici, é chiaro che qualcuno ha guidato ubriaco.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da alarico75

Sono d'accordo era meglio dare una multa SICURA per parcheggio sbagliato che non addentrarsi nello stato di ebbrezza a macchina ferma,chissa quali sono state le reazioni della persona fermata pero',questo l'articolo non lo dice.

ma allora si vuole proprio la punizione a tutti i costi
a parte che non mi spiego quale puo' essere il nostro interesse in questo contesto per la reazione della persona, ma vabuo'; la zona di cui si parla e' affollata di giorno ma del tutto deserta di notte, al punto che un'auto parcheggiata attira l'attenzione. una non-notizia e' o dovrebbe essere che la polizia si avvicina per accertarsi delle condizioni della persona, e se l'uomo sta bene la pattuglia se ne va via tranquilla dopo avere svolto un servizio al cittadino, pazienza se l'auto e' messa male, ma chi se ne frega di notte in una zona deserta
la notizia invece e' l'assurdita' della multa in questa occasione: questa e' la polizia repressiva che non vogliamo, non certo le forze dell'ordine al servizio del cittadino.

ho scritto "polizia repressiva che non vogliamo": ahime' occorre che io riconosca di avere sbagliato, visto che molta gente si mette a difendere un comportamento assurdo che punisce l'ipotesi e non il reato.

[Stigmata]

Originariamente inviato da Fides Brasier

ma allora si vuole proprio la punizione a tutti i costi

CUT

Quel che è giusto è giusto: se un'auto è parcheggiata male è giusto che venga multata, dai. Poi si può discutere se sia il caso di chiudere un occhio, ci mancherebbe... ma se uno ha commesso un'infrazione è legittimo che venga multato. Imho chiaramente

[alarico75]

Originariamente inviato da Fides Brasier

ma allora si vuole proprio la punizione a tutti i costi
a parte che non mi spiego quale puo' essere il nostro interesse in questo contesto per la reazione della persona, ma vabuo'; la zona di cui si parla e' affollata di giorno ma del tutto deserta di notte, al punto che un'auto parcheggiata attira l'attenzione. una non-notizia e' o dovrebbe essere che la polizia si avvicina per accertarsi delle condizioni della persona, e se l'uomo sta bene la pattuglia se ne va via tranquilla dopo avere svolto un servizio al cittadino, pazienza se l'auto e' messa male, ma chi se ne frega di notte in una zona deserta
la notizia invece e' l'assurdita' della multa in questa occasione: questa e' la polizia repressiva che non vogliamo, non certo le forze dell'ordine al servizio del cittadino.

ho scritto "polizia repressiva che non vogliamo": ahime' occorre che io riconosca di avere sbagliato, visto che molta gente si mette a difendere un comportamento assurdo che punisce l'ipotesi e non il reato.

Eddai per una volta che capita ci ricamiamo mille storie:e' semplicemente un errore di valutazione,mica vogliamo scannare le Fdo per una storia di questo tipo no?
Come e' stato detto era giusto controllare e vedere lo stato della persona:e se era in overdose e stava crepando? Mica ci si poteva limitare a dire tutto bene.
La multa per stato di ebbrezza e' dovuta probabilmente al fatto che dormiva sul volante,ma comunque e' un errore tecnico.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da alarico75

Eddai per una volta che capita ci ricamiamo mille storie:e' semplicemente un errore di valutazione,mica vogliamo scannare le Fdo per una storia di questo tipo no?
Come e' stato detto era giusto controllare e vedere lo stato della persona:e se era in overdose e stava crepando? Mica ci si poteva limitare a dire tutto bene.
La multa per stato di ebbrezza e' dovuta probabilmente al fatto che dormiva sul volante,ma comunque e' un errore tecnico.

errore tecnico??
conseguenze penali che -ricordiamolo- possono arrivare anche alla confisca dell'auto per un errore tecnico?
e' un eccezionale caso di miopia delle forze dell'ordine, e utilizzo questo termine giusto per non dire che e' stata una cappellata mostruosa.
qui non e' piu' tutela dell'ordine e del cittadino, qui e' solo repressione cieca.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Stigmata

Quel che è giusto è giusto: se un'auto è parcheggiata male è giusto che venga multata, dai. Poi si può discutere se sia il caso di chiudere un occhio, ci mancherebbe... ma se uno ha commesso un'infrazione è legittimo che venga multato. Imho chiaramente

certo, e' vero, hai ragione, tecnicamente ineccepibile.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da alarico75

Eddai per una volta che capita ci ricamiamo mille storie:e' semplicemente un errore di valutazione,mica vogliamo scannare le Fdo per una storia di questo tipo no?

mica tutte, ma quei due agenti che hanno sbagliato SI.

[sander4]

Originariamente inviato da Chevelle

Che facciamo, istituiamo anche l' unità precrime di Minority Report? Il ricorso lo vincerà al 100%! Le supposizioni non fanno testo perchè non è assolutamente dimostrato che l' uomo si sia messo al volante in stato di ebbrezza.

*

[Redux]

Originariamente inviato da cocis

E poichè l'auto era parcheggiata in malo modo gli agenti hanno ritenuto che la vettura fosse stata condotta fin lì dal suo conducente in stato di ebbrezza.
(22 luglio 2008)

non ci vedo nulla di irragionevole nè di eclatante, come andrà a finire dipenderà dall'umore del gdp, ma per il resto mi sembra una solenne caxata: se questa è una notizia ...

[חוה]

magari lo avrà anche detto lui di esserci arrivato guidando , ubriaco

[Senza Fili]

Originariamente inviato da alarico75

Eddai per una volta che capita ci ricamiamo mille storie:e' semplicemente un errore di valutazione,mica vogliamo scannare le Fdo per una storia di questo tipo no?
Come e' stato detto era giusto controllare e vedere lo stato della persona:e se era in overdose e stava crepando? Mica ci si poteva limitare a dire tutto bene.
La multa per stato di ebbrezza e' dovuta probabilmente al fatto che dormiva sul volante,ma comunque e' un errore tecnico.

Una volta?
Se ti racconto tutte le cappellate che ho visto fare alle fdo facciamo giorno