Hai 2hd? Vista va più veloce

[mattew_85]

ok sono entrato in cambia e ho tolto la spunta da GESTISCI AUTOMATICAMENTE DIMENSIONI FILE DI PAGING,ecc..ecc...

adex cosa devo settare? vedo due lettere C: gestito dal sistema e E: nessuno


in C quindi scelgo NESSUN FILE DI PAGING e in E metto DIMENSIONI PERSONALIZZATE giusto? come dimensioni iniziali e massime quanto metto?

è tutto giusto quello che ho detto?

[sirus]

Originariamente inviato da mattew_85

in C quindi scelgo NESSUN FILE DI PAGING e in E metto DIMENSIONI PERSONALIZZATE giusto? come dimensioni iniziali e massime quanto metto?

è tutto giusto quello che ho detto?

Tutto giusto; per quanto riguarda le dimensioni utilizza dimensione iniziale e massima in modo che siano identiche, diciamo che 2048 MB dovrebbe essere più che sufficiente in linea di massima.

[fred647]

io l'ho messo nella seconda partizione dello stesso hd,va bene lo stasso?

[sirus]

Originariamente inviato da fred647

io l'ho messo nella seconda partizione dello stesso hd,va bene lo stasso?

E' la scelta peggiore che tu potessi fare.

[rizzotti91]

Originariamente inviato da sirus

E' la scelta peggiore che tu potessi fare.

Per chi non ha due hd mettere il file di paging in un'altra partizione dell'hd non dovrebbe comunque giovare?

[LordPBA]

purtroppo no, perchè l'hd che usi è sempre lo stesso, anche se partizionato, quindi non ha senso...

[II ARROWS]

Ma comunque non è peggiore... perchè usa sempre lo stesso spazio e non frammenta...

Per assurdo la cosa migliore sarebbe comprarsi un HDD ed usarlo solo per il file di paging... (ReadyBoost)

[sirus]

Originariamente inviato da II ARROWS

Ma comunque non è peggiore... perchè usa sempre lo stesso spazio e non frammenta...

Per assurdo la cosa migliore sarebbe comprarsi un HDD ed usarlo solo per il file di paging... (ReadyBoost)

Supponiamo di utilizzare un programma residente sul disco C (prima partizione del disco di sistema) e nel frattempo il sistema deve swappare dei dati sul file di paging residente sul disco D (seconda partizione del disco di sistema), in un caso simile le potenzialità di I/O del disco sono dimezzate a causa del tentativo di accesso a 2 partizioni contemporaneamente (molto probabilmente lo swap è prioritario quindi la perdita di prestazioni è sicura), cosa che non succederebbe se il file di paging fosse posizionato sulla stessa partizione del programma in uso.
Per evitare la frammentazione è sufficiente fissare dimensione iniziale e massima del file di paging ad un valore uguale.

[Pistolpete]

Con 4GB di RAM su s.o. a 64bit quanto swap mi conviene mettere?
0MB?
256MB?
512MB?
Di più? Di meno? Quanto?

[matsnake86]

4 gb di swap

[sirus]

Originariamente inviato da matsnake86

4 gb di swap

come mai così tanto?!
Io direi che 2 GB è più che sufficiente a meno che non fa uso di applicazioni molto pesanti in contemporanea.

[matsnake86]

Io sapevo che come regola si dovrebbe mettere almeno il pari della propria ram, se non il doppio.
Così mi han detto . . . . poi boh credo anche io che 2gb siano più che sufficienti

[yeppala]

Il miglior settaggio è lasciare tutto come è, dato che Windows calcola in automatico la dimensione ottimale del file di swap e lo alloca in una porzione contigua del disco al momento della prima installazione di Windows. Poi, essendo tale file di swap già di dimensioni ragguardevoli, è difficile che nel futuro verrà espanso.

[max_sr]

e impostare il file di swap direttamente su di una chiavetta usb? i tempi di accesso dovrebbero diminuire no?

[II ARROWS]

Originariamente inviato da max_sr

e impostare il file di swap direttamente su di una chiavetta usb? i tempi di accesso dovrebbero diminuire no?

Essendo rimovibile non si può...

Esiste per quello il Ready Boost...

[Psygnosis]

Originariamente inviato da yeppala

Il miglior settaggio è lasciare tutto come è, dato che Windows calcola in automatico la dimensione ottimale del file di swap e lo alloca in una porzione contigua del disco al momento della prima installazione di Windows. Poi, essendo tale file di swap già di dimensioni ragguardevoli, è difficile che nel futuro verrà espanso.

quindi è buono o no mettere questo swap in un altro hd?

[rizzotti91]

Originariamente inviato da Psygnosis

quindi è buono o no mettere questo swap in un altro hd?

In un altro hd si, in un'altra partizione dello stesso hd del so no

[Pistolpete]

Originariamente inviato da matsnake86

4 gb di swap

Sono troppi. 4+4 = 8 GB di ram virtuale totale.

Originariamente inviato da sirus

come mai così tanto?!
Io direi che 2 GB è più che sufficiente a meno che non fa uso di applicazioni molto pesanti in contemporanea.

Io dire anche 1 solo GB o anche meno....Ragazzi 4GB di RAM sono tantini....lo Swap si può quasi annullare secondo me.

Originariamente inviato da yeppala

Il miglior settaggio è lasciare tutto come è, dato che Windows calcola in automatico la dimensione ottimale del file di swap e lo alloca in una porzione contigua del disco al momento della prima installazione di Windows. Poi, essendo tale file di swap già di dimensioni ragguardevoli, è difficile che nel futuro verrà espanso.

Se lo lasci com'è lasci la gestione dinamica, ovvero potrebbe aumentare e diminuire frammentando quindi il disco.
Casomai si fissa lo stesso valore sia per il minimo che per il massimo.

Però vorrei che qualcuno mi indicasse un valore utile per chi ha 4GB di RAM

[LordPBA]

scusa vista non riconosce nè sfrutta 4gb di ram, gli vuoi dare 8gb di memoria in più? imposta 2048min e max e va più che bene...

[Pistolpete]

Originariamente inviato da LordPBA

scusa vista non riconosce nè sfrutta 4gb di ram, gli vuoi dare 8gb di memoria in più? imposta 2048min e max e va più che bene...

Guarda che parlo di vista a 64bit....lo sanno anche i muri che non gestisce 4GB il 32 bit..........