Il Mostro di Bolzano potrebbe tornare libero nel 2008

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da Jammed_Death

ma ergastolo non è carcere a vita? oppure è "rimani dentro finchè non troviamo un buonista che si batte per farti uscire"

Non esiste piu' il carcere a vita.Mi pare che il max e' 24 anni.Che schifo di legge.E' da cambiare con la PENA DI MORTE.

[tdi150cv]

ma non capite ...

questo e' l'ennesimo che dobbiamo recuperare !

[dantes76]

Originariamente inviato da Jammed_Death

ma ergastolo non è carcere a vita? oppure è "rimani dentro finchè non troviamo un buonista che si batte per farti uscire"

dal 1986/87 non piu', da "fine pena mai" e diventato "fine pena? forse...."

[dantes76]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Non esiste piu' il carcere a vita.Mi pare che il max e' 24 anni.Che schifo di legge.E' da cambiare con la PENA DI MORTE.

come non detto...

la riforma data nel 1986/87 dal governo Craxi, permette benefici e permessi anche a chi e condannato all'ergastolo...

Tuttavia, il carattere di perpetuità di tale pena è mitigato dalla possibilità concessa al condannato di essere ammesso alla libertà condizionale dopo avere scontato 26 anni, qualora ne venga ritenuto attendibilmente provato il ravvedimento. Tale limite è ulteriormente eroso dalle riduzioni previste per la buona condotta del reo, grazie alle quali vengono eliminati 45 giorni ogni sei mesi di reclusione subiti. D'altro canto la riforma penitenziaria del 1986, attraverso le previsioni degli artt. 30 ter co. 4 lett. d) e 50 co. 5 ord. penit., ha contribuito a rimodellare i contenuti dell'ergastolo anche al di là dei profili che attengono alla liberazione condizionale: ha consentito infatti che il condannato all'ergastolo possa essere ammesso, dopo l'espiazione di almeno 10 anni di pena, ai permessi premio, nonché, dopo 20 anni, alla semilibertà.

[dantes76]

Originariamente inviato da sempreio

siamo africani

in africa li fanno macerare in carcere.. qui gli facciamo scrivere libri, li facciamo giocare a pallavolo, o gli facciamo tirare mutande da un balcone...

[morg79]

Originariamente inviato da danny2005

Vabbè ragazzi che vi state a preoccupare?

Se ne occuperanno le autorità dopo che, scarcerato, avrà ammazzato qualcun'altro....

Esempio: http://www.corriere.it/Primo_Piano/C.../30/izzo.shtml

e di questo tipo ricordo ancora un video quando lo riacchiapparono: sembrava matto come un cavallo e aveva uno sguardo che definire pericoloso è un eufemismo...



W l'Italia.......

vero...è una vergogna.
in questo la legge fa acqua..dovrebbero essere più duri..e che diamine

[trallallero]

Originariamente inviato da tdi150cv

ma non capite ...

questo e' l'ennesimo che dobbiamo recuperare !

più che recupeare diciamo ... riciclare

[Chevelle]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

ha ucciso delle prostitute, forse lo ha fatto in preda al delirio sessuale,
quindi sicuramente non è premeditato, e casomai limitatamente volontario...
Insomma, non dovrebbe ucccidere il primo che passa in strada..

E con questo cosa vorresti dire? Guarda che le prostitute sono delle persone come noi! Un animale che ha barbaramente ucciso delle persone va messo in galera a vita senza sconti. Punto

[matmat86]

Originariamente inviato da drakend

Giusto visto che ha ucciso solo delle prostitute ora tiriamolo fuori.
E' sconcertante vedere, anche in questo forum, gente che giustifica questi provvedimenti rivoltanti con spiegazioni ancora più rivoltanti.

*

[willywilly77]

No facciamolo uscire 12 ore al giorno continuative a spargere letame con il badile nei campi, naturalmente palla di ferro al piede.

[polli079]

Questo è il risultato di coloro che vedono nel carcere il recupero della persona e non lo strumento per evitare che una persona pericolosa commetta altri reati.
Come si può pretendere di recuperare una persona a cui piace violentare le donne, persone a cui piace far sesso con dei bambini o persone che ammazzano più persone?
Secondo me il sistema è sbagliato di fondo, persone del genere sono irrecuperabili e, anche se lo fossero, non avrebbero (a parer mio) nessun diritto di avere una seconda possibilità visto quello che hanno fatto.
Fino a quando ci preoccuperemo di più di chi commette delitti di chi li subisce questa è l'unica strada possibile e che in fondo ci meritiamo.

[drakend]

Originariamente inviato da willywilly77

No facciamolo uscire 12 ore al giorno continuative a spargere letame con il badile nei campi, naturalmente palla di ferro al piede.

No diamogli la medaglia d'oro per quello che ha fatto no?

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da polli079

Questo è il risultato di coloro che vedono nel carcere il recupero della persona e non lo strumento per evitare che una persona pericolosa commetta altri reati.
Come si può pretendere di recuperare una persona a cui piace violentare le donne, persone a cui piace far sesso con dei bambini o persone che ammazzano più persone?
Secondo me il sistema è sbagliato di fondo, persone del genere sono irrecuperabili e, anche se lo fossero, non avrebbero (a parer mio) nessun diritto di avere una seconda possibilità visto quello che hanno fatto.
Fino a quando ci preoccuperemo di più di chi commette delitti di chi li subisce questa è l'unica strada possibile e che in fondo ci meritiamo.

parole sagge come poche lette qui dentro

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da Chevelle

E con questo cosa vorresti dire? Guarda che le prostitute sono delle persone come noi! Un animale che ha barbaramente ucciso delle persone va messo in galera a vita senza sconti. Punto

Voglio dire che se ti incontra x strada non ti ucccide xchè non gli stai simpatico
(al contrario di altri che sono veramente più pericolosi)

[cprintf]

Se lo fanno uscire dal carcere il rischio è che lo lincino assieme ai carabinieri che dovessero cercare di difenderlo. Del resto se dal carcere si esce dopo poco tempo l'altra soluzione è l'"undergrounding"

[*sasha ITALIA*]

[Senza Fili]

Originariamente inviato da danny2005

Vabbè ragazzi che vi state a preoccupare?

Se ne occuperanno le autorità dopo che, scarcerato, avrà ammazzato qualcun'altro....

Esempio: http://www.corriere.it/Primo_Piano/C.../30/izzo.shtml

e di questo tipo ricordo ancora un video quando lo riacchiapparono: sembrava matto come un cavallo e aveva uno sguardo che definire pericoloso è un eufemismo...



W l'Italia.......

Già

[*sasha ITALIA*]

il problema con Bergamo è che non è mai stato curato. Se un giorno o l'altro per qualche stupido errore burocratico dovesse uscire, sarebbe pericoloso quanto prima se non di più

[drakend]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

Voglio dire che se ti incontra x strada non ti ucccide xchè non gli stai simpatico
(al contrario di altri che sono veramente più pericolosi)

Ed ovviamente questo è un motivo sufficiente a liberare un essere del genere...

[Gos]

Originariamente inviato da polli079

Questo è il risultato di coloro che vedono nel carcere il recupero della persona e non lo strumento per evitare che una persona pericolosa commetta altri reati.
Come si può pretendere di recuperare una persona a cui piace violentare le donne, persone a cui piace far sesso con dei bambini o persone che ammazzano più persone?
Secondo me il sistema è sbagliato di fondo, persone del genere sono irrecuperabili e, anche se lo fossero, non avrebbero (a parer mio) nessun diritto di avere una seconda possibilità visto quello che hanno fatto.
Fino a quando ci preoccuperemo di più di chi commette delitti di chi li subisce questa è l'unica strada possibile e che in fondo ci meritiamo.

per chi volesse andare oltre alla disinformazione che ci viene quotidianamente propinata dalla tv suggerisco:

Pena riabilitativa e mass-media. Una relazione controversa.
Autore: Ernesto Calvanese
Editore: Franco angeli
Prezzo: 15 euro

Buona lettura.