Consiglio prestazionale X1950XTX e 8800GT

[Prezioso]

ragazzi ma perchè prima di dire....nettamente superiore......comprala a occhi chiusi, non ragionate un attimo?

che monitor hai???? risoluzione max sopportata

la x1950xtx è ancora velocissima, lascia stare i 2/3 giochi in dx10 che tanto sono una cagata, dimezzano le prestazioni per 2/3 effetti in più...e come detto sono solo effetti 'sbloccati'...ce ne vuole ancora tanto per un gioco NATIVO dx10...e quando ci saranno le 8800 saranno vecchi di 2 generazioni!( guarda le dx9 e le 6800 ad esempio!)

cmq se come monitor superi i 1440x900 o 1280x1024 e sei uno che vuole il MASSIMO degli effetti.....puoi optare per una 8800 gt, rigorosamente da 512mb

se resti SOTTO....è inutile cambiarla ora la scheda, credo che ancora non ci sia un gioco che la mandi in crisi, parlo io con una 7950gx2 che è simile alla tua e gioco ancora a 1680x1050! figurati a 1024 o 1280!

poi credo che dopo 1 ANNO usciranno a breve le nuove topclass no?
credo che chi abbia comprato una gtx un anno fa abbia fatto il miglior acquisto nel tempo.....ma anche tu! ora hai ancora una scheda che fa girare tutti i giochi dopo + di 1 anno!....aspetta un altro poco e compra le prossime top che andranno come la storia insegna quasi quanto 2 8800 in sli

[theimperatorum]

ehm, non è che vorrei sembrare un rappresentante nvidia ma la 8800gt và quasi quanto una GTX. E poi ripeto io ho avuto la xt e spesso ho dovuto mettere la ris. a 1024 perchè la fluidità la si ha con almeno 30fps e in molti giochi spesso scendeva sotto i 25. Ciò non toglie che sia un ottimissima scheda. Però non dite le solite stron+++ate :
a questa risoluzione ci vuole sta scheda e a questa quest'altra. Quando i giochi diventeranno pesantissimi anche con la 8800gt si dovrà mettere 800x600, quindi è un discorso senza senso.Con la fx6600 giocavo ad half life a 1280x1024, quindi dai vostri discorsi la 6600 è una scheda per iocare a quella risoluzione? Quindi con tale scheda potrò giocare a bioshock a 1280x0124?

[thebeast89]

e dire ke anke io avevo intenzione di regalarmi x natale una bella 8800gt da sostituire alla mia 1950xt....pensando sarebbe stata l'ideale x far girare crysis in dx10 senza spendere 1 abisso nell'acquisto di una gtx...da qnt ho letto conviene ke mi tenga la mia 1950xt???

[ComputerVSHuman]

Bhè, ammesso da tutti che la 8800GT è nettamente superiore ok... e qui ci siamo. Se poi puoi permetterti di spendere per una vga, e vuoi oltre che prestazioni una buona longevità, abbiamo visto il potenziale del G92 solo sulla 8800GT, la meno prestante per le NVIDIA di prossima generazione. Dato che per ancora un po' cn le dx9 e x1950 giochi alla grande, perchè non aspetti le nuove g92 come la 8800GTS (e...GTX??). Anche se mi è giunta voce che a gennaio fanno uscire le 8900 che però saranno col vecchio chip, g80... le potevano far uscire prima ste 8900 e invece è bastato il fatto di non avere concorrenza e tenersele nelle stive, facendo passare l'interesse a dare maggiori prestazioni a noi gamers in secondo piano... cioè se una 8900gtx andrà da paura ok... ma penso poi che è "già vecchia", inscatolata da mezzo anno, con in giro chipset, GIA' IMPLEMENTATI, più promettenti...

[Steve46]

Ragazzi ma c'è così tanta differenza tra una 8800GT da 512MB e per esempio una ATI HD2900XT sempre da 512MB? Io volevo cambiare la mia ATI X1950XT da 256MB x prendere qualcosa di più performante, ed ero direzionato verso la ATI HD2900XT, per il motivo che ho sempre avuto ATI e mi sono trovato direi abbastanza bene. Però comunque sarei propenso a passare a Nvidia se mi dite che ne vale la pena. La 8800GT è davvero l'ottima scheda di cui tutti parlano? Ovviamente rimanendo anche in rapporto con il prezzo, dato che non penso sia alla pari con una GTX o Ultra. C'è differenza tra una 8800GTS da 320(o 640)MB e una 8800GT da 512? Come mai il prezzo della 8800GT è più basso rispetto alla GTS? Fatemi sapere, grazie mille!

[Swaller]

Tieniti la tua 1950 XTX e aspetta magari una 8800 ultra a prezzo piu basso...

Cmq la tua XTX e' sempre una skeda ke si comporta sempre discretamente bene.

[theimperatorum]

consigli inguardabili. Aspetta la 8800 ultra a prezzo + basso? Bah, vi consiglio la visione degli ultimi benchmark.

Oridne di prestazioni delle schede + potenti e convenienti:
8800Ultra
8800GTX
8800GT
3870
2900XT
3850
2900PRO

La differenza tra una ultra, una gtx e una gt stà nell'ordine dei 10fps. Cioè la ultra và 20 + della gt e 10 della gtx.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da theimperatorum

consigli inguardabili. Aspetta la 8800 ultra a prezzo + basso? Bah, vi consiglio la visione degli ultimi benchmark.

Oridne di prestazioni delle schede + potenti e convenienti:
8800Ultra
8800GTX
8800GT
3870
2900XT
3850
2900PRO

La differenza tra una ultra, una gtx e una gt stà nell'ordine dei 10fps. Cioè la ultra và 20 + della gt e 10 della gtx.

a che pro mettere una pro. se costa come una gt o quasi e va meno di una 3850?

[ComputerVSHuman]

E che sia chiaro che, seppur dal prezzo relativamente e da prestazioni buone, rispetto a ciò che ora sta in commercio, non diciamo che la GT è l'acquisto del secolo. Ora che hanno visto quanto può andare da paura una GTS sul G92 (come o più di una 8800 Ultra), conviene senza dubbio: scartare a priori le 8800 GTX e le Ultra, visti i prezzi e le prestazioni "sorpassate" dalle nuove implementazioni che, ricordo, non sono qualcosa di irreale ma fisicamente presente nelle "scorte" aspettando il via da chi dirige ---> esempio: perchè le 8900 sarebbero dovute essere in vendita a fine estate se le 2900XT sarebbero state più performanti, così non è stato, e ora le fanno uscire (parliamo di "vecchio" chip G80) a gennaio (agosto 2007 ---> gennaio 2008 = 5 mesi di vecchiaia informatica, il tempo di "contenere" la 8800GTX ancora a 500 euro...); poi inutile gettarsi tutti sulla 8800GT dato che i prezzi delle nuove G92 andranno da 25 a 50% in meno di quando uscirono le prime 8800 e quindi ci si può permettere di meglio della GT, la MENO performante rispetto alle potenzialità che ci possono offrire