Una nuova cpu Athlon 64 X2 in arrivo

[Zannawhite]

Originariamente inviato da ramarromarrone

dipende sempre molto dal prezzo finale a cui arrivverà sugli scaffali....sicuramente andrà + di un 6550 e + o - come 6850 ( probabilmente meno..) quindi dipende tutto dal prezzo finale...io non ci sputerei sopra se avesse un prezzo concorrenziale

A mio avviso non supererà a prestazioni l' E6550. Guarda i benchmark che ho linkato sopra

[gi0v3]

Originariamente inviato da vincino

Il K10 nn è mica tanto alle porte! Per vederlo in buoni volumi in circolazione dovremo aspettare l'inizio del 2008 probabilmente. Piuttosto quello che mi meraviglia è il processo produttivo per questo modello di punta. Il prodotto di punta dovrebbe rappresentare il maggior sforzo tecnologico per una azienda in un mercato dalla concorrenza così agguerrita. Xchè allora nn proporre una CPU top gamma a 65 nm?
Con questo processo produttivo sarebbe lecito aspettarsi frequenze operative sensibilmente superiori con una riduzione del gap nei confronti del concorrente diretto.

invece avrebbero dovuto ripartire da 0 con la linea produttiva degli athlon x2, per farlo a 65 nm...tutti gli athlon a 65 nm, e i phenom di prossima uscita, hanno cache l2 da 2x512kb, il top di gamma am2 ha sempre avuto 2x1mb di cache, quindi ( come strategia commerciale, imho ) i seguenti top di gamma non potevano avere solo 2x512..chi lo avrebbe comprato? piuttosto la gente avrebbe preso una cpu con 2x1mb da overclockare..quindi i top di gamma sono rimasti a 90 nm, perchè quella linea produttiva era già bella e pronta, bastava solo selezionare meglio le cpu per ottenere modelli superiori...
per il discorso processo prodduttivo migliore-->clock + alti, il problema sta nell'architettura k8, che a 3,2 ghz è al suo limite...siccome i 65 nm attuali sono solo un die shrink ( a parte virtualizzazione e tc ) neanche gli x2 a 65 nm arrivano molto oltre quella frequenza..
imho dovevano seguire la strada del 5200+ e migliorare il rapporto consumo/prestazioni: 90 nm e ok, ma 2x1mb di cache, 2,6 ghz, e 65w di consumo....cioè quanto i core 2 duo di pari prestazioni, con in più il memory controller integrato..secondo me la migliore cpu am2 per ora è quella..imho cpu da 125/130w non dovrebbero esistere(come non dovrebbero esistere schede video con quei consumi, peraltro), e avrei preferito una versione del 5600 ( 2,8 ghz, e ok, ma con le ram a 800 ) a 65w piuttosto che una con 600mhz in più del 5200 ( overclock del 23%) e 125w di consumo ( overpower del 92%)

[Zannawhite]

Originariamente inviato da nonikname

Io , da venditore , non capisco perchè AMD abbia abbandonato bellamente i possessori di mobo 939 , precludendogli qualsiasi upgrade di cpu...
Sarebbe bastato demandare la costruzione di queste CPU a fabbriche esterne!!

Ora non so quanti possessori di 939 vi siano ancora in giro , ma quelli che entrano in negozio chiedendomi cpu di questo tipo superiori al 4600+ sono un infinità....

E' proprio un peccato che AMD abbia così poche linee produttive ..

Appoggio in pieno il tuo ragionamento, avevano subito pronto un parco clienti che hanno perso negli ultimi mesi con l'avvento dei Core2Duo.

[mau.c]

ma come funziona il divisore? cioè per sapere a che velocità va davvero devo dividere per 8?

[Zannawhite]

Originariamente inviato da mau.c

ma come funziona il divisore? cioè per sapere a che velocità va davvero devo dividere per 8?

il divisore del 6000+ è 8 , mentre si presume che per il 6400+ sia il medesimo.

[mau.c]

ma se si mettessero d'accordo e iniziassero a dire semplicemente che va a 800 mhz, e non moltiplicassero per un fattore, che poi andrebbe moltiplicato per i due core non sarebbe meglio? voglio dire, io non ci capisco più nulla aiuto

[maeco84]

Interessantissimo... ci farò un pensiero se dovessi passare ad un diverso socket...

[Apple80]

Originariamente inviato da Silver_1982

per altri scopi, quali ad esempio video games di ultima e futura generazione, o programmi CAD, ecc ecc

se hai una 8800 e giochi a 1280 AA4x AF16x e ogni cosa attiva , da un 5000 a un 6000 ci guadagni 1 frame...... forse. Indipendentemente anche dalle ram.

[Red Dragon]

be' x come la vedo io il piu grande sbaglio di amd e la sua forte diminuzione di quote di mercato e' dovuto principalmente dall'abbandono del socket 939 troppo prematuramente, forse il 939 e' stato il socket piu venduto dopo il 462, io ho ancora una 939dual sata2 favolosa scheda madre dell'asrock con un 3500+, hai tempi avevo detto poi tra qualche mese passero' al 4800x2 ultimo processore su socket 939, invece tutto ad un tratto puff....nemmeno piu l'ombra di una cpu su socket 939, cosa che mi ha fatto inca@@are parecchio, cosi a marzo 2007 sono passato ad una asus p5b con intel core 2 e6600 e 2 giga di ram, se ci fossero ancora state cpu su socket 939 avrei preso solo la cpu (magari ci fosse stato il 6000+) e sarei ancora con amd

[Grey 7]

bah, il mio 5600+ basta e avanza, questo 6400 è proprio al limite, non si overcloccherà manco di 1 mhz..e chissà quanto scalderà

[Red Dragon]

altra considerazione: quando amd aveva il socket A (462 praticamente ci montavi dal duron 800 all'athlon 3200+) intel era in un momento di continui cambi di socket (370- 423-478 ) ed io e un casino di miei amici passammo al socket A proprio x questo motivo, poi si sono capovolte le cose, possibile che AMD non ha imparato niente dai sbagli della rivale?? intel sforna il 775 dove praticamente nelle schede madri attuali ci monti tutta la gamma dei pentium e i core 2 duo, AMD invece ne combina di tutti i colori Primo: abbandona il 939 che aveva venduto migliaia ci schede madri e lascia ancora il 754 ??????ma chi ce l'ha il 754??? booo...
poi incomincia a sfornare socket a go go ( 754- 939- 940 - am2) e adesso gia si parla di ( am2+ - am3 - L1 ) ma!!!!

mi dispiace ma in questo caos creato da amd gli utenti mi sa' che si sono stancati parecchio, e se intel ha imparato dai suoi vecchi sbagli dei vari socket AMD dopo il socket A secondo me non ci ha azzeccato piu, anzi se avesse continuato a supportare in 939 fino all'uscita sei nuovi K10 senza quegli inutili socket am2 e compagnia bella forse non avrebbe perso tutte quelle quote di mercato delle cpu.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da nonikname

Secondo me è solo una mossa precalcolata per sviare l'attenzione dal taglio di prezzo odierno delle cpu Intel...

http://www.techpowerup.com/img/07-05-15/Inte.jpg

Certo, fra l'altro hwupgrade stranamente ha dato questa notizia della nuova inutilità AMD, e non ha dato quella della riduzione prezzi di oggi (ieri) di Intel.

Riduzione di prezzi che è stata definita "una delle più incredibili nella storia dei microprocessori":
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...723105508.html

D'altronde un Core 2 Duo Quad Core a 2,4GHz e 2x4MB di cache, per soli 244$ (50% in meno, e già prima era particolarmente appetibile), è qualcosa di quasi incredibile (dato anche che AMD i quadcore, semplicemente, se li sogna ancora la notte).

e va bhé, uniformiamoci agli sponsor.
W AMD.

[gi0v3]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Certo, fra l'altro hwupgrade stranamente ha dato questa notizia della nuova inutilità AMD, e non ha dato quella della riduzione prezzi di oggi (ieri) di Intel.

Riduzione di prezzi che è stata definita "una delle più incredibili nella storia dei microprocessori":
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...723105508.html

D'altronde un Core 2 Duo Quad Core a 2,4GHz e 2x4MB di cache, per soli 244$ (50% in meno, e già prima era particolarmente appetibile), è qualcosa di quasi incredibile (dato anche che AMD i quadcore, semplicemente, se li sogna ancora la notte).

e va bhé, uniformiamoci agli sponsor.
W AMD.

[ot]veramente la redazione non mi sembra affatto propensa verso una parte o l'altra, fino a pochissimo tempo fa le notizie riportate che riguardavano amd erano catastrofiche, ben lungi dall'essere scritte strizzando l'occhiolino ad amd, e comunque se non l'hanno messa oggi, la metteranno domani....scommettiamo?

restando nel campo dell'imho, se intel ha abbassato tanto il q6600, deve avere una buona strizza del k10...non sono scemi, se non ci sono concorrenti un taglio del 50% sul prezzo è come darsi una martellata sui maroni, se il quad, che per ora esiste solo intel, lo deprezzano così, imho significa che temono un'inversione brusca di tendenza quando usciranno i quad amd...per noi consumatori è una pacchia se vuoi un quad adesso te lo tirano dietro,s e aspetti un quad k10 comunque dovrà adeguarsi ai prezzi bassi di intel, e noi ci risparmiamo in ogni caso
[/ot]

[Zannawhite]

In effetti una riduzione così drastica sui prezzi a mio avviso farà seguire un acquisto spropositato di Q6600 con il rischio di divenire Cpu introvabili.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da gi0v3

[ot]veramente la redazione non mi sembra affatto propensa verso una parte o l'altra, fino a pochissimo tempo fa le notizie riportate che riguardavano amd erano catastrofiche, ben lungi dall'essere scritte strizzando l'occhiolino ad amd, e comunque se non l'hanno messa oggi, la metteranno domani....scommettiamo?

restando nel campo dell'imho, se intel ha abbassato tanto il q6600, deve avere una buona strizza del k10...non sono scemi, se non ci sono concorrenti un taglio del 50% sul prezzo è come darsi una martellata sui maroni, se il quad, che per ora esiste solo intel, lo deprezzano così, imho significa che temono un'inversione brusca di tendenza quando usciranno i quad amd...per noi consumatori è una pacchia se vuoi un quad adesso te lo tirano dietro,s e aspetti un quad k10 comunque dovrà adeguarsi ai prezzi bassi di intel, e noi ci risparmiamo in ogni caso
[/ot]

Gio, stanno solo prendendo il Toro per le corna!
Anche l'altro anno le Core 2 Duo erano prezzate in modo fin troppo appetibile.
Ora le CPU hanno ormai un anno sul groppone, e le fabbriche stanno quindi andando a gonfie vele, complice anche il processo a 65nm di Intel particolarmente affinato lato produzione. Inoltre avere i Quad-Core come 2-Die-on-Package significa anche abbattere i costi di produzione.
Stringendo, se lo possono permettere.
L'ombra del quad-core AMD è prevista aleggiare solo per la fine del 2007, periodo temporale per Intel dell'immissione sul mercato dei Penryn.

[Grey 7]

Originariamente inviato da gi0v3

restando nel campo dell'imho, se intel ha abbassato tanto il q6600, deve avere una buona strizza del k10...non sono scemi, se non ci sono concorrenti un taglio del 50% sul prezzo è come darsi una martellata sui maroni, se il quad, che per ora esiste solo intel, lo deprezzano così, imho significa che temono un'inversione brusca di tendenza quando usciranno i quad amd...per noi consumatori è una pacchia se vuoi un quad adesso te lo tirano dietro,s e aspetti un quad k10 comunque dovrà adeguarsi ai prezzi bassi di intel, e noi ci risparmiamo in ogni caso
[/ot]

non fa una grinza..

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da A64FX

se questa cpu fosse stata prodotta anche su 939 avrebbe secondo me avuto un successo garantito (io ho 3 pc su 939 e questa cpu la comprerei quasi sicuramente come upgrade)...ma limitarla solo su am2 le vendite saranno sicuramente piu limitate (quindi meno profitti). lo so che non avrebbe senso tenere in vita ancora il 939, ma pensiamoci bene, quanti pc ci sono al mondo ancora sono su 939? una marea, quindi una marea di utenti amd che non possono upgradare la propria piattaforma e quindi, d'avanti ad un aggiornamento sono "costretti" a migrare su c2d, ed infatti molti hanno fatto cosi o stanno per farlo...se io fossi stato in amd avrei dato questa opportunità ai miei clienti in questo modo li avrei fidelizzati e avrebbero sicuramente atteso il phenom piu comodamente (dal punto di vista prestazionale)...invece con la strategia applicata, come dicevo, molti dei loro affezionati clienti sono passati alla concorrenza...e se le cose continuano cosi (alias vedi le prossime versioni di cpu intel che si promettono di essere ancora migliori dei c2d), credo che ci rimarranno ancora per molto...spero che amd si riprenda, per il bene di tutti (amdisti e intellisti )...buone vacanze a tutti...

Quoto in toto.

[MenageZero]

scommetto che tutti i possibili acquirenti di pc ad elevate prestazioni nonché l'intero panorama mondiale dell'IT sentivano follemente la mancanza di un k8 a 3,2GHz e 90nm ...

ma cos'hanno che non va gli "stampi" a 65nm di amd, visto che continuano a sfornare modelli top a 90nm ?

[gi0v3]

Originariamente inviato da MenageZero

scommetto che tutti i possibili acquirenti di pc ad elevate prestazioni nonché l'intero panorama mondiale dell'IT sentivano follemente la mancanza di un k8 a 3,2GHz e 90nm ...

ma cos'hanno che non va gli "stampi" a 65nm di amd, visto che continuano a sfornare modelli top a 90nm ?

l'ho scritto sopra, non hanno "stampi" a 65 nm e 2x1mb di cache...

[MenageZero]

Originariamente inviato da gi0v3

[ot]veramente la redazione non mi sembra affatto propensa verso una parte o l'altra, fino a pochissimo tempo fa le notizie riportate che riguardavano amd erano catastrofiche, ben lungi dall'essere scritte strizzando l'occhiolino ad amd, e comunque se non l'hanno messa oggi, la metteranno domani....scommettiamo?

restando nel campo dell'imho, se intel ha abbassato tanto il q6600, deve avere una buona strizza del k10...non sono scemi, se non ci sono concorrenti un taglio del 50% sul prezzo è come darsi una martellata sui maroni, se il quad, che per ora esiste solo intel, lo deprezzano così, imho significa che temono un'inversione brusca di tendenza quando usciranno i quad amd...per noi consumatori è una pacchia se vuoi un quad adesso te lo tirano dietro,s e aspetti un quad k10 comunque dovrà adeguarsi ai prezzi bassi di intel, e noi ci risparmiamo in ogni caso
[/ot]

può benissimo essere, anzi in effetti è quello che tutti si aspettano dati ormai i tempi "sfasati" tra i due per la presentazione di nuove arch. e date anche alcune dichiarazioni di amd di qualche mese fa, solo che cmq il primo k10 per desktop dovrebbe uscire solo a fine anno, quindi da questo pdv la drastica riduzione di prezzo di quei quad intel sembrerebbe prematura ed una specie di "martellata" autolesionistica lo stesso, fatta così in anticipo... ... magari lo fanno anche xchè cercano di spremere a sangue amd anche dal pdv finanziario sfruttando al max anche in questo la orami troppo lunga vita dei k8