Penryn quad core al debutto a fine 2007

[Racer89]

Originariamente inviato da mDsk

con un monitor quad display??? nn capisco

troppo forte!

[mjordan]

Originariamente inviato da Hitman079

aspettiamo i VERI quad-core di AMD

Io aspetto i VERI quad-core di Intel
Ormai non ha senso fare i paragoni con gli attuali Intel e i futuri Phenom. I futuri Phenom vanno paragonati con i futuri Intel.

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da Hitman079

aspettiamo i VERI quad-core di Intel

NeHaleM
Muahahaha io aspetto Plasman

[mjordan]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

NeHaleM
Muahahaha io aspetto Plasman

Traducendo in Italiano il tuo pensiero, significherebbe?

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da mjordan

Traducendo in Italiano il tuo pensiero, significherebbe?

Ke dopo Penryn si passa agli OCTOCORE

[Ginopilot]

Il bus quadpumped non ha come controparte il memory controller integrato, ma il bus hypertransport, che e' tanto sulla carta, quanto sul campo, notevolmente superiore, soprattutto con il multivia.
Questi penryn sono solo una toppa per arginare l'avanzata della nuova architettura amd, non c'e' molto di nuovo. Ad intel tocchera' sfornare al piu' presto nuove tecnologie.

[PsyCloud]

speriamo che scaldino meno degli attuali quadcore.

[mDsk]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10790

AMD is DEAD

questannmelaspettavoproprio!!!

ma no daiiiiiiii! amd nn può finire così... perchè nn ci pensava prima di comprare quell'ati caspita... nn è detta l'ultima parola...

sono fiducioso, non vorrei trovarmi a dover scegliere fra una cpu intel per assemblare un mio proxpc e un samsungDiSpLaY9000-XP8500+-radeon3000
non tanto per il prodotto in se che sarà una di quelle cose tutte in uno che non si possono aprire causa viti inesistenti per cacciavitiindustriali, ma perchè... beh! non lo so... mi sono perso... so solo che è sbagliato punto...

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da mDsk

questannmelaspettavoproprio!!!

ma no daiiiiiiii! amd nn può finire così... perchè nn ci pensava prima di comprare quell'ati caspita... nn è detta l'ultima parola...

sono fiducioso, non vorrei trovarmi a dover scegliere fra una cpu intel per assemblare un mio proxpc e un samsungDiSpLaY9000-XP8500+-radeon3000
non tanto per il prodotto in se che sarà una di quelle cose tutte in uno che non si possono aprire causa viti inesistenti per cacciavitiindustriali, ma perchè... beh! non lo so... mi sono perso... so solo che è sbagliato punto...

io confido nelle memorie espandibili, prendo una 512 MB.... per poi ggiungerne 1 GB quando i prezzi scendono.... arriveremo anche a questo fidati...

[mjordan]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

Ke dopo Penryn si passa agli OCTOCORE

Ah ecco. Bhè, speriamo che escano veramente sul mercato perchè adesso sono tutte chiacchiere.

Per quanto riguarda il tuo quesito in firma, ? = 66, banalmente.

[mDsk]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

io confido nelle memorie espandibili, prendo una 512 MB.... per poi ggiungerne 1 GB quando i prezzi scendono.... arriveremo anche a questo fidati...

ma queste future "realtà" sono tutte così........

preassemblate da fare schifo...

mi piace l'hw proprioperchè ognuno fa il proprio pc come gli pare, gli mette le mani dentro cambia quello che vuole o quasi tanto che un pc non è quasi mai uguale ad un altro... sarà ora di evolvermi e cambiare passione?
c'ho provato credimi... ma il modellismo non fa per me, le ragazze... si quello un bel "hobby" ma mi sto prendendo una pausa :P

[hardstyler]

è da giugno che soffro, perchè il pc di 3 anni non mi è durato altri 6 mesi????

Avrei preso un penryn e molto probabilmente quad, 4 core separati e non più 2 duo!!!! Aaaaaaaah, e pensare che i duo penryn sono se non erro il 50% più veloci degli attuali!!!! Per non parlare dei quad!!!! argh!!!!! Mi accontento di un E6600.....però la asus p5k li supporta i nuovi proci.....mmmmmh!

[Mparlav]

Sul campo un dual Fx-74 da 3.0Ghz è più lento di un single QX6850 3.0Ghz dal 10 al 30% con un consumo del 60% superiore.
Amd parte da questa situazione, in cui tra l'altro non è riuscita a superare i 2.7GHz con i 65nm sui dual core, continuando ad offrire i 2.8 e 3.0GHz ancora a 90nm.

Questo è un fatto, ora vedremo come andranno questi Phenom X4 ed FX.

[mDsk]

Originariamente inviato da hardstyler

è da giugno che soffro, perchè il pc di 3 anni non mi è durato altri 6 mesi????

Avrei preso un penryn e molto probabilmente quad, 4 core separati e non più 2 duo!!!! Aaaaaaaah, e pensare che i duo penryn sono se non erro il 50% più veloci degli attuali!!!! Per non parlare dei quad!!!! argh!!!!! Mi accontento di un E6600.....però la asus p5k li supporta i nuovi proci.....mmmmmh!

io sto cercando di fare durare il mio pc sino a gennaio, ed è circa da 2 anni che non lo uso per giocare da quando è diventato incapace di farlo per bene, e circa 1anno e9mesi che rompo sui forum visto che per fare questo nn ci vuole un ottima skvideo

mobo qdi kudoz7E/333,athlonXP2100+,768mbDDR,GeForce5600 128mb, 2hd maxtor uno da 60 e l'altro da 80gb dvdrom lg, dvdr/rw doblelayer, aerogateII... chi ha di peggio lo posti... vi sfido

[MenageZero]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ancora con il quadpumped. Bastonate garantite.

prima di tutto conta il confronto sull'efficenza (in termini sostanzialmente di ipc, parlando di prestazioni) delle rispettive specifiche microarchitetture, esempio lampante sono i c2 vs i k8 dove sono i secondi ad essere "bastonati" non ostante htt e mc integrato.
se il k10 manterrà quanto dichairato da amd, ovvero circa un 50% max di efficenza in più rispetto ai c2 in fp (ovviamente senza che si tratti solo di picchi isolati in specifici test), potranno anche venire "bastonati" i penryn, ma il motivo principale non sarà certo la presenza del quadpumped fsb

[Giallo77]

Samsung che si compra AMD?
Suvvia, non spariamo, non credo abbia un numero di mutande sufficenti (da impegnare) per comprare la Texana (come erroneamente dice qualcuno) e tenace AMD!
Invece di spendere soldi a BIIIIPsi impegnasse a produrre gli Hard Disk Solid State massicciamente e avrà sicuramente più introiti della stessa AMD!

Cos'è, produrre memorie, cellulari e qualche elettrodomestico è frustrante a tal punto da voler entrare in guerra anche nel campo CPU e VGA?
State dove siete che fare il passo + lungo della gamba è pericoloso.

[mjordan]

Originariamente inviato da mDsk

mobo qdi kudoz7E/333,athlonXP2100+,768mbDDR,GeForce5600 128mb, 2hd maxtor uno da 60 e l'altro da 80gb dvdrom lg, dvdr/rw doblelayer, aerogateII... chi ha di peggio lo posti... vi sfido

E' meglio che rimani in silenzio perchè potrei farti fare una brutta figura

[Bluknigth]

Non credo sia così.

Semplicemente produrre i processori a 65 nm permette di avere rese produttiva maggiori e quindi un costo minore di produzione sulla singola CPU. Questo permette di avere marginalità (poca) sulle cpu che si offrono a prezzi stracciati e di avere profitto dalle CPU top.
Se facesse il contrario non potrebbe competere sui prezzi con Intel.

Inoltre credo non salgano perchè mi sembra di capire che AMD più che sulla potenza di calcolo pura stia battendo il tasto dei consumi energetici.
Anche perchè la più misera delle CPU in commercio copre oggi il 90% delle esigenze office che sono il mercato più vasto, e a chi non interessano le super performance guarda di più verso il risparmio enegetico.

[mDsk]

Originariamente inviato da mjordan

E' meglio che rimani in silenzio perchè potrei farti fare una brutta figura

ehi! mj non conta il pc che abbimo conservato giù in cantina... ma quello che si usa a casa collegato a internet, altrimenti ti mando il mio vecchio 486dx2-66mhz+16mb di ram... ti scantaaaisti!!!!!

[MenageZero]

Originariamente inviato da Mparlav

Parliamo di cpu top di gamma da 1000$ per Natale: buone solo per farsi un'idea di che overclock ci aspettano per inizi 2008 :-)

Imho, un Phenom FX 2.6Ghz non avrà molte speranze contro uno Yorkfield da 3.33Ghz. Se anche avessero appena migliorato l'IPC rispetto agli attuali QX6850, è pur sempre una differenza di clock del 28%. E' tanto.
E probabilmente i consumi saranno pure uguali.

Cmq, già a settembre-ottobre, ci faremo un'idea delle prestazioni, con i nuovi Opteron 2.0Ghz vs nuovi Xeon 2.4-2.6Ghz.

dal pdv del confronto delle 2 architetture, la cosa interessante sarebbe fare test comparativi usando le cpu alla medesima frequenza (ovviamente usando le stesse ram e idem il + possibile per tutto il resto del sistema) e magari con apps il meno possibile "cache-hungry", dato che i penryn avranno 2x6MB di L2 contro i 0.5x4 di L2 + 3 (o 2, non mi rocrdo) di L3 dei k10 (o anche un analogo confronto tra futuri modelli dual, probabilmente intel ne metterà fuori anche con 3MB di L2, si potrbbero trovare dei modelli di k10 di parei clock e un gap in cache molto più ridotto se non annullato)

inoltre sarebbe inetressante stressarli, con test il meno possibile dipendenti dalla bandwidth/latenza di accesso alla ram, sia con 4 o più threads, sia con test single-threaded, per poter comparare, nel seondo caso, l'efficenza delle micro-architetture in modo ancor più diretto e "isolato" dalle altre caratteristiche, e poter quindi meglio valutare, relativamente al primo caso, se l'implementazione "nativa" dei 4 core di amd, rispetto a quella "spuria" di intel, dia un sensibile contributo aggiuntivo alle prestazioni o meno

... sì, credo che dovrebbe essere sufficiente aspettare l'inizio dell'autunno per sapere tutto o quasi su k10 vs penryn