KasperSky bucato dai test firewall piu di Norton

[wizard1993]

certo che i test sono con antivirus disattivo; si devono testare i fw non gli av

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da deepdark

Ho provato pure io, il Dnstester non lo ha passato e PcAudit 1 e 2 li ha passati senza problemi, tutto a defaul. Ora la domanda è: come devo configurarlo questo firewall per far si che non escano altre robe simili al dnstester? (scusate ma di firewall non mi intendo molto)

si ma il pc audit li ha passati perchè tu sei stato in grado di capire che la connessione era fasulla ed hai detto nn consentire perchè cmq eri preparato a farlo....un utente inesperto vedo come nome del processo un' applicazione nota e digit consenti...mentre Norton nn gli ha dato possibilità di scampo...bloccandolo in maniera trasparente all' utente dando solo un' avviso il che in campo user è una bella differenza.Cosi come se vogliamo essere pignoli oltre al firewall lo stesso antivirus non ha riconosciuto il PcAudit come spyware....Norton si.Se poi a norton gli si deve dare contro a prescindere.

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da wizard1993

certo che i test sono con antivirus disattivo; si devono testare i fw non gli av

si per il test puro è vero,ma considera che chi usa la suite lo fa in blocco e all' utente non interessa se a blocare la minaccia è stato il firewall piuttosto che l' antivirus...Con o senza antivirus la realtà è che Norton non è stato bucato e kasperSky si...pensatela come volete ma sono dati non parole.

[lucas84]

Originariamente inviato da deepdark

Non ti viene il sospetto che norton riconosca il test e non lo faccia eseguire? Poi se propio lo vuoi fare gli puoi lasciare a kasperky la gestione degli avvisi e vedrai che non lo fa uscire. Ovviamente però l'utente deve pure andare a sbloccare il processo nel caso in cui questo non sia un malware e dubito fortemente che un'utente normale ci riesca. Cmq che il firewall di norton e soprattutto l'antivirus facciano schifo (ad un prezzo non propio amico) è risaputo ( http://www.firewallleaktester.com/tests.php http://www.av-comparatives.org/seite...e_2007_02.php). Certo è che basarsi su un'unico test per confrontare due suite mi sembra riduttivo.

P.S. il processo Svchost.exe lo lascia uscire liberamente?

Ma come ca*** li leggete i tests al contrario?
Nel test dei firewall si è guadagnato un "Advanced" e non mi pare che faccia schifo.

Per i tests antivirus idem, capisco che fa caldo, ma riprendetevi un pò.

Ciao

[lucas84]

Bello, mi riferivo alla tua affermazione

Cmq che il firewall di norton e soprattutto l'antivirus facciano schifo (ad un prezzo non propio amico) è risaputo ( http://www.firewallleaktester.com/tests.php http://www.av-comparatives.org/seite...e_2007_02.php). Certo è che basarsi su un'unico test per confrontare due suite mi sembra riduttivo.

Tu su quanti ma sopratutto quali tests ti basi per dire che norton fa schifo? trovameli va che voglio farmi 2 risate, non sarà ottimo come firewall ma nei tests(attendibili) l'antivirus ha sempre buoni risultati, ciao

[lucas84]

Meno male che avevo detto test attendibili, mi riferisco a megalab, per l'altro link, vedo un advance per norton, non mi sembra che faccia schifo, basta con sti fan boys ognuno si trova bene con il propio software, ma qui si dicono sempre le stesse cose e a dirle sono sempre le stesse persone. ciao

[lucas84]

Non mi pare di aver detto che norton è migliore di kaspersky ho solo detto che molti dicono che fa schifo ma poi i tests dicono altro, è inutile scagliarsi contro un prodotto, ognuno usa quello che vuole, non ho mai visto un azienda che giudica il prodotto concorrente meglio del suo , ciao

[lucas84]

Bhe, secondo me è impossibile testare la capacità di rimozione dei malware, ciao

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da deepdark

Non ti viene il sospetto che norton riconosca il test e non lo faccia eseguire? Poi se propio lo vuoi fare gli puoi lasciare a kasperky la gestione degli avvisi e vedrai che non lo fa uscire. Ovviamente però l'utente deve pure andare a sbloccare il processo nel caso in cui questo non sia un malware e dubito fortemente che un'utente normale ci riesca. Cmq che il firewall di norton e soprattutto l'antivirus facciano schifo (ad un prezzo non propio amico) è risaputo ( http://www.firewallleaktester.com/tests.php http://www.av-comparatives.org/seite...e_2007_02.php). Certo è che basarsi su un'unico test per confrontare due suite mi sembra riduttivo.

P.S. il processo Svchost.exe lo lascia uscire liberamente?

Be quei 3 test ti sembreranno anche riduttivi,ma simulano ad esempio un keylogger che capta username e password digitate e le invia al proprio server..il che equivale ipoteticamente a vedersiclonare un account ebay o molto peggio la carta di credito.Ora norton non lo avrebbe permeso,KasperSky si..a voi le considerazioni.

[GmG]

Originariamente inviato da deepdark

Beh, in quei test mancano: la velocità di scansione, la capacità di rimuovere i malware, la pesantezza e la qualità della eventuale disinstallazione, il rapporto qualità/prezzo e chi più ne ha ne metta. Stranamente norton non fa bella figura in nesuno di questi test. Poi ognuno spende i propi soldi come vuole La colpa del norton è quella di aver "utontizzato" le persone facendolo credere il miglior antivirus, aiutando i cracker invece di combatterli.Ciao

av-comparatives.org Retrospective/ProActive Test May 2007

1) Avira 7,49 MB/s
...
4) Symantec 6,45 MB/s
...
10) Kaspersky 3,51 MB/s

[pistolino]

A proposito di Norton, guardate questo video segnalato sul nuovo blog di PrevX.

http://www.youtube.com/watch?v=H8ABCQew3Wo

Regards

[lucas84]

Originariamente inviato da pistolino

A proposito di Norton, guardate questo video segnalato sul nuovo blog di PrevX.

http://www.youtube.com/watch?v=H8ABCQew3Wo

Regards

Fa ridere quel video, non so cosa voleva dimostrare

[pistolino]

Originariamente inviato da lucas84

Fa ridere quel video, non so cosa voleva dimostrare

Fa piangere invece...fa piangere pensare che la gente che usa Norton abbia quella falsa sensazione di sicurezza.
La fonte è piuttosto autorevole, direi...

http://www.prevx.com/blog.asp

Regards

[lucas84]

Si ma cosa vuole dimostrare? pensi che solo norton sia bypassato da quel malware? guarda che se vuoi ti faccio mille video dove prevx viene bypassato, quindi?

[lucas84]

Comunque sei pregato di leggere tutto l'articolo

As a security vendor, if you have real Security Information, you will be able to protect better against such threats in future, as well as being able to tune your heuristics to develop a stronger set of rules to identify threats like these automatically.
Below is a video of VirusProtectPro infecting a fully up-to-date machine with Symantec’s Norton 360 fully updated on it. Symantec’s product was chosen at random, but the results of the video would have been just the same with a host of products from different AV vendors

[wizard1993]

Originariamente inviato da lucas84

Si ma cosa vuole dimostrare? pensi che solo norton sia bypassato da quel malware? guarda che se vuoi ti faccio mille video dove prevx viene bypassato, quindi?

non sei l'unico; per questo prevx non lo uso ne come cips visto che preferisco gli hips puri; ne come antimalware visto che devo spesso lavorare offline

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da wizard1993

non sei l'unico; per questo prevx non lo uso ne come cips visto che preferisco gli hips puri; ne come antimalware visto che devo spesso lavorare offline

cosa ti cambio nel lavorare offline?

[wizard1993]

il fatto che il database prevx è online in buona parte e non totalmente locale

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da wizard1993

il fatto che il database prevx è online in buona parte e non totalmente locale

a ecco