S&M nn supero il test

[Gunny Highway]

8h?

[berger81]

Originariamente inviato da Dreadnought

...e se riprovi ti puo' capitare dopo 1h o dopo 30...

In realtà tutto questo non ha senso, e ti spiego perchè:
1) E' normale che un sistema abbia un errore ogni periodo di tempo T (altrimenti non si spiegherebbero le memorie ECC registered sui server). L'errore dipende in genere da guasti temporanei, dovuti a una non perfetta progettazione elettronica (echi, disturbi magnetici)
Nel caso di un computer moderno, quando è a regime (ovvero si è in uno stato stazionario) che per orthos puo' essere ad esempio cpu al 100%, memory controller occupato al 20% e cache piena, questi guasti possono dipendere da:
- cpu
- cache
- ram
- controller della memoria

2) Si evince quindi che una volta che hai raggiunto la massima temperatura che può avere un sistema tutti i giorni e sei in una condizione di lavoro stabile o ciclica (ad esempio hai fatto almeno 2 cicli completi di orthos), puoi avere la certezza che il guasto, se accade, è completamente casuale.

3) Se il guasto è casuale vuol dire che puo' avvenire entro 10 minuti oppure entro 100 ore di utilizzo.

Conclusione: far andare S&M o Orthos per 2 giorni non è una prova sperimentalmente e scientificamente valida.
Se vuoi veramente capire se il tuo sistema è stabile devi fare come fanno i professionisti in IBM, HP o DELL, ad esempio creando condizioni ambientali molto peggiori della "media".

Una semplice prova sarebbe ad esempio questa:
- prendere la ventole, abbassarne la velocità con speedfan fino a che non hai superato di 5-10° il limite che raggiungi di solito con orthos a regime, sia per la cpu che per il chipset.
- abbassare leggermente il vcore e il voltaggio della ram, peggiorando quindi la loro rigorosità di funzionamento
- aprire il case per permettere a campi elettromagnetici di creare più interferenze

Dopo questo provi orthos, e se ti va per 2-3 cicli sei sicuro che: (a) alzando vcore e vram, (b) chiudendo il case e (3) rimettendo le ventole a regimi normali, avrai creato le condizioni migliori per avere la certezza che il tuo sistema sia PIU' stabile.

tesi interessante ed attendibile quoto.

[Gunny Highway]

ho rifatto test con S&m ho messo Full load e ho disattivato impostazioni di rmclock quindi cpu alla max frequenza

ha passato tutti test ma secondo voi son normali queste temperature

Min Max

CPU 37.7° 59.2°

aux 36.6° 53.3°

Le temp min sono state rivelate così basse perchè il pc era appena acceso e oggi in sardegna c'è maestrale

la scheda madre è una Asrock 939 sli esata

[black92]

Originariamente inviato da Gunny Highway

ho rifatto test con S&m ho messo Full load e ho disattivato impostazioni di rmclock quindi cpu alla max frequenza

ha passato tutti test ma secondo voi son normali queste temperature

Min Max

CPU 37.7° 59.2°

aux 36.6° 53.3°

Le temp min sono state rivelate così basse perchè il pc era appena acceso e oggi in sardegna c'è maestrale

la scheda madre è una Asrock 939 sli esata

nulla di cui preoccuparsi; con qst caldo è più che normale . Considera che ho dovuto ordinare un nuovo dissy per il Barton xkè ieri ha toccato i 75° un dissy va bene normalmente quando la cpu non sorpassa i 65-66°

[Gunny Highway]

Originariamente inviato da black92

nulla di cui preoccuparsi; con qst caldo è più che normale . Considera che ho dovuto ordinare un nuovo dissy per il Barton xkè ieri ha toccato i 75° un dissy va bene normalmente quando la cpu non sorpassa i 65-66°

e aspe una venice si dovrebbe scaldare meno di un barton no?

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da Dreadnought

...e se riprovi ti puo' capitare dopo 1h o dopo 30...

In realtà tutto questo non ha senso, e ti spiego perchè:
1) E' normale che un sistema abbia un errore ogni periodo di tempo T (altrimenti non si spiegherebbero le memorie ECC registered sui server). L'errore dipende in genere da guasti temporanei, dovuti a una non perfetta progettazione elettronica (echi, disturbi magnetici)
Nel caso di un computer moderno, quando è a regime (ovvero si è in uno stato stazionario) che per orthos puo' essere ad esempio cpu al 100%, memory controller occupato al 20% e cache piena, questi guasti possono dipendere da:
- cpu
- cache
- ram
- controller della memoria

2) Si evince quindi che una volta che hai raggiunto la massima temperatura che può avere un sistema tutti i giorni e sei in una condizione di lavoro stabile o ciclica (ad esempio hai fatto almeno 2 cicli completi di orthos), puoi avere la certezza che il guasto, se accade, è completamente casuale.

3) Se il guasto è casuale vuol dire che puo' avvenire entro 10 minuti oppure entro 100 ore di utilizzo.

Conclusione: far andare S&M o Orthos per 2 giorni non è una prova sperimentalmente e scientificamente valida.
Se vuoi veramente capire se il tuo sistema è stabile devi fare come fanno i professionisti in IBM, HP o DELL, ad esempio creando condizioni ambientali molto peggiori della "media".

Una semplice prova sarebbe ad esempio questa:
- prendere la ventole, abbassarne la velocità con speedfan fino a che non hai superato di 5-10° il limite che raggiungi di solito con orthos a regime, sia per la cpu che per il chipset.
- abbassare leggermente il vcore e il voltaggio della ram, peggiorando quindi la loro rigorosità di funzionamento
- aprire il case per permettere a campi elettromagnetici di creare più interferenze

Dopo questo provi orthos, e se ti va per 2-3 cicli sei sicuro che: (a) alzando vcore e vram, (b) chiudendo il case e (3) rimettendo le ventole a regimi normali, avrai creato le condizioni migliori per avere la certezza che il tuo sistema sia PIU' stabile.

mah, per il discorso degli errori hai ragione, pero' per quanto riguarda il rock solid, si fa 100 volte prima a trovare il massimo e poi abbassarlo di un 5%. Ad esempio se la cpu x e' rocksolid a 3ghz, metti 2,9 e sei sicuro che non ti si piantera' mai.

[black92]

Originariamente inviato da Gunny Highway

e aspe una venice si dovrebbe scaldare meno di un barton no?

si ma è normale, non preoccuparti. Al limite controlla se il dissy è pulito e se la pasta termica è ok.
53/54/55° li fa il mio Quad a 4000 Mhz .

[Dreadnought]

Originariamente inviato da Tidus.hw

mah, per il discorso degli errori hai ragione, pero' per quanto riguarda il rock solid, si fa 100 volte prima a trovare il massimo e poi abbassarlo di un 5%. Ad esempio se la cpu x e' rocksolid a 3ghz, metti 2,9 e sei sicuro che non ti si piantera' mai.

Concordo, il problema è trovare il massimo, però considerando l'usura dopo qualche mese (non tanto della cpu, ma di tutto il resto) non è mai "assoluto", quindi la tua cpù che ad agosto è rock solid a 3GHz, non è detto che lo sia ancora all'aprile dell'anno dopo, poi a giugno salgono le temperature e scopri che i tuoi 2.9GHz che avevano anche un bel margine non sono più tanto rock solid... e il discorso si ripete

Per la cronaca è quello che mi è appena capitato con il mio opty 165, che era stabile a 2.7, l'avevo messo a 2.5 e ora ho dovuto abbassarlo, dopo un anno, a 2.4, perchè il memory controller è schizzinoso :/