Nuove specifiche PCI Express per schede dall'elevato consumo

[mail9000it]

ma non sarebbe meglio diffondere lo standard Express Card che permette di avere una scheda video esterna al case.

Lo standard e' stato creato per i notebook ma non vedo perchè non possa essere portato nel mondo desktop. Cosi oltre a portarti un disco esterno da un pc ad un'altro ti puoi portare anche la scheda video.

[Catan]

gia che ci stanno potrebbero integrare direttamente nel pci-express 2.0 magari spostando di poco la soglia tiè 85-85 anche se boh io manterrei la soglia bloccata cosi i costruttori di vga si danno una mossa ad abbassare i consumi

Originariamente inviato da paperoga21

Perchè non provano a fare schede video meno esose al posto di decidere dove trarre corrente??
già 150w sono una follia, ma 300....

e poi come fai a giocare a Oblivion a 2560x1600 con aa4x e anis8x

[fgpx78]

DIminuire i consumi delle schede video non è semplice: il lavoro che fannoo le GPU è puro utilizzo del Clock, quindi non è facile inventare nuove architetture che aumentino le rpestazioni e diminuiscano i consumi (come è successo col passaggio da P4 a Centrino ad esempio)

[faber80]

Commento # 23 di: fgpx78

vabbè, col tuo ragionamento dovremmo stare con rielaborazioni del fornetto 5800...... potrebbero benissimo migliorare gli attuali fornetti, ma se nn c'è una concorrenza valida, chi glielo fa fare di investire tempo e denaro in innovazione?

il punto è questo: volere è potere

[Caesar-[ITA]]

Ricrodatevi che il baricentro centrale son sempre i soldi... il consumo è l' ultima cosa che guardano.

[KammelloVI]

Leggo di persone che tengono il PC acceso 24 ore sul 24 e si lamentano di consumi da oltre 300W... Ma dico io, se dovete tenere il PC acceso 24 ore su 24, molto probabilmente per un sistema di sicurezza collegato al PC o piu' facilmente per scaricare come porci non vi sembra il caso di prendere un muletto dal modico consumo di 100W con scheda video integrata, processore sufficiente per far partire WinXP e Hard Disk ultra capiente??? Come potete pretendere di comprare un PC da gioco per poi tenerlo acceso per scaricare???
Se la gente iniziasse a ragionare prima di fare acquisti non si troverebbe in situazioni spiacevoli come alcuni di voi. Chi vuole prestazioni sa che necessita di potenza (ed e' disposto a spendere botte di soldi solo per prendere un alimentatore BUONO oltre che dalla grande potenza...). Chi vuole un PC per scarico si fa un muletto con i soldi che risparmia di corrente spegnendo la sera il proprio mostro.

Spero di esser stato chiaro.

Kamm

[essereumano]

Ma il pc a pinoli non lo fanno più????

[WarDuck]

Originariamente inviato da syscall

ma aumentano i consumi...
W l'eco sostenibilità....

E' un discorso che nn regge perché la percentuale di chi ha schede top gamma è relativamente bassa rispetto alla massa, e la loro influenza quindi nn è così rilevante.

Inoltre discutere dei consumi in tal senso va bene fino ad un certo punto, nn si può pretendere che un Ferrari consumi quanto un motorino, nn so se mi spiego...

Da una parte si vuole innovazione tecnologica, dall'altro un abbattimento colossale dei consumi, le due cose nn sono sempre connesse.

R600 ha 700 milioni di transistor (avete idea?)... la complessità di queste GPU è notevolmente superiore a quella di qualsiasi processore in commercio, fare un paragone in tal senso è poco sensato.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da KammelloVI

Leggo di persone che tengono il PC acceso 24 ore sul 24 e si lamentano di consumi da oltre 300W... Ma dico io, se dovete tenere il PC acceso 24 ore su 24, molto probabilmente per un sistema di sicurezza collegato al PC o piu' facilmente per scaricare come porci non vi sembra il caso di prendere un muletto dal modico consumo di 100W con scheda video integrata, processore sufficiente per far partire WinXP e Hard Disk ultra capiente??? Come potete pretendere di comprare un PC da gioco per poi tenerlo acceso per scaricare???
Se la gente iniziasse a ragionare prima di fare acquisti non si troverebbe in situazioni spiacevoli come alcuni di voi. Chi vuole prestazioni sa che necessita di potenza (ed e' disposto a spendere botte di soldi solo per prendere un alimentatore BUONO oltre che dalla grande potenza...). Chi vuole un PC per scarico si fa un muletto con i soldi che risparmia di corrente spegnendo la sera il proprio mostro.

Spero di esser stato chiaro.

Kamm

Concordo, ma sai non tutti abbiamo lo spazio per tenere 2 pc desktop o per il portatilino con hard disk esterno da 500gb e il pc desktop da gioco.

e i monitor crt da 19 o più pollici che consumano da 150w in su li usa ancora qualcuno? Perché stare attenti ai consumi e poi usare per ore quei monitor è darsi la zappa sui piedi.

[Dox]

quindi secondo voi fare schede video che consumano molto è una scelta deliberata non un limite tecnologico... potete sempre limitari a comprare le schede di fascia media o bassa... invece che sparare certe stupidaggini

[dragonheart81]

Originariamente inviato da Parny

quoto...che si impegnino a fare schede video che consumino meno invece di creare l'ennesimo standard...

Mi associo pure io...per le schede video sono prorio a ruota libera mentre per le CPU si fa l'esatto contrario...

[Genocide85]

forse perchè con le schede video ancora si sale di clock mentre con i processori c'è stato un calo....(almeno per intel)...

[waterball]

sarebbe ideale qualcosa del tipo che a seconda delle operazioni che esegui
si attivano/disattivano alcune periferiche x es:
-gioco:tutto acceso
-download:si attiva una scheda video secondaria/integrata disattivando la principale o anche solo che per lo sli se ne spegne una delle 2, e magari si downclocka il procio(vedasi speedstep)
-lavoro:come download

io per esempio pensavo di comperare una 8800gts in cambio della mia X1300,solo per la gts devo cambiare alim,
sarebbe ottimale se avendo gia una scheda madre abilitata a sli(come me) potessi tenere entrambe le schede montate che non vadino in conflitto e poter scegliere quella da utilizzare(anche da bios)...
purtroppo ci sono questioni di mercato che peso tutti sappiate che non permettono questo(rivalità amd/intel,guadagno di tutti,incompatibilita tecniche(aggirabili con nuovi standard ))

[djbill]

Originariamente inviato da kuru

e poi come fai a giocare a Oblivion a 2560x1600 con aa4x e anis8x

adesso non dirmi che 300W sono nella norma. ma allora come hanno fatto intel e amd a fare processori da 100-120W molto più potenti dei predecessori?

basterebbe poco... bisognerebbe portare tutte quelle tecnologie che usano ati e nvidia per il risparmio energetico nei portatili sulle schede video desktop... i miglioramenti ci sarebbero. A quando schede video con dual-core che funzionano decentemente con tecnologie tipo Cool-n-Quiet et simila?

[Huaz]

Originariamente inviato da FiL666

Se uno vuole il massimo e' questo... Uno non deve essere necessariamente critico. Se facessero una 8800 Ultra da 30w sarebbe bello ma va contro le regole della fisica...

Regole della fisica ? Sarebbe piu' appropriato dire "limitazioni" della fisica , i computer ottici sono una realta' , pienamente operativi in ambiente militare americano e israeliano , scaldano zero ; i computer quantici sono in fase avanzata di testing....la fisica non conta un granche' dato che e' al 90% quasi spazzatura inutile.

Se volevano farle le facevano, bastavano tecnologie molto piu' accessibili come quelle elettromagnetiche (se non ricordo male Hynix ha gia' sperimentato le ram di questo tipo) , ma ovviamente "loro" sono sempre 20 anni avanti e a noi....le briciole....

[Huaz]

Originariamente inviato da angel110

Sempre a lamentarvi di loro.. che producono schede video e standard dall'alto consumooo bastaa..
Che ci vuole non compratene!!!
E allora se ne accorgeranno anche le case produttrici, se gli manca il ritorno economico.
Io sono della filosofia che la rivoluzione deve partire dal basso!
Io per esempio compro solo schede passive e se c'è un gioco che mi piace ma non ho l'hardware adeguato, aspetto qualche anno prima di giocarci, facile no?

Grande Angel

[WarDuck]

Originariamente inviato da djbill

adesso non dirmi che 300W sono nella norma. ma allora come hanno fatto intel e amd a fare processori da 100-120W molto più potenti dei predecessori?

basterebbe poco... bisognerebbe portare tutte quelle tecnologie che usano ati e nvidia per il risparmio energetico nei portatili sulle schede video desktop... i miglioramenti ci sarebbero. A quando schede video con dual-core che funzionano decentemente con tecnologie tipo Cool-n-Quiet et simila?

Una CPU è meno complessa delle moderne GPU... basta vedere il numero di transistor...

[djbill]

Originariamente inviato da WarDuck

Una CPU è meno complessa delle moderne GPU... basta vedere il numero di transistor...

tutto quello che vuoi... ma anche le CPU hanno aumentato i transistor, e la fascia alta delle schede da workstation consuma 150-180W... l'utilizzo è diverso ma sembra che i produttori ritengono normale l'aumento dei consumi tra la vecchia generazione e quella successiva. Non mi lamento tanto dei consumi quanto della mancata ricerca alla riduzione dei consumi...