Tenere una Cpu in full load 24 ore su 24. Vi preoccupa?

[blackbit]

Originariamente inviato da suppaman

Non credo esista il verbo "elettromigrare". Ti riporto la mia esperienza nel piccolo, nel 98 presi il Celeron 300A che si portava a 450Mhz contro i 300 per cui era pensato. Già all'epoca su hwupgrade si parlava di elettromigrazione e che l'overclock avrebbe abbassato la vita del processore.
Comprato, overcloccato e sta ancora qua affianco che fa da mulo. Salvo interruzioni di alimentazione non lo spengo praticamente mai.
Ho idea che ne seppellirà di hardware...



A questo può rispondere solo chi lo dice. Se è una specifica del produttore probabilmente avrà anche una spiegazione a corredo.
Con una frase astratta così è difficile.



Non si parla di microcircuiti nei microprocessori (almeno che io sappia). Il 'micro' della parola microprocessori si riferisce alla logica microprogrammata con cui sono realizzati.
Senz'altro i transitor fanno passare più o meno corrente ma non credo sia legato al carico di lavoro della cpu, sono più propenso (senza conscere però il dettaglio) ad essere d'accordo con quello che dice Compass


La potenza dissipata dai carichi non puramente ohmici varia con la fequenza, in alcuni casi, come ho avuto modo di apprendere oggi, con andamento quadratico.



Che intendi per quantità di dati che passa?



La temperatura aumenta perché è aumentato il wattaggio della dissipazione. Quando si parla di energia dissipata (o potenza visto che parliamo di Watt) ci si riferisce in effetti alla componente dissipata per effetto Joule (ci sono altre cause importanti dissipative nei processori?).
Questa energia aumenta l'agitazione delle molecole della struttura fisica e questa grandezza noi la rapportiamo alla temperatura.



Si infatti, perché i dispositivi in genere li controlliamo in tensione.



P.S.
Comincio a trovare scomodo il forum per risposte multiple, ci vorrebbe un nuovo approccio alla discussione..

complimenti. hai dato la risposta più esauriente di tutti

[MaRtH]

Ho scelto la prima, ma perchè non ne ho la necessità, non perchè lo evito...

[blackbit]

Originariamente inviato da MaRtH

Ho scelto la prima, ma perchè non ne ho la necessità, non perchè lo evito...

eh no... il sondagio è un'opinione! non importa se poi ti serve o no il procio in full

[Dumah Brazorf]

Palomino 1800+ @1GHz 1,17V in full a macinare United Devices (ricerca sul cancro). Raffreddato con una ventolina 60x60x15 @5V raggiunge i 40° quando fa caldo.

[suppaman]

Originariamente inviato da blackbit

complimenti. hai dato la risposta più esauriente di tutti

No, in tutto questo ho dimenticato di dire che non mi preoccupa affatto tenere la cpu in full load 24/7 :-p

[blackbit]

Originariamente inviato da suppaman

No, in tutto questo ho dimenticato di dire che non mi preoccupa affatto tenere la cpu in full load 24/7 :-p

fino ad ora su 23 votanti sono l'unico che tiene il pc 24\24 7\7 100% nonostante l'overclock e l'overvolt!

il suicida è un pentium4 2.80 1.5250v @ 3.21 1.5625 con temperature in full di 44 gradi...

non è poi tanto ma non c'è un minuto che stia sotto il 100% di utilizzo se non sporadicamente il tempo di scaricare una nuova work unit di boinc

quanto pensate che possa durarmi?

[suppaman]

Originariamente inviato da blackbit

quanto pensate che possa durarmi?

Hai voglia..

[blackbit]

... ho controllato il consumo elettrico dal contatore di casa... più di 25 euro al mese non se ne vanno, solo a pc, considerandolo 24\24.

se portassi il mio p4 a 3500? xò dovrei dare almeno 1.60 di voltaggio (di default è 1.53) e la mia asus in idle overvolta sforando fino a 1.77... non sarà un tantino troppo?

parliamo di full load 24\24 ricordo!

a me basta che duri 2 annetti... non vorrei che tenendolo sempre in full 'degenerasse' prima... ho sentito di gente che pian piano si ritrovava costretta ad abbassare l'fsb xkè con il passare delle settimane il procio reggeva sempre meno l'overclock

[progettista hw]

Ciao .
Tenere la cpu in full load o in idle influisce relativamente (per noi umani) sulla vita del componente, teoricamente una cpu puo' durare miglaia di anni, a patto che lavori sempre nei parametri di temperatura e tensione per cui e' stata progettata, altrimenti il discorso non e' piu' valido.
Alla fine dei conti la cpu e' un pezzo di silicio collegato a dei pin, nulla e' soggetto a usura. La componente piu' pericolosa per il silicio e' la tensione, oltre a un determinato valore le giunzioni si "bucano" istantaneamente, meno pericolosa e' la corrente, un aumento provoca il riscaldamento della giunzione fino alla "elettromigrazione" e quindi conseguente rottura della giunzione per calore, pero' ci vuole un po' di tempo, dipende dalla corrente.
Infine la temperatura, contribuisce si all' invecchiamento del componente ma difficilmente la nostra vita terrena ci consentira' di verificare se si rompe prima una cpu in full load (piu' calda) di una cpu in idle (piu' fresca).
Occorre considerare anche la mortalita' "Infantile". Alcuni componenti possono funzionare bene apparentemente anche se in realta' sono nati difettosi e poi rompersi dopo qualche migliaia o decine di migliaia di ore di lavoro.

[suppaman]

Originariamente inviato da blackbit

... ho controllato il consumo elettrico dal contatore di casa... più di 25 euro al mese non se ne vanno, solo a pc, considerandolo 24\24.

Non so come hai misurato l'impatto il bolletta, il tuo sistema consuma 200 W sempre da quanto dici.

Originariamente inviato da blackbit

ho sentito di gente che pian piano si ritrovava costretta ad abbassare l'fsb xkè con il passare delle settimane il procio reggeva sempre meno l'overclock

Guarda non credo che ne risenta (purché tu raffreddi opportunamente il sistema), ma è una mia idea. D'altronde con i sentito dire ci andrei cauto.

[luckye]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Ho risposto al sondaggio selezionando la prima voce perché non tengo il pc acceso 24 ore al giorno ma non per problemi di Cpu.

Tenere sempre accesa una Cpu sicuramente comporta un consumo maggiore, dato che non va mai in idle, ma si tratta di un costo che, con Cpu dal consumo non eccessivo, è comunque limitato a pochi euro (forse 10-20 euro l'anno).
Dato che la Cpu è sempre attiva si riscalda di più quindi bisogna raffreddarla in modo adeguato (se supera certi limiti ...).

Tenere acceso un pc 24 ore al giorno facilità la rottura degli hdd oltre ad incidere sul risparmio energetico.
Nel costo della bolletta non vanno conteggiati solo i watt della Cpu ma di tutto il sistema.

Ciao Ale

Permetto di correggierti.
Tenere una Cpu sempre accesa kmq incide pesantemente nell'arco di un anno nei consumi,se poi si calcola l'intero pc...

Non scalda di + a essere sempre accesa semplicemente mostra i limiti di raffreddamenti inefficienti o overclock troppo grezzi.Infatti tutto il pc raggiunge la temperatura di funzionamento poichè si scalda uniformemente.
Cosa che raramente avviene in un pc acceso,usato e spento.
Le temperature sono giocoforza maggiori perchè la capacità di dissipare diminuisce.

Tenere acceso il computer non peggiora la durata dei dischi,anzi l'opposto.
Essendo molto più stressante l'accensione,lo spegnimento e la ricalibrazione termica.
Una volta che è acceso,si assesta e dura anni.

[Dumah Brazorf]

Non so voi ma 25€ al mese sono tantini!

[luckye]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Non so voi ma 25€ al mese sono tantini!

...la cifra è quella sono passato da 60/70euro bimestre a 100euro (con un atlhon 3200+@900 1,1v)

[blackbit]

Originariamente inviato da suppaman

Non so come hai misurato l'impatto il bolletta, il tuo sistema consuma 200 W sempre da quanto dici.



Guarda non credo che ne risenta (purché tu raffreddi opportunamente il sistema), ma è una mia idea. D'altronde con i sentito dire ci andrei cauto.

ho considerato 210 watt\ora di consumo xkè non è ke se ho un'ali 450watt me ne consuma 450...

80 processore
15 per i banchi ram
50 per i 2 hd quasi sempre in idle
15 per la scheda video sempre in idle (una geforce 5200)
10 per la mobo
30 per margine di sicurezza

con la mia tariffa (la d3) pago 16 centesimi al kwh... perciò i conti son quelli

210watt = 0.210 kw

0.210 kwh x 0.16 costounitario x 24 ore x 31g = 25 euro

[luckye]

Originariamente inviato da blackbit

ho considerato 210 watt\ora di consumo xkè non è ke se ho un'ali 450watt me ne consuma 450...

80 processore
15 per i banchi ram
50 per i 2 hd quasi sempre in idle
15 per la scheda video sempre in idle (una geforce 5200)
10 per la mobo
30 per margine di sicurezza

con la mia tariffa (la d3) pago 16 centesimi al kwh... perciò i conti son quelli

210watt = 0.210 kw

0.210 kwh x 0.16 costounitario x 24 ore x 31g = 25 euro

Il conto infatti riconfermo è giusto
Forse un pelo in eccesso,gia chi come me usa rmclock e fa lavorare la cpu molto lentamente e con poco voltaggio risparmi anche una 50 di watt.

Con il mio pc athlon3200@ 980mhz 1,1v radeon 1900gt, 2 gb di ram, 2 hd 7200rpm il consumo e di circa 20/30 euro al mese consumo di più qundo gioco in full load.

[blackbit]

io ho notato che la temperatura in full load del mio procio sta diminuendo...

arrivava a 46 sabato scorso... ora a 42 e non supera. come temperatura esterna è rimasta uguale e in più l'ambiente dove sta il pc è sempre a 14 gradi

[suppaman]

Dipenderà anche dal fatto che nell'ultima settimana la temperatura è scesa notevolmente.

[gabi.2437]

4 risposta per me

[blackbit]

Originariamente inviato da gabi.2437

4 risposta per me

e vabè gabi... di te lo sappiamo

ps - allora ci esci ogni tanto dalla sezione calcolo distribuito pensavo fossi ormai incorporato come un fantasma in una casa abbandonata

kissà magari dà il suo voto anke Ghz non mi sarà difficile immaginare cosa voterà

[Fast&Furious]

a quanto detto aggiungo inoltre che tra le politiche dei SO c'è l'obiettivo di massimizzare il burst time della cpu, il che supporta l'idea che tener la cpu al 100% 24/22h 7/7d non è pericoloso anche in caso di overclock, a patto che l'overclock (con o senza overvolt) sia fatto a regola d'arte.