Consiglio fotocamera per viaggio... - Pagina 2

Daevon · 21-03-2007, 17:39

se non ti causa problema il rumore ad alti iso sicuramente la panasonic

Evillo · 21-03-2007, 18:05

Quote:

Originariamente inviato da Daevon

se non ti causa problema il rumore ad alti iso sicuramente la panasonic

Concordo pienamente.

teddy010 · 22-03-2007, 01:17

ragazzi essendo abbastanza ignorante sull'argomento,avendo il problema con iso alti la panasonic,il problema si pone a quanto ho capito nel momento che si fotografa con poca luce?
praticamente sono costretto ad usare piu' spesso il flash con conseguenza che le foto risultano peggiori e meno realistiche?
e fotografare di notte come vengono le foto?

scusate le domande probabilmente facili ma la fotografia non e' il mio forte...

ezio79 · 22-03-2007, 09:44

no, il problema è che il flash non sempre risolve (ad esempio per il raggio di azione limitato) e non sempre è possibile usarlo

Evillo · 22-03-2007, 10:16

Ci sono tre cose che puoi fare per aumentare la luminosità della foto: 1) aumentare il tempo di esposizione; 2) aumentare l'apertura del diaframma; 3) aumentare la sensibilità (valore ISO).

Accade rispettivamente che: 1) superata una certa soglia (indicativamente 1/60 di sec) la macchina dovrà restare immobile per evitare il mosso... mentre non si potrà fare nulla per immortalare i soggetti in movimento; 2) diminuisce la profondità di campo, ovvero la distanza tra il soggetto più vicino messo a fuoco e quello più lontano messo a fuoco (in certi casi è un bene -es. ritratti- ma per fare panorami non molto); 3) aumenta il rumore.

Le Panasonic generano parecchio rumore, quindi non puoi contare più di tanto sulle alte sensibilità (3° punto). In compenso sono stabilizzate, perciò puoi usare tempi d'esposizione più lunghi della norma (fino a 1/15 di sec se hai una mano ferma) anche senza cavalletto. Certo, torna utile solo per panorami o per soggetti che accettino di restare immobili.

Comunque anche la Canon 850is è stabilizzata (lo indica appunto la sigla is: image stabilizer).

teddy010 · 22-03-2007, 16:15

si si lo so che la canon e' stabilizzata infatti sono indeciso tra' le due...

Evillo · 22-03-2007, 18:04

Io sinceramente la 850is la lascerei dov'è. La qualità d'immagine è la prima cosa e mi pare che questa Canon non faccia affatto scintille. Quindi prenderei la LX2 se fossi certo di usarla poco di notte o in interni. Altrimenti rinuncerei al grandangolo e punterei altrove: Fuji F30, Ixus 900 o G7.
Sarà che a me 35mm mi son sempre bastati.

Daevon · 22-03-2007, 18:07

anche secondo me vai di panasonic .. è molto meglio della canon

Neo_xxx80 · 22-03-2007, 23:58

Quote:

Originariamente inviato da ranocchioxx

alternative se ti vanno bene come dimensioni ce ne sono appunto la 570 o la 710 di canon!
adesso non ricordo se anche la 710 ha il digic III però offre una ottima macro da 2cm!!!
diciamo che siamo a differenze di qualità ineccepibili perchp hanno tutte lo stesso sensore 1/2,5 con 7 mega, lo stabilizzatore e praticamente lo stesso processore!
la 570 essendo la più recente avrà un pizzico di più, magari il sensore è di tecnologia più recente.
ma veramente oltre ad essere supposizioni siamo veramente a guardare il pelo nell'uovo!!!

ma come buono zoom cosa intendi? ti serve il tele o il grandangolo?

La 570 ha il Digic III mentre la 710 ha il Digic II
IMHO cercavo una compatta con con zoom ottico dai 4 X in su.
Volevo capire se conveniva la 570 o la 710 (meno recente ) ?
Anche se la 710 ha uno zoom ottico 6x contro 4 X della 570....

La 900 la escludevo per budget

sideman · 23-03-2007, 08:34

Quote:

Originariamente inviato da Daevon

anche secondo me vai di panasonic .. è molto meglio della canon

Io invece fossi in te, prima di dare retta a queste chiacchere da BAR...........
andrei a vedermi e leggermi attentamente qualche bella review e qualche bella foto in comprativa....

Daevon · 23-03-2007, 11:03

Quote:

Originariamente inviato da sideman

Io invece fossi in te, prima di dare retta a queste chiacchere da BAR...........
andrei a vedermi e leggermi attentamente qualche bella review e qualche bella foto in comprativa....

ma guarda io più che le review guardo le foto
e quelle della panasonic mi sembrano decisamente meglio e molto più definite ...
non sono di certo un fotografo professionista però di differenze ne noto eccome

ad ogni modo ti cito anche i voti dpreview:
(che secondo me contano ben poco rispetto alle foto)

CANON:

Build quality 9.0
Ergonomics & handling 8.0
Features 7.5
Image quality 7.0
Optics 7.0
Performance (speed) 8.5
Value 7.0

Sample a ISO 80

PANASONIC:

Detail
Build quality 9.0
Ergonomics & handling 8.0
Features 8.0
Image quality 7.5
Optics 8.0
Performance (speed) 8.0
Value 8.0

Sample a ISO 100

Evillo · 23-03-2007, 11:05

Veramente ci siamo basati sulla recensione della Ixus 800is da parte di www.dpreview.com

Comunque su www.dcresource.com sono più positivi nei confronti di questa macchinetta.

Il confronto pare facile: la LX2 a ISO 100 sembra proprio migliore della Ixus 800is, ma già ad ISO 200 i risultati sono scarsi (forse ancora accettabili scattando in RAW).

teddy010 · 23-03-2007, 12:33

cercando ho visto anche la Panasonic Lumix DMC-TZ3 che ha sempre il grandangolo 28 mm....
dite che sia meglio l'lx2?

teddy010 · 24-03-2007, 12:38

21-03-2007, 17:39	#21
Daevon Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: Gallarate (VA) Messaggi: 1056	se non ti causa problema il rumore ad alti iso sicuramente la panasonic __________________  DaEvoN  iMac 24'' @ 2.66Ghz  iPhone 3Gs 32Gb White  iPad Wi-Fi + 3G 32gb

22-03-2007, 01:17	#23
teddy010 Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 98	ragazzi essendo abbastanza ignorante sull'argomento,avendo il problema con iso alti la panasonic,il problema si pone a quanto ho capito nel momento che si fotografa con poca luce? praticamente sono costretto ad usare piu' spesso il flash con conseguenza che le foto risultano peggiori e meno realistiche? e fotografare di notte come vengono le foto? scusate le domande probabilmente facili ma la fotografia non e' il mio forte... Ultima modifica di teddy010 : 22-03-2007 alle 01:22.

22-03-2007, 09:44	#24
ezio79 Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: SBT Messaggi: 11889	no, il problema è che il flash non sempre risolve (ad esempio per il raggio di azione limitato) e non sempre è possibile usarlo __________________ Dell 510m: p-m 715 \| 512mb \| 60gb@5,4k \| 15" \|\| Logitech V200 \|\| Sagem X8 \|\| Muvo C100Sport \|\| Panasonic FZ2 \|\| SONY trv14 ICE1695: 3200+ \| AC \| asrock939dual \| GEIL UltraX pc4400 \| raid0 \| ati AIW 9000pro \| nec 3500 \| liteon-it \| Enermax \| AC901 hwupgrade - Xb - nbreview - videomakers.net - abc-fotografia.com - telefonino.net - videohifi.com -

22-03-2007, 10:16	#25
Evillo Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: in casa Messaggi: 267	Ci sono tre cose che puoi fare per aumentare la luminosità della foto: 1) aumentare il tempo di esposizione; 2) aumentare l'apertura del diaframma; 3) aumentare la sensibilità (valore ISO). Accade rispettivamente che: 1) superata una certa soglia (indicativamente 1/60 di sec) la macchina dovrà restare immobile per evitare il mosso... mentre non si potrà fare nulla per immortalare i soggetti in movimento; 2) diminuisce la profondità di campo, ovvero la distanza tra il soggetto più vicino messo a fuoco e quello più lontano messo a fuoco (in certi casi è un bene -es. ritratti- ma per fare panorami non molto); 3) aumenta il rumore. Le Panasonic generano parecchio rumore, quindi non puoi contare più di tanto sulle alte sensibilità (3° punto). In compenso sono stabilizzate, perciò puoi usare tempi d'esposizione più lunghi della norma (fino a 1/15 di sec se hai una mano ferma) anche senza cavalletto. Certo, torna utile solo per panorami o per soggetti che accettino di restare immobili. Comunque anche la Canon 850is è stabilizzata (lo indica appunto la sigla is: image stabilizer). __________________ EvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvillo ---------------------------+ il mio photobook +---------------------------

22-03-2007, 18:04	#27
Evillo Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: in casa Messaggi: 267	Io sinceramente la 850is la lascerei dov'è. La qualità d'immagine è la prima cosa e mi pare che questa Canon non faccia affatto scintille. Quindi prenderei la LX2 se fossi certo di usarla poco di notte o in interni. Altrimenti rinuncerei al grandangolo e punterei altrove: Fuji F30, Ixus 900 o G7. Sarà che a me 35mm mi son sempre bastati. __________________ EvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvillo ---------------------------+ il mio photobook +---------------------------

22-03-2007, 16:15	#26
teddy010 Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 98	si si lo so che la canon e' stabilizzata infatti sono indeciso tra' le due...

22-03-2007, 18:07	#28
Daevon Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: Gallarate (VA) Messaggi: 1056	anche secondo me vai di panasonic .. è molto meglio della canon __________________  DaEvoN  iMac 24'' @ 2.66Ghz  iPhone 3Gs 32Gb White  iPad Wi-Fi + 3G 32gb

23-03-2007, 11:05	#32
Evillo Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: in casa Messaggi: 267	Veramente ci siamo basati sulla recensione della Ixus 800is da parte di www.dpreview.com Comunque su www.dcresource.com sono più positivi nei confronti di questa macchinetta. Il confronto pare facile: la LX2 a ISO 100 sembra proprio migliore della Ixus 800is, ma già ad ISO 200 i risultati sono scarsi (forse ancora accettabili scattando in RAW). __________________ EvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvilloEvillo ---------------------------+ il mio photobook +---------------------------

23-03-2007, 12:33	#33
teddy010 Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 98	cercando ho visto anche la Panasonic Lumix DMC-TZ3 che ha sempre il grandangolo 28 mm.... dite che sia meglio l'lx2?

24-03-2007, 12:38	#34
teddy010 Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 98

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email