Finalmente.... 50mm

[Marinelli]

Originariamente inviato da ::roger

Si, finalmente mi sono deciso ed ho preso anch'io il 50mm Canon (f/1.8 ovviamente )
Appena avrò l'occasione di fare qualche bella foto la posterò nella galleria virtuale.

Il 50mm dilaga... ma ATTENZIONE, abbiamo pure lo stesso monitor???
A questo punto mi sono divertito a fare una foto simile alla tua



Ciao

[Luca-BH]

Salve a tutti.

Mi inserisco in questo 3d per una curiosita'...

Premetto che ho una Nikon D50, ma credo che la questione che sto ponendo sia + o - indipendente dalla marca della DSLR.

Per le SLR 35mm il 50mm e' la lente tutto fare... Che pero' su una DSLR diventa meno "tutto fare" a causa del "moltiplicatore di focale" (che sulla D50 e' 1.5x -> un 50mm diventa un 75mm) - ed infatti ho il timore che 75mm equivalenti siano un po' troppo "stretti".

Non sarebbe meglio, quindi, acquistare un buon obiettivo 35mm??
In campo Nikon c'e' un 35mm f/2, che (almeno in termini di luminosita') e' comparabile con il Nikon 50mm f/1.8.
Lascerei da parte il discorso EURI, perche' altrimenti la risposta sarebbe scontata (dato che il 50mm costa quasi 3 volte meno del 35mm).

Grazie, ciao

[Marinelli]

Dipende dall'uso che vuoi farne... ti rimando alla discussione che avevo aperto e in cui ponevo una domanda simile:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1411163

Ciao

[marklevi]

Originariamente inviato da Luca-BH

Per le SLR 35mm il 50mm e' la lente tutto fare... Che pero' su una DSLR diventa meno "tutto fare" a causa del "moltiplicatore di focale" (che sulla D50 e' 1.5x -> un 50mm diventa un 75mm) - ed infatti ho il timore che 75mm equivalenti siano un po' troppo "stretti".

Non sarebbe meglio, quindi, acquistare un buon obiettivo 35mm??
Lascerei da parte il discorso EURI, perche' altrimenti la risposta

eh ma allora tu sei a posto...sai che per te il tuttofare è il 50mm eq e tralasci la questione del prezzo.. quindi prenderai un 35f2, ottimo acquisto..

per me il tuttofare è un 35mm. quindi su aps.c servirebbe un 20. ma il 20 costa il doppio del 35, che costa 3 volte il 50... 50: 90€ 20: 500€...

poi.. per molti che iniziano a scattare, spendere una sciocchezza (i 90€ per un 50 1.8) e poter iniziare a scattare a luce ambiente e a sfocare lo sfondo è una gran cosa..

[Luca-BH]

Originariamente inviato da marklevi

eh ma allora tu sei a posto...sai che per te il tuttofare è il 50mm eq e tralasci la questione del prezzo.. quindi prenderai un 35f2, ottimo acquisto..

per me il tuttofare è un 35mm. quindi su aps.c servirebbe un 20. ma il 20 costa il doppio del 35, che costa 3 volte il 50... 50: 90€ 20: 500€...

Alla fine mi sto orientando su questa soluzione:
-) Siccome mi piace fotografare in grandangolo, e vorrei fare molte piu' prove di quelle che mi consente il Nikkor 18-70, e dato che non voglio/posso spendere un patrimonio, un Sigma 10-20, che a 20mm rappresenta un moderato wide usabile in molte situazioni (seppure, ahime', un po' buio a quella focale).
-) Ad affiancarlo, il classico 50mm f/1.8, economico e che, seppur un pochettino stretto su una DX, rimane sempre un'ottica "must have" indispensabile in condizioni di poca luce e per fare, come dicevi tu, belle foto con sfocato

Mi terrei il 18-70 in quanto, oltre ad essere un'ottica onesta, e' piuttosto flessibile e, credo, indispensabile in quelle situazioni dove non e' possibile prevedere il tipo di ottica migliore da usare e/o non si ha tempo e/o modo di cambiarle.

Ciao

[marklevi]

idee chiare, bene

valuta anche il tokina 12-24

[Luca-BH]

Originariamente inviato da marklevi

idee chiare, bene

valuta anche il tokina 12-24

Eh... Ho letto (purtroppo, oltre questo non riesco a fare, non conosco nessun fotografo che abbia ottiche disponibili da farmi provare ) buone cose su quest'obiettivo. Sara' un po' stupido, non so, ma la cosa che + non mi piace dei tokina, ad oggi, e' che (se son ben informato) manca l'importatore italiano, cosa che temo possa ritorcemi contro semmai avessi bisogno di assistenza (soprattutto in garanzia).
Su photozone.de ed slrgear.com ho visto che, dai test, il tokina se la batte parecchio con il Sigma.

In piu', su tutti gli store on-line che ho consultato, non si riesce a capire quanto bisogna aspettare per avere il tokina. Al contrario del Sigma (Fotocolombo ce l'ha).

Cmq, se wide deve essere, che wide sia!
Ho proprio voglia di sperimentare ed impratichirmi con questo tipo di fotografia, che mi piace davvero molto!

Ciao

[Marinelli]

Una differenza sostanziale tra il Tokina e il Sigma è che il primo è costruito per il formato APS-C, il secondo invece per il formato 24*36 e dunque è compatibile anche con le EOS a pellicola e con quelle a pieno formato, come la 5D.

Ciao

[Luca-BH]

Originariamente inviato da Marinelli

Una differenza sostanziale tra il Tokina e il Sigma è che il primo è costruito per il formato APS-C, il secondo invece per il formato 24*36 e dunque è compatibile anche con le EOS a pellicola e con quelle a pieno formato, come la 5D.

Ciao

Se ricordo bene, entrambi sono per APS-C, solo che il Tokina dovrebbe comportarsi discretamente anche su pieno formato dai 18mm in su.

Ma quando dovro' usare una full-frame, allora preferiro' comprarmi un obiettivo per il FF e non adattare uno progettato per lo APS-C, almeno questa e' la conclusione a cui sono arrivato io

[Marinelli]

Originariamente inviato da Luca-BH

Se ricordo bene, entrambi sono per APS-C, solo che il Tokina dovrebbe comportarsi discretamente anche su pieno formato dai 18mm in su.

Il Sigma 12-24 (per intenderci: http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm) è FF.

Ciao

[Luca-BH]

Originariamente inviato da Marinelli

Il Sigma 12-24 (per intenderci: http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm) è FF.

Ciao

Aahhhh!
Ma io intedevo il Sigma 10-20

Inoltre, il Sigma 12-24 costa circa 200 EUR in piu' del fratello 10-20

Ciao

[marklevi]

Originariamente inviato da Luca-BH

Aahhhh!
Ma io intedevo il Sigma 10-20

Inoltre, il Sigma 12-24 costa circa 200 EUR in piu' del fratello 10-20

Ciao

ma si, tra l'altro il 12-24 ha un po troppa variabilità di resa fra un esemplare e l'altro... poi... diciamola tutta.. un 12-24 su FF ha pochi campi di utilizzo ed è estremamente critico..

tant'è che dopo un anno felice col sigma 10-20, sono passato all'equivalente 17-40 su FF

[edoardovendrami]

Qualcuno ha un 50mm da vendere?

[goonico]

Originariamente inviato da edoardovendrami

Qualcuno ha un 50mm da vendere?

vedi qui

[edoardovendrami]

Originariamente inviato da goonico

vedi qui

Ho visto questo:http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=202191
usato del 2005 e lui vuole 90,0 euro.
Nuovo costa 86,00 euro, comprerò nuovo ovviamente.
Grazie

[edoardovendrami]

Preso il 50mm 1.8 nuovo.
Ho provato e sono rimasto
Ho preso anche il sigma 18-200 ma solo per la versatilità.
Da quello che ho letto, tutti dicevano che era una lente con qualità scarsa ed io ho fatto le fotto ed infatti sono di qualità scarsa

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da edoardovendrami

Preso il 50mm 1.8 nuovo.
Ho provato e sono rimasto

I fissi sono sempre i fissi

Ho preso anche il sigma 18-200 ma solo per la versatilità.
Da quello che ho letto, tutti dicevano che era una lente con qualità scarsa ed io ho fatto le fotto ed infatti sono di qualità scarsa

Apprezzabile l' onesta' sulla qualita' del 18-200 .

Al mare un paio di settimane fa nel villaggio ovviamente c'erano i fotografi che armati di D50 a sigma 18-200 hanno osato chiedermi 18€ per un 20x30 scattato a mezzogiorno con tanto di flash ... (composto anche decisamente male)...

Viste le mie rimostranze hanno giustificato il prezzo allucinante con l' immensa qualita' delle fotografie prodotte , è vero che sono cascati male rispetto alla media degli acquirenti (che si fa pure impaginare scatti pessimi in finte prime pagine di playboy /national geographic & C ... di pessimo gusto) pero' non ho resistito nel fargli visita alla sera (mentre si scannavano con quel cazzo di flash) scattando senza problemi con l' 85 in luce ambiente ...

Fissi rulez sempre , e meno male che il 50ino costa poco cosi' la gente lo compra e puo' vedere la differenza con i propri occhi

Ciauz
Pat

[::roger]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

...c'erano i fotografi che armati di D50 a sigma 18-200 hanno osato chiedermi 18€ per un 20x30 scattato a mezzogiorno con tanto di flash

accidenti 18 euro!

Proprio oggi sono andato a ritirare delle foto che ho fatto stampare 20X30 a E 1,75 l'una, realizzate col 50ino è sono rimasto molto soddisfatto del risultato!

ciao

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da ::roger

accidenti 18 euro!

Proprio oggi sono andato a ritirare delle foto che ho fatto stampare 20X30 a E 1,75 l'una, realizzate col 50ino è sono rimasto molto soddisfatto del risultato!

ciao

Fossero state delle belle fotografie avrei anche potuto soprassedere sul prezzo (alla fine il lavoro lo fanno , non è che stampano e basta) e magari anche sulla qualita' (ma non venitemi a dire che il 18-200 è un vetro di qualita' , comodo di sicuro..) ... e che proprio la composizione lasciava a desiderare , ritratti a 25mm da vicino , monconi vari (mani , dita , piedi ) il tutto condito con ombre dure come l' acciaio e sparaflashata in faccia (il tutto in jpg)...

Per non fare il solito scassapalle ho chiesto prima il parere a mia moglie che simpaticamente ha detto: "... mi fanno c@g@re..." togliendomi le parole di bocca (io forse ci avrei messo anche un "proprio" tra fanno e ....)

Ciauz
Pat

[Marinelli]

Ehi Pat, mi hai fatto proprio morire, roba da lacrime agli occhi
Sei un mito

Ciao