Tribunale della Libertà di Bologna:Il martirio è legittimo

[mt_iceman]

Originariamente inviato da maulattu

oooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh povera Italia

ps: l'articolo è firmato Magdi Allam, non dal primo pirla che passa per strada...

uno che parla con cognizione di causa perchè sa con chi ha a che fare molto bene al contrario di chi si riempie sempre la bocca di belle frasi e bei pensieri e ancor anon ha capito in che casino ci stiamo mettendo.

[edited823]

Originariamente inviato da oscuroviandante

Ricordo a questi signori che da ora i cosidetti "resistenti" irakeni e afgani hanno anche il beneplacito di una parte della nostra magistratura a far fuori in tutti i modi possibili i nostri soldati.

se han l'appoggio della magistratura come mai un magistrato(il pm) si è preso la briga di indagarlo.

[lognomo33]

Originariamente inviato da mt_iceman

uno che parla con cognizione di causa perchè sa con chi ha a che fare molto bene al contrario di chi si riempie sempre la bocca di belle frasi e bei pensieri e ancor anon ha capito in che casino ci stiamo mettendo.

In che casino ci stiamo mettendo?
Nello stesso di tutto il mondo visto che nella legislatura di tutto il mondo civilizzato,tranne in quella USA,il terrorismo è definito nello stesso modo..

[ErbaLibera]

Se un terrorista è paragonabile a una bomba che esplode perchè noi possiamo tirarle e loro no?va che siamo in guerra mica ad un pic-nic...ma penso che dia piu che altro fastidio appunto perchè noi possiamo e loro no(il perchè non si sa ma va bene cosi).

[maulattu]

Originariamente inviato da mt_iceman

uno che parla con cognizione di causa perchè sa con chi ha a che fare molto bene al contrario di chi si riempie sempre la bocca di belle frasi e bei pensieri e ancor anon ha capito in che casino ci stiamo mettendo.

no no caro, ho capito...
il mio era un commento relativo a certe sentenze che ti lasciano basito, che lasciano tutti basiti, che rimettono in gioco concetti che imho sono assurdi da ri-discutere

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da Ileana

per forza, tanto sanno che se mandano qualcuno a farsi esplodere, con tutta probabilità in Italia gli danno anche un premio.

Se si fanno saltare contro un convoglio militare che sta facendo la parata su via indipendenza, magari gli dedicano pure una piazza

[maulattu]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

Se si fanno saltare contro un convoglio militare che sta facendo la parata su via indipendenza, magari gli dedicano pure una piazza

eh, ci manca poco

[roverello]

Originariamente inviato da maulattu

oooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh povera Italia

ps: l'articolo è firmato Magdi Allam, non dal primo pirla che passa per strada...

Il solo fatto di essere nato in Egitto non vuole dire che scriva cose sensate sul mondo islamico.
In realtà la sentenza è diversa nei contenuti da quello che l'articolo vuole fare credere.

[edited823]

Originariamente inviato da roverello

In realtà la sentenza è diversa nei contenuti da quello che l'articolo vuole fare credere.

e poi non è una sentenza. ma vallo a spiegare a quelli che leggono 2 boiate, le prendono per oro colato e si inventano giuristi.
ma che ci vuoi fare, o provi a spiegare come stanno le cose, oppure se non c'è terreno per seminare chissene si lascian le persone nella propria ignoranza. e bon cissene.

[lognomo33]

Originariamente inviato da Hum

e poi non è una sentenza. ma vallo a spiegare a quelli che leggono 2 boiate, le prendono per oro colato e si inventano giuristi.
ma che ci vuoi fare, o provi a spiegare come stanno le cose, oppure se non c'è terreno per seminare chissene si lascian le persone nella propria ignoranza. e bon cissene.

*

[LUVІ]

Originariamente inviato da Willy McBride

Mi pare una sentenza logica e lineare. Terroristi non vuol dire "tutti quelli che sono contro di noi."

Evidentemente, per qualcuno, anche qui sul forum, non è così ovvio

Bene così, comunque

LuVi

[oscuroviandante]

Massì bene ....

Dopo aver messo in galera chi sovrintende alla nostra sicurezza

Dopo che la Forleo si è fatta un po' di pubblicità

.....a quando la proclamazione della Repubblica Islamica Italiana?


Ah ....visto che siete favorevoli ,perchè non vi fate arruolare da Ben Alì Lofti?

[LUVІ]

Originariamente inviato da oscuroviandante

Massì bene ....

Ah ....visto che siete favorevoli ,perchè non vi fate arruolare da Ben Alì Lofti?

Vai te, visto che non hai a cuore la giustizia ma solo le tue personali crociate, ti troverai bene.

LuVi

[gourmet]

Magdi Allam è notoriamente, nonostante le sue origini, un anti-islamico, con posizioni simili a quelle di Giuliano Ferrara.

[beppegrillo]

Originariamente inviato da ErbaLibera

Se un terrorista è paragonabile a una bomba che esplode perchè noi possiamo tirarle e loro no?va che siamo in guerra mica ad un pic-nic...ma penso che dia piu che altro fastidio appunto perchè noi possiamo e loro no(il perchè non si sa ma va bene cosi).

Non mi pare le missioni italiane attuali all'estero sia stata lanciata una sola bomba contro civili o militari.
In compenso ne abbiamo ricevute..

[beppegrillo]

Originariamente inviato da gourmet

Magdi Allam è notoriamente, nonostante le sue origini, un anti-islamico, con posizioni simili a quelle di Giuliano Ferrara.

questo non toglie o aggiunge nulla all'articolo postato, visto che stiamo parlando di fatti e non di opinioni opinabili.

[oscuroviandante]

Originariamente inviato da LUVІ

Vai te, visto che non hai a cuore la giustizia ma solo le tue personali crociate, ti troverai bene.

LuVi

Io non ho nessun punto di contatto con quella gente .....non posso dire lo stesso di te ed altra gente qua dentro.



Io ho a cuore la giustizia quanto e più di qualcun'altro....ma questa non è giustizia , è una barzelletta

[The Cube]

«restano esclusi dall’ambito della definizione di terrorismo gli atti di violenza, da chiunque compiuti, contro militari impegnati in un conflitto armato, salvo la illiceità di tali atti sotto altri profili del diritto internazionale umanitario (crimini di guerra o contro l’umanità)».

qui sta giustificando la "resistenza" talebana ... x di + contro le forze dell'ONU


«Né pare condizione sufficiente a caratterizzare come "terroristica" la partecipazione a un conflitto bellico da parte di persone non appartenenti ai Paesi in conflitto, dovendo ricondursi alla nozione di forze armate sia l’esercito regolare di uno Stato sia ogni organizzazione armata che partecipi al conflitto, purché posta sotto un comando responsabile che garantisca la disciplina tra i subordinati ed il rispetto del diritto internazionale umanitario».

qui sta giustifando i mercenari arabi reclutati in tutto il mondo per combattere la guerra santa contro l'occidente purchè lo facciano nel rispetto del diritto internazionale ... x di + contro quello che stabilisce l'ONU sulle organizzazioni terroristiche


«Posto, tuttavia, che la glorificazione di imprese compiute da confratelli in terra straniera si riferisce a personaggi che hanno combattuto in Bosnia e in Afghanistan (...), non può in alcun modo ritenersi certo che il "martirio" più volte emergente nelle conversazioni sia rappresentato quale conseguenza di un’azione terroristica (ad esempio "kamikaze") e non, invece, di un’attività di tipo militare o paramilitare ».

qua infine giustifica l'utilizzo dei kamikaze come arma "dei poveri" contro le forze militari probabilmente di oKKupazione (non contro i civili eh sia mai .. anche se poi son gli stessi personaggi ) .. x di +contro le risoluzioni ONU sull'intervento in Afghanistan ...

ahhhhh questi giudici che giocano ai piccoli rivoluzionari rossi ..... meno male son molti pochi ...

[LUVІ]

Originariamente inviato da oscuroviandante

Io non ho nessun punto di contatto con quella gente .....non posso dire lo stesso di te ed altra gente qua dentro.

Ma proprio no, guarda.
Hai molti punti di contatto, con quella gente.

Io ho a cuore la giustizia quanto e più di qualcun'altro....

Non lo dimostri affatto; la tua affezione è del tutto opinabile.

LuVi

[edited823]

Originariamente inviato da The Cube

qua infine giustifica l'utilizzo dei kamikaze come arma "dei poveri" contro le forze militari probabilmente di oKKupazione (non contro i civili eh sia mai .. anche se poi son gli stessi personaggi ) .. x di +contro le risoluzioni ONU sull'intervento in Afghanistan ...

xò onu non vuol dire necessariamente giusto.
ad ogni modo in afghanistan c'è una guerra, e di qui non si scappa. e le guerre non sono mai giuste.

Originariamente inviato da The Cube

questi giudici che giocano ai piccoli rivoluzionari rossi ..

certo infatti l'afghaistan è da sempre amico dei "rossi" con l'ex blocco sovietico, rose e fiori! ahahha.
Talebani? tutti comunisti!
certo che la gente è forte, come c'è un provvedimento che non piace subito ad urlare ai COMUNISTI, possibile che senza capri espiatori non si possa vivere?
pensi anche che la gente si ammali di tumore per colpa degli untori rossi che di notte ungono le porte con il mefitico olio che procura tutti i mali?
e il caldo? cosa ne pensi del caldo? sono i comunisti immagino.
saddam? lui anche era un comunista? per questo è cattivo?
capisco che trovare capri espiatori renda + facile comprender il mondo ma non permette neppure di guardar un pochino + avanti del naso.

(stesso discorso vale anche per "quelli che son stati i fasci")