Ricerca sulle staminali, l'Italia ritira il suo "no" in Europa

[Freeride]

Scusasse!
Ma questo non va contro alla scelta referendaria del giugno scorso?
Un po' come con la legge elettorale insomma!

[blamecanada]

Originariamente inviato da Freeride

Scusasse!
Ma questo non va contro alla scelta referendaria del giugno scorso?
Un po' come con la legge elettorale insomma!

No.

Tra l'altro non ha vinto il no, ma l'astensione, che formalmente non è un no. E visto che stiamo parlando di formalità...

[00Luca]

Molto promettente sulla credibilità del governo anche il commento della Margherita....

Da Corriere.it

BRUXELLES - Il debutto in Europa del ministro Mussi diventa subito un caso politico. «L'Italia ritira il suo assenso alla dichiarazione etica sulle staminali» ha annunciato il ministro da Bruxelles e scoppiano le polemiche. E proprio sull'argomento il vicepremier Francesco Rutelli dovrà dare spiegazioni mercoledì in Parlamento, nel primo question-time targato Unione.

Il brusco cambiamento di rotta CUT ha creato divisioni a sinistra. A bocciare senza appello l'iniziativa è l'alleata Paola Binetti, senatrice della Margherita ed ex presidente del comitato Scienza & vita, che ha richiamato Mussi alla regola del silenzio imposta da Romano Prodi ai suoi.

UNIONE DIVISA - In suo articolo che verrà pubblicato mercoledì sul quotidiano «Il riformista», la Binetti ha duramente criticato la scelta di Fabio Mussi: «Il ministro della Ricerca non si è limitato a parlare, ma ha agito da solo, per giunta in sede comunitaria. È ora che Prodi assuma il suo ruolo di presidente del governo e che, anche sulla ricerca, si trovi una sintesi tra le diverse posizioni dei singoli ministri». Secondo la senatrice il cambio di rotta del ministro è da bocciare sotto tre i punti di vista: scientifico, etico e di tenuta del governo.

[00Luca]

Ma sì tanto al Senato ci sono i senatori a vita...se qualche senatore della Margherita non dovesse essere d'accordo su questioni "marginali" come queste...non ci sono problemi. L'importante poi è la grazia a Sofri.

La TAV, la riforma del mercato del lavoro (Legge Biagi), i Pacs, la politica energetica etc.etc.etc.etc.etc. pazienza se non c'è una linea unitaria....tanto si tratta solo di governare il paese con 1 senatore di maggioranza. Take it easy.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Freeride

Scusasse!
Ma questo non va contro alla scelta referendaria del giugno scorso?
Un po' come con la legge elettorale insomma!

non mi pare...
il mio referndum era per la ricerca delle staminali in ITALIA...
il tuo era per estendere il divieto a tutta l'europa?
a parte ke come ha detto qualcuno formalmente ha vinto l'astensione, mentre se non ricordo male tra i votanti ha vinto il si.

[00Luca]

Inoltre mi pare di capire dai commenti che si sia posta in essere anche una semplificazione dell'iter legislativo in base al quale una dichiarazione del Ministro Mussi è legge immediatamente dopo la sua manifestazione. Ottimo.

[Freeride]

Originariamente inviato da blamecanada

Tra l'altro non ha vinto il no, ma l'astensione, che formalmente non è un no. E visto che stiamo parlando di formalità...

e quando vince l'astensione che si fa, si va in giro formalmente nudi a ballare il samba?

[kaioh]

prima cade questo governo meglio è.

[00Luca]

Originariamente inviato da kaioh

prima cade questo governo meglio è.

Ma va Fassino ha detto che il risultato delle amministrative accelera il passo del nuovo governo Prodi....si vede che mandano Veltroni, Chiamparino e la Iervolino al Senato. BOH!

[Matrixbob]

Originariamente inviato da kaioh

prima cade questo governo meglio è.

Spera di non avere mai bisogno nel resto della tua vita di qualche ricerca foglia di questo seme. Spera.

[Matrixbob]

Originariamente inviato da Freeride

e quando vince l'astensione che si fa, si va in giro formalmente nudi a ballare il samba?

Essendo 1 referendum abrogativo le cose rimangono come sono prima del referendum ovvero Vaticano like style.

[00Luca]

Originariamente inviato da Matrixbob

Spera di non avere mai bisogno nel resto della tua vita di qualche ricerca foglia di questo seme. Spera.

Ma forse lui è favorevole e si è solo rammaricato di quanto espresso dalla senatrice della Margherita...mica è colpa lua se le leggi non passano e le dichiarazioni di intento restano "butade"

[D1o]

bene. io sono di centro dx ma questa notizia mi fa molto piacere. mi ha risollevato la giornata. purtroppo temo che non sara possibile legalizzare il fare ricerca ed esperimenti in italia. temo che ci vorranno ancora molti anni.

[MITHRIL]

Buono, e laico .

[sider]

Originariamente inviato da kaioh

prima cade questo governo meglio è.

Ragazzi, ragionate con la vostra testa
C'è già stato un mezzo-dietrofront sui preservativi-salvavita antiaids in africa.
Insistere a proporre il medioevo nel 2006 non porta a niente di buono.

[00Luca]

Originariamente inviato da sider

Ragazzi, ragionate con la vostra testa
C'è già stato un mezzo-dietrofront sui preservativi-salvavita antiaids in africa.
Insistere a proporre il medioevo nel 2006 non porta a niente di buono.

Forse non hai letto l'articolo che ho postato io....si può anche essere d'accordo. Ma non passerà mai per le posizioni del centro.

[delete_Daniel_Nero_delete]

Originariamente inviato da 00Luca

Forse non hai letto l'articolo che ho postato io....si può anche essere d'accordo. Ma non passerà mai per le posizioni del centro.

mi fa molto piacere che abbiamo tra noi una persona così introdotta nel nuovo governo, tanto da anticiparci con tale certezza quello che accadrà..

ehm, penso che tutti noi siappiamo bene che in TUTTI i governi c'è sempre qualcuno di contrario..

[<Straker>]

http://www.lastampa.it/cmstp/rubrich...colo=1097&tp=C

31 maggio 2006
Fuori dal Medio Evo
di Tullio Regge

Il ministro all’Università e Ricerca, Fabio Mussi, ha esordito con una cauta dichiarazione etica sull’uso delle cellule staminali che non mancherà di suscitare polemiche.

Tenterò di tradurre in parole povere. Subito dopo la fecondazione, per alcuni giorni un embrione umano è in sostanza un sacchetto pieno di cellule staminali che continuano a crescere e suddividersi in altre cellule pure staminali. Durante questo prologo la staminale non è differenziata, non è ancora possibile sapere se darà origine ad un tessuto muscolare o ad un organo qual è il fegato. In questo stadio se l’embrione viene suddiviso in due o più parti, da un trauma o da altri fattori, ogni frammento darà origine ad un gemello.

Finito il prologo le cellule si differenziano in modo irreversibile e danno origine ad un organismo unico ed infine ad un neonato. L’interesse delle staminali sta nel fatto che ove siano immerse nell’organo danneggiato di un essere umano potrebbero moltiplicarsi in cellule identiche a quelle dell’organo e ripararlo salvando in questo modo una vita umana. Anche in un umano adulto si possono rinvenire cellule staminali che secondo gli esperti non sono così efficienti quanto quelle ottenute da un embrione prima della differenziazione.

La polemica nasce dal fatto che una cellula staminale estratta ad arte da un embrione potrebbe dare origine ad un individuo gemello di quello verso cui evolve l’embrione stesso. L’uso a scopo di cura viene quindi interpretato come soppressione illecita e moralmente riprovevole di un individuo per salvare la vita di un altro. I cercatori tentano ora di aggirare l’ostacolo e di ottenere cellule staminali compatibili che servano allo scopo ma che non derivino da un embrione umano. Si spera in questo modo di ottenere cellule staminali di alto valore terapeutico utilizzando nel contempo cellule animali in cui viene trapiantato il genoma del paziente. Su questo punto la legge italiana è al momento molto restrittiva e si spera che l’uscita del ministro Mussi apra la via alla ricerca e allo sviluppo di cellule staminali utili in medicina che non vadano incontro a ostacoli ideologici o di natura religiosa.

Ove si arrivi ad un accordo le staminali potrebbero essere utilizzate sia per riparare lesioni gravi sia per la cura di gravi malattie ad esempio di origine genetica. Siamo appena agli inizi e potrebbero aprirsi vie nuove per evitare inutili sofferenze e salvare vite umane. Ci sono buone speranze ma non verrei che il solito ambientalista demagogo e ben intenzionato si affrettasse a chiudere tutte le porte anzitempo con la ben collaudata battuta «non si sa cosa possa fare l’ambiente». Si sa benissimo cosa certe orribili malattie possono fare a dei poveracci, andiamo avanti.

[delete_Daniel_Nero_delete]

io credo che la religione non abbia alcun diritto avere influenza nella vita politica.
Religioni nelle chiese.
In parlamento politica.

[joesun]

Originariamente inviato da 00Luca

Ma forse lui è favorevole e si è solo rammaricato di quanto espresso dalla senatrice della Margherita...mica è colpa lua se le leggi non passano e le dichiarazioni di intento restano "butade"

certo che una votazione in parlamento in materia fatta adesso sarebbe uno spasso
berlusconi convinto che la sua coalizione vota compatta e invece? per una senatrice della margherita contraria ce n'è almeno una di FI favorevole..sì, sì, miei cari vaticans, se si facesse una votazione in parlamento vi rendereste conto delle serpi in seno...