Pitigliano (GR) [8 FOTO]

[angelodn]

ciao pat
stavo riguardando le foto e devo ripeterti che sono davvero belle...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da axo

ma allora tu sei uno di quelli che passano a cannone davanti casa mia!!!
mio padre si lamenta sempre ma non sa che anche io, quando avevo la moto, facevo uguale!!
mi dispiace per le multe, ma te ne hanno fatte 2 nello stesso giorno??

Stavolta non ero io , giuro avevo dietro mia moglie (con la sua moto) che diciamo ha "una guida turistica" , le multa sono una per la mia ed una per la sua... ma a quanto pare c'è la possibilita' per un ricorso , le prescrizioni al cartello di divieto erano su un cartello mobile all 'inizio del paese e non sul cartello che identificava il parcheggio ... guardacaso ho fatto qualche foto anche a quelle vedremo

di posti spettacolari da visitare lì ce ne sono moltissimi, sei andato a Sovana?, soprattuto partire la mattina con la moto, farsi le famose 1000 curve (che praticamente è quella strada), farsi una bella mangiata e un pò di foto belle da farci vedere qua sul forum!!!

Fatto quasi tutto ma in 2 giorni ho fatto in tempo solo ad "assaggiare" la zona
mi riprometto di tornarci presto , Sovana pero' l' ho saltata , mi hanno consigliato Sorano (e mi viene il dubbio che avrei fatto meglio a fare il contrario ) che onestamente è carina ma non certo ecceziunale come pitigliano.. ma tornero'

Ciauz
Pat

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da angelodn

ciao pat
stavo riguardando le foto e devo ripeterti che sono davvero belle...

Ti ringrazio ancora angelo

[gibry]

emh..scusate l'estrema ignoranza ma come si fanno le foto con le scie dei fanali delle auto?

si può avere quell'effetto con una compatta?

[angelodn]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Ti ringrazio ancora angelo

e io ti riprego

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da gibry

emh..scusate l'estrema ignoranza ma come si fanno le foto con le scie dei fanali delle auto?

si può avere quell'effetto con una compatta?

Tempi di esposizione lunghi e cavalletto

Se hai una compatta con possibilita' di lavorare in manuale dai almeno 5/10 secondi di posa , il problema al buio è la messa a fuoco , probabilmente se non punti qualcosa di un filo luminoso la macchina non ti da il beep per scattare..

Ciauz
Pat

[gibry]

non saprei,mi deve arrivare la f11 in settimana,non so se mi permette di fare queste foto.
sperò di sì

[(IH)Patriota]

La prima è stata scattata di giorno:

Apertura 20mm (32mm equivalenti) , F8 , tempo 1/320 credo che ce la potresti fare senza problemi

La seconda di sera:

Apertura 12mm (19mm equiv.) , F10 , tempo 30 sec. , cavalletto ... non so se la tua macchina arriva a 30" sec, e se lavora a 20mm equiv. magari non identica ma qualcosa di moooolto simile senza problemi.

Terza quarta e quinta senza problemi credo.

Sesta e settima ed ottava hanno tempi nell' ordine di 20/30 secondi , vale il discorso della seconda , non so se riusciresti a tirare dentro anche qualche stella come fortunosamente è riuscito a me (lavoravo ad F11).

Ciauz
Pat

[wab72]

Veramente bellissime la 1 e la 8. Spettacolo!

Strane però le donne, la "tua" DEVI fotografarla per coinvolgerla, la "mia" odia essere fotografata e si scoccia quando fotografo ... non vedo soluzioni ...

Tornando al B/N , esiste una guida sui metodi per ricavarlo da digitale a colori? Io ho sempre (e solo) desaturato e aumentato il contrasto ... gli scatti li hai fatti in RAW o in JPG?

[(IH)Patriota]

Ciao Wab

scattato tutto in RAW tranne la 2 (involontariamente mentre mettevo via la macchina fotografica ho modificato il formato in cui salvare...meno male che è andato su jpg alta definizione altrimenti rischiavo foto ad 800x600 e da pirla non ho controllato , ora ho tolto la funzione dal tasto set ).

Una soluzione ci sarebbe anche se probabilmente finiresti con l' essere impallinato...pero' potresti cominciare a scattare street a ragazze del calibro di Manuela Arcuri in su prima o poi (essendo donna) ti chiedera' "hai finito di fotografare tutte le altre ???" , ecco in quel momento al posto di risponderle "no fotografo solo quelle piu' gnocche " dille che è colpa sua che non si fa fotografare ... se non ti chiede niente almeno hai delle foto "autorizzate" di belle gnocche

Io avevo trovato interessante un articolo su www.photo4u.it in cui Edgar (se non sbaglio) spiegava come ottenere un BN sia destaurando che usando il miscelatore canale in monocromatico (che ti permette di variare indipendentemente le tonalita' di grigio ottentuti dai cananli RGB) ovviamente su photoshop.

Permette un sacco di cose anche se da usare all' inizio è un po' un casino perche' non sei mai convinto del risultato che ottimeni

[wab72]

Questa è la reazione che ha quando la fotografo ... secondo te quando fotografo le "gnoccone" cosa mi fa ... ?



Ciao - Andrea

PS:grazie per le dritte sul B/N e ancora complimentoni!

[(IH)Patriota]

S T I C A Z Z I ! ! !

Lassa perdere allora , rassegnati altrimenti ti stampa una scarpata in faccia sperando che non ne arrivi una seconda piu' in basso

Mi spiace

[wab72]

A proposito di B/N, quì ho solo desaturato senza applicare filtri ne lavorare sui canali RGB ma il risultato non è male (Scattata a mano libera appoggiato ad una colonna). L'unica cosa è che nel cielo nero non si vede nemmeno una stella ...

[(IH)Patriota]

Be' con la luna sara' dura vedere le stelle , sopratutto in citta'

Ad ogni modo bello scatto , il miscelatore canale viene molto comodo in caso ci siano dominanti di colore , se la foto e' scattata di sera i colori non hanno quel ruolo fondamentale , di suo contrappone comunque bianche e neri , il miscelator viene utile in caso ci siano vegetazione , cielo , costruzioni ... in modo da poter regolare per ogni colore l' intensita' di grigio da assegnarle..

Ciauz
Pat

[DjLode]

Originariamente inviato da wab72

A proposito di B/N, quì ho solo desaturato senza applicare filtri ne lavorare sui canali RGB ma il risultato non è male (Scattata a mano libera appoggiato ad una colonna). L'unica cosa è che nel cielo nero non si vede nemmeno una stella ...

Aspetta. Ma quella non è la rocca di Novellara?
Scusate l'intrusione Ogni tanto passo di qua a guardare i vostri capolavori quando non so cosa fare. Mi fate morire (un pò di ironia) quando trovate dei difetti minuscoli anche in foto che, per me da perfetto ignorante, sono stupende.

evitiamoli sti montaggioli di lune però eh...


*

[wab72]

Non capisco come hai fatto a notare che era un montaggio ... forse perchè la luna è stata fotografata con un 300 e la Rocca (Di Novellara, appunto) con un 12?
Comunque sono riuscito anche a spacciarla per autentica (Involontariamente (Giuro) a un mio collega di lavoro... )
Bye

[angelodn]

Originariamente inviato da wab72

Non capisco come hai fatto a notare che era un montaggio ... forse perchè la luna è stata fotografata con un 300 e la Rocca (Di Novellara, appunto) con un 12?
Comunque sono riuscito anche a spacciarla per autentica (Involontariamente (Giuro) a un mio collega di lavoro... )
Bye

è troppo grande...

[wab72]

Originariamente inviato da angelodn

è troppo grande...

Angelo(dn), è palese. Volevo che fosse palesemente un fotomontaggio! Anche perchè la luna va fotografata come in pieno giorno per restituire dettaglio altrimenti viene sovraesposta quindi è impossibile fotografare un paesaggio di notte con la luna correttamente esposta. L'unico (O meglio il più famoso) che c'è riuscito è Ansel Adams in : "Moon rising over Hernandez" del 1941 ma con un trucco: non era di notte ma al tramonto ...
http://www.nadir.it/pandora/p_adams-la-luna/default.htm

[darkfire]

non è vero, basta usare un megaflash che illumini a giorno l'ambiente. L'esempio non ha la luna, ma è facile immaginare l'effetto con la luna



il pf330 ad esempio produme 140.000 lumen

PS: non costano neanche eccessivamente