Seagate Barracuda 7200.10 750 GB, ecco il prezzo

incredibile, presto allora avremo dischi da un tera! che spettacolo, significa poter tenere disponibili sul pc veramente ciò che si vuole: centinaia di divx soprattutto

[Demin Black Off]

Originariamente inviato da WarDuck

Peccato che i Maxtor siano quanto di peggio in fatto di hd...

Io non li definirei hd.

[fires89]

Io sono 3 anni che ho il mio Maxtor 80Gb(è ora che ne compro uno più grande:-p) e non mi ha mai dato problemi tipo perdita di dati!

[Duvis]

Preferisco hd piccoli, anke xkè i tranfer rate non sono all'altezza della capienza degli stessi

quanto c vuole x formattare un hd da 750gb??

la perdita di dati poi...terrore

meglio un case colmo di hd di medio-piccolo taglio

cn la mia configurazione
80gb = sistema
200gb = tutto il resto

mi trovo benissimo

[Mighty83]

Originariamente inviato da sidewinder

Appro di HD mi ricordo uno dei tanti corrolari alla legge di murphy applicata algi HD:

"Il tempo di riempire un hd e' inversamente proporzionale alla dimensione dello spazio dell'hd"

LOL

Con me questo discorso ha assolutamente senso! Ogni hd che ho avuto, di ogni dimensione l'ho sempre riempito in un tempo incredibilmente piccolo

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Sh0K

Attualmente un 250Gb samsung costa 92€....0.36€/Gb....ottimo no?

si ottimo; peccato che i samsumg sono i più lenti del parco hard disk...
in compenso sono i più silenziosi

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da capitan_crasy

si ottimo; peccato che i samsumg sono i più lenti del parco hard disk...
in compenso sono i più silenziosi

la differenza è talmente piccola da esser irrilevante
parlassimo di raptor.. allora sì..
ciao

[JohnPetrucci]

Troppo caro, in fondo si tratta pur sempre di un 7200 rpm seppur con capienza da 750gb, a sto punto meglio di 2 H.D. da 300-400gb.

[almus!]

Originariamente inviato da capitan_crasy

si ottimo; peccato che i samsumg sono i più lenti del parco hard disk...
in compenso sono i più silenziosi

non direi. io ho preso il modello in sign perchè oltre ad avere assorbimento energetico bassissimo e bassa rumorosità era in molti test il più veloce del lotto...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

la differenza è talmente piccola da esser irrilevante
parlassimo di raptor.. allora sì..
ciao

vero, da considerare che il Seagate Barracuda 7200.9 non fa molto meglio del Samsung, anzi...

Originariamente inviato da almus!

non direi. io ho preso il modello in sign perchè oltre ad avere assorbimento energetico bassissimo e bassa rumorosità era in molti test il più veloce del lotto...

scusa non sono stato preciso...
Io parlavo della serie Samsung SpinPoint T133, la quale perde circa il 15% delle prestazioni a confronto con la serie Samsung SpinPoint P120.
Comunque il tutto senza polemica...

[almus!]

Originariamente inviato da capitan_crasy

vero, da considerare che il Seagate Barracuda 7200.9 non fa molto meglio del Samsung, anzi...


scusa non sono stato preciso...
Io parlavo della serie Samsung SpinPoint T133, la quale perde circa il 15% delle prestazioni a confronto con la serie Samsung SpinPoint P120.
Comunque il tutto senza polemica...

ci mancherebbe
in un disco io quello che vedo sono solo rumore e temperatura...infatti, tra un pò il samsung se ne va in un bel case esterno attaccato ad un mac mini...e addio al pc.

[Mietzsche]

Ragazzi, già si vendono, ma qualche test in giro? Ancora niente?

[nudo_conlemani_inTasca]

Dai ragazzi, non ci giriamo attorno!!!
Tirate fuori gli HDD @ 1 Terabyte.. che vogliamo tutti il supporto definitivo per salvare quintali di DVD, VG e SW sull'HD del ns PC, e-mule ringrazia.

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Troppo caro, in fondo si tratta pur sempre di un 7200 rpm seppur con capienza da 750gb, a sto punto meglio di 2 H.D. da 300-400gb.

Se ne compri 2 da 300GB eli metti in Raid0 (sempre rischioso per l'integrità dei dati) ottieni però un PC con HDD da 600GByte ad un costo ridicolo: 200euro!
Il portafoglio ringrazia.

[Mietzsche]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Se ne compri 2 da 300GB eli metti in Raid0 (sempre rischioso per l'integrità dei dati) ottieni però un PC con HDD da 600GByte ad un costo ridicolo: 200euro!
Il portafoglio ringrazia.

A sto punto ne prendo 4, li metto in raid 5, ho 900gb e la sicurezza, per soli 400€!

Peccato che non esiste portarsi dietro un raid5! L'unico senso che hanno sti HD così capienti è il trasporto, famo un pò di conti: io porto dietro la mia valigetta con 96 tra cd e dvd che se fossero tutti dvd sarebbe circa 400gb, bhe in effetti è più comodo un hd!
Anche se se poi voglio prestare un film ad un amico? gli dò un 400gb? Non se ne parla nemmeno! e il costo gb? DVD ancora troppo conveniente ... mmm risultato secondo me + di 2-300gb di hd non servono all'utente scaricatore medio! (e parlo da Fastwebbiano!!!)

[Wilfrick]

Boh, se qualcuno mi dice perchè i maxtor "non si possono chiamare hd"... o è una presa di posizione contro la maxtor?

[infopegasus]

Approvo... ho un negozio di informatica, ho provato di tutto ma alla fine ritorno sempre siu maxtor ide, Sata e ora Sata 3gb.
Approvo anche il discorso raid 0 specialmente per il fatto che ormai tutte le mobo hanno il raid sata integrato.
Anche un raid 1 va bene e per la sicurezza magari affiancato a un hd usb di taglio più piccolo che ti bakuppa i dati piu importanti.
Personalmente l'ideale è avere un 250gb più che altro per sfruttare la cache da 16mb che si fa vedere immediatamente anche solo sfogliando i menu di Windowz se iniziano ad essere corposi...
Ne metti 3, due in raid 1 (500mb) e il terzo che ti backuppa il raid in automatico anche semplicemente utilizzando Nero BakupIt che lavora benissimo.
Evitiamo il Raid 5 semplicemente perchè si dovrebbe comprare un controller apposta.
Bye

[mjordan]

Originariamente inviato da Truelies

Io mi immagino l'utonto di turno appassionato di multimedia che appena vedrà stò coso al MediaMondo lo acquisterà per fare lo sborone e riempirà i 750GB di HD con video e foto magari della famiglia senza fare il backup... ...poi l'HD si romperà... ...e la moglie lo riempirà di mazzate...

Macchè... 750GB servono per mettere i pornazzi ad alta definizione "Full HD"...

[mjordan]

Originariamente inviato da Wilfrick

Boh, forse hai ragione dicendo che i maxtor sono di quanto peggio esista, non saprei. Quello che ti posso dire è che il mio comp lavora 13-14 ore al giorno, acceso dalla mattina fino all'una-due di notte e spesso non lo spengo nemmeno la notte quando è sotto rendering. Faccio montaggio video per lavoro ed i dischi che ho sono maxtor (li compro all'iper), quindi vengono sfruttati per bene. Non ho problemi di banda, la scheda DV in TV non perde un frame leggendo in real time da questi dischi (il sengale DV è 3,6 mega al secondo, considerato che fa editing realtime spesso deve leggere 3 tracce contemporaneamente per poi uscire in TV).
L'unico che mi è saltato è uno in una scatola usb perchè si è infranto sul pavimento facendo un volo di oltre 1 metro.
La prox. volta prenderò altra marca, per provare, ma sicuramento non posso dire di non essere soddisfatto dai maxtor.

Certo che 750 giga fano gola, ma preferisco avere 3 dischi intercambiabili (nei cassettini estraibili per esempio, o via USB). Basta un nonnulla per perdere i dati non neccessariamente dovuto alla qualità del disco: un avvio andato male e si perde la partizione, un fulmine che entra dal modem perchè colpisce la cabina telecom, la fidanzata che si mette in testa di pulire la polvere fra i cavi del comp quando è acceso.......

Guarda, secondo me quella dei Maxtor è solo il classico luogo comune. Io ne ho avuti diversi di Maxtor e non ho mai avuto problemi di sorta. Hanno costi decenti e ho trovato buona pure l'assistenza.