Seagate Barracuda 7200.10 750 GB, ecco il prezzo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/17209.html

Disponibile in uno store on-line il disco Seagate Barracuda 7200.10 750 GB, con un prezzo superiore ai 500 dollari USA

Click sul link per visualizzare la notizia.

[schwalbe]

Già. Per ora non è molto conveniente pensando che a poco più di 110 euro si prende i 300GB!

[Chilea]

Ovvero 0,60 €uro il gigabyte

[Rubberick]

O_o' caruccio speriamo che scenda ^^

[Truelies]

Io mi immagino l'utonto di turno appassionato di multimedia che appena vedrà stò coso al MediaMondo lo acquisterà per fare lo sborone e riempirà i 750GB di HD con video e foto magari della famiglia senza fare il backup... ...poi l'HD si romperà... ...e la moglie lo riempirà di mazzate...

[ronthalas]

Lo Store&Save della Packard Bell da 400 giga costa 179 e ha dentro un 7200.8 ide da 8 MB di cache (che poi su USB non so nemmeno se li sfrutta davvero)

[ronthalas]

beh prima che il 750 arrivi allo scaffale ci vorrà qualche mesetto, diciamo intorno a natale? Già ora non vedo i 500 giga che sono già in giro da parecchio...

[sidewinder]

Appro di HD mi ricordo uno dei tanti corrolari alla legge di murphy applicata algi HD:

"Il tempo di riempire un hd e' inversamente proporzionale alla dimensione dello spazio dell'hd"

[MiKeLezZ]

bhe è un buon inizio.. intanto io mi sparo un 250GB
quando scende a 0,4€/GB mi sparerò pure quello

[Chilea]

Permettetemi un'altra riflessione al riguardo.
Io confesso di avere sempre avuto la "fobia" degli hard disk iper-capienti.
Anche sulla scorta di qualche dispiacere il mio timore è che se l'unità "si rompe" c'è il rischio di sputtanarsi una quantità "devastante" di files/documenti/lavoro, ecc.
D'accordo che c'è il backup ma più è grande la quantità di dati da "backuppare" e minore è la propensione a farlo.
Ergo ancor oggi opto per unità di medio taglio.

[harlock10]

Se uno ha il terrore di perdere i propri dati puo utilizzare un raid di tipo 1 ovvero fare scrivere su due dischi identici gli stessi dati che sarebbero utilzzati su di un disco solo . In questo modo a fronte di una spesa maggiore per giga ( il doppio rispetto ad un disco singolo) si ha un enorme incremnto della sicurezza dei dati , infatti è alquanto improbabile che 2 dischi si rompano contemporaneamente.

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da sidewinder

Appro di HD mi ricordo uno dei tanti corrolari alla legge di murphy applicata algi HD:

"Il tempo di riempire un hd e' inversamente proporzionale alla dimensione dello spazio dell'hd"

Beh.. c'è anche 1 altra legge di Murphy che dice: "Tanto maggiori sono le possibilità che il tuo tappeto di valore nel salone, venga macchiato dalla caduta della fetta di pane e burro a colazione.. quanto più è inestimabile!"

[Wilfrick]

ho preso ieri un maxtor ata 133 7200 di 250Gb a 89 euro... 3 di questi dischi sarebbero meno di 270 euro...
tanto per dire...

[WarDuck]

Peccato che i Maxtor siano quanto di peggio in fatto di hd...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da harlock10

Se uno ha il terrore di perdere i propri dati puo utilizzare un raid di tipo 1 ovvero fare scrivere su due dischi identici gli stessi dati che sarebbero utilzzati su di un disco solo . In questo modo a fronte di una spesa maggiore per giga ( il doppio rispetto ad un disco singolo) si ha un enorme incremnto della sicurezza dei dati , infatti è alquanto improbabile che 2 dischi si rompano contemporaneamente.

Ma possibile.
Sembre meglio un backup offline, ci sono tanti programmi per sincronizzare i dati...

Personalmente adotto la linea di pensiero "non più di 2 piatti per disco".. nelle versioni a 3/4 piatti imho ci sono un po' troppe variabili in gioco..

[Firedraw]

Originariamente inviato da Truelies

Io mi immagino l'utonto di turno appassionato di multimedia che appena vedrà stò coso al MediaMondo lo acquisterà per fare lo sborone e riempirà i 750GB di HD con video e foto magari della famiglia senza fare il backup... ...poi l'HD si romperà... ...e la moglie lo riempirà di mazzate...

[Atanor]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Personalmente adotto la linea di pensiero "non più di 2 piatti per disco".. nelle versioni a 3/4 piatti imho ci sono un po' troppe variabili in gioco..

Quoto! Anch'io ho sempre utilizzato lo stesso criterio nella scelta di un disco, oltre al fatto di provvedere a cambiarlo con uno nuovo (e in media di capacità doppia) ogni 2 anni!

[sirus]

Ottimo prodotto sicuramente anche se preferisco "spezzettare" lo stoccaggio dei miei dati piuttosto mi sembra che il prezzo sia un tantino fuori mercato

[Wilfrick]

Boh, forse hai ragione dicendo che i maxtor sono di quanto peggio esista, non saprei. Quello che ti posso dire è che il mio comp lavora 13-14 ore al giorno, acceso dalla mattina fino all'una-due di notte e spesso non lo spengo nemmeno la notte quando è sotto rendering. Faccio montaggio video per lavoro ed i dischi che ho sono maxtor (li compro all'iper), quindi vengono sfruttati per bene. Non ho problemi di banda, la scheda DV in TV non perde un frame leggendo in real time da questi dischi (il sengale DV è 3,6 mega al secondo, considerato che fa editing realtime spesso deve leggere 3 tracce contemporaneamente per poi uscire in TV).
L'unico che mi è saltato è uno in una scatola usb perchè si è infranto sul pavimento facendo un volo di oltre 1 metro.
La prox. volta prenderò altra marca, per provare, ma sicuramento non posso dire di non essere soddisfatto dai maxtor.

Certo che 750 giga fano gola, ma preferisco avere 3 dischi intercambiabili (nei cassettini estraibili per esempio, o via USB). Basta un nonnulla per perdere i dati non neccessariamente dovuto alla qualità del disco: un avvio andato male e si perde la partizione, un fulmine che entra dal modem perchè colpisce la cabina telecom, la fidanzata che si mette in testa di pulire la polvere fra i cavi del comp quando è acceso.......

[Sh0K]

Attualmente un 250Gb samsung costa 92€....0.36€/Gb....ottimo no?