Socket AM2: in arrivo il 23 Maggio?

[Dozer]

Runfox,
Il passaggio alle DDR2 per AMD, anche se non comporta immediati vantaggi sostanziali, è obbligato visto il trend di far uscire dal mercato le DDR. AMD non si è aggregata subito al carro delle DDR2, ha tenuto anche troppo e di ciò se ne potrebbe forse darle merito. Solo ora si vedono moduli DDR2 che non fanno rimpiangere i più prestanti DDR ma che anzi li superano, introdurre sistemi con DDR2 prima di questo momento sarebbe stata per AMD una pura manovra commerciale non dettata da reali necessità tecniche o di mercato.
Venendo ai prezzi, come sono costosi i moduli prestanti DDR così lo sono quelli DDR2 ma il prezzo di questi ultimi calerà in breve tempo mentre è destinato a salire quello delle DDR così com'è avvenuto dopo la transizione da SDRAM SDR a DDR.
I "nuovi" sistemi socket AM2 non sono destinati a chi ha già un buon sistema X2 con DDR1, quando gli AM2 saranno immessi sul mercato le DDR2 "standard" avranno già raggiunto/raggiungeranno un rapporto prestazioni/costo equivalente a quello delle corrispondenti DDR1, non cambia quasi nulla ma si adegua la piattaforma al trend di mercato che va con le DDR2. Va da se che se il costo della nuova proposta sarà sensibilmente maggiore all'equivalente sistema con DDR1 non sarà bene accolta, se sarà allineato o poco superiore andrà bene considerando anche che i nuovi sistemi potranno in futuro supportare cpu con prestazioni sensibilmente migliori di quelle disponibili per il socket "uscente". Ritengo sia questo il vero "valore aggiunto" dell'AM2 ( DDR2 + revisione del core ) rispetto al socket 939, resta da vedere se AMD confermerà quelle che ora sono solo delle lecite aspettative.

[MiKeLezZ]

comunque non so se avete notato le ridicole prestazioni che si hanno nel cambiare memorie
già da 400 cas 2 a 800 cas 4 non cambia una mazza (se non un 4%)
allora chiedetevi a cosa diavolo serva comprare ram "supermegafigone" da 200€ il banco per avere mezzo timing in meno
ah il discorso sulla cache di quel ragazzo è come la volpe e l'uva

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

comunque non so se avete notato le ridicole prestazioni che si hanno nel cambiare memorie
già da 400 cas 2 a 800 cas 4 non cambia una mazza (se non un 4%)
allora chiedetevi a cosa diavolo serva comprare ram "supermegafigone" da 200€ il banco per avere mezzo timing in meno
ah il discorso sulla cache di quel ragazzo è come la volpe e l'uva

Quoto in toto.

[XP2200]

Originariamente inviato da diabolik1981

Sulle prestazioni delle DDR2 aspetterei a dire che porteranno benefici ad AMD considerando l'architettura di AMD.

Scusa ma hai letto quello che hai quotato?
Ho scritto infatti che le DDR-II si sa gia che attualmente non porteranno benefici.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da XP2200

Scusa ma hai letto quello che hai quotato?
Ho scritto infatti che le DDR-II si sa gia che attualmente non porteranno benefici.

Mi sono mangiato un "non", la frase è

Sulle prestazioni delle DDR2 aspetterei a dire che non porteranno benefici ad AMD considerando l'architettura di AMD.

[XP2200]

Ah ecco, cosi suona gia decisamente diverso

Comunque gli Athlon64 sono ancora molto legati alle latenze delle memorie, gia adesso rendono molto di piu coi timings bassi che rilassati (che poi le memorie piu diffuse siano le Tccd è un'altro discorso).

[mjordan]

Originariamente inviato da jp77

bene bene così finalmente scopriremo la verità su queste cpu...delusione o successo...

Non vedo l'ora guarda. Soprattutto di vedere quell'altro mito di cui non faccio il nome.

[jp77]

Originariamente inviato da mjordan

Non vedo l'ora guarda. Soprattutto di vedere quell'altro mito di cui non faccio il nome.

se ti riferisci a Conroe l'aspetto con trepidazione anchio...mi sa che al prossimo giro torno ad Intel

[mjordan]

Originariamente inviato da diabolik1981

Mi sono mangiato un "non", la frase è

Sulle prestazioni delle DDR2 aspetterei a dire che non porteranno benefici ad AMD considerando l'architettura di AMD.

Già. Secondo me non è tutto cosi drastico come si vuole far credere.
Comunque in queste settimane ci sono troppe cose per cui tocca parlare senza avere alcune informazioni certe e la cosa mi infastidisce non poco

[mjordan]

Originariamente inviato da jp77

se ti riferisci a Conroe l'aspetto con trepidazione anchio...mi sa che al prossimo giro torno ad Intel

Conroe, per l'appunto. Aspetta aspetta... Fa tutto parte dell'hype commerciale.

[bjt2]

Mi ricorda una certa Sony e la ps3... Non comprate la XBox 360 che la pleistescion è più meglio!

[Galileo]

Originariamente inviato da blackshard

Non a caso gli attuali Pentium M per i portatili hanno 2 mb di cache, perché solitamente montano DDR2!

guarda che sono due anni che è uscito il Dothan, che ha 2 MB di cache e che prima dell'avvento di Sonoma, trovavi in accoppiata a delle normalissime DDR 2700.

Che cosa volevi dimostrare?

[Galileo]

Originariamente inviato da mjordan

Conroe, per l'appunto. Aspetta aspetta... Fa tutto parte dell'hype commerciale.

Conroe che moltiplicherà pani, pesci e transistor

[mjordan]

Originariamente inviato da Galileo

Conroe che moltiplicherà pani, pesci e transistor

Io me lo auguro che porterà tutto quello che ha dichiarato. Il problema è che se poi si rivelerà un mezzo flop, la cosa potrebbe essere ancora piu' scottante. Se un prodotto va male, ci si rimane male ma non troppo. Un prodotto invece per cui si hanno grandissime aspettative lascia un senso di delusione che poi si trasforma in odio.

Comunque anche io credo sia la volta buona, stavolta.

[mentalrey]

Che il P4 e' un po' una padellata nei denti lo sa anche la intel stessa.
Basta vedere da dove sono andati a recuperare i progetti per fare il Pentium M.
Io dal canto mio strizzo fino all'osso la piattaforma 939 che ho.
Un buon dual core.. un po' piu' di ram in piu' e poi si aspetta
la nuova uscita (2007) per vedere se le prestazioni salgono sul serio.

L'esperimento di aggiornare troppo in troppo poco tempo
l'ho gia' fatto qualche anno fa' e posso dire tranquillamente
che il guadagno prestazionale era stato deludente.

[blackshard]

Originariamente inviato da Galileo

guarda che sono due anni che è uscito il Dothan, che ha 2 MB di cache e che prima dell'avvento di Sonoma, trovavi in accoppiata a delle normalissime DDR 2700.

Che cosa volevi dimostrare?

Che Intel aveva preventivato il passaggio alle DDR2 appena possibile, anche quando la tecnologia non era ancora del tutto matura a livello di prestazioni.
A parità di frequenza, 2 MB di cache L2 su un p-m hanno portato dei guadagni risibili, l'espediente in realtà sarebbe servito poi per non perdere prestazioni con memorie con alte latenze, cioè appunto DDR2.

AMD invece non ha sposato le DDR2 fino ad ora per il semplice fatto che il suo memory controller integrato verrebbe vanificato in gran parte dalle latenze delle memorie in questione.

PS: non capisco il discorso della volpe e dell'uva, e solo perché ho pochi post all'attivo non vedo perché ci si debba riferire a me con "quel ragazzo", visto che ho un nick come tutti gli altri. Peraltro sono iscritto da molto tempo, e non vedo nulla di male nel lurkare.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da blackshard

AMD invece non ha sposato le DDR2 fino ad ora per il semplice fatto che il suo memory controller integrato verrebbe vanificato in gran parte dalle latenze delle memorie in questione.

Diciamo che non lo ha sposato fino ad ora perchè ha preferito che Intel spianasse la strada per la diffusione delle DDR2, quindi evitando di appesantirsi finanziariamente.

[mjordan]

Originariamente inviato da diabolik1981

Diciamo che non lo ha sposato fino ad ora perchè ha preferito che Intel spianasse la strada per la diffusione delle DDR2, quindi evitando di appesantirsi finanziariamente.

Chiamala fessa...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da mjordan

Chiamala fessa...

Dal punto di vista prettamente strategico è di una intelligenza mostruosa. Infatti l'onere finanziario di introdurre nuove tecnologie in qualsiasi mercato si lascia quasi sempre ai top-seller.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da blackshard

Che Intel aveva preventivato il passaggio alle DDR2 appena possibile, anche quando la tecnologia non era ancora del tutto matura a livello di prestazioni.
A parità di frequenza, 2 MB di cache L2 su un p-m hanno portato dei guadagni risibili, l'espediente in realtà sarebbe servito poi per non perdere prestazioni con memorie con alte latenze, cioè appunto DDR2.

AMD invece non ha sposato le DDR2 fino ad ora per il semplice fatto che il suo memory controller integrato verrebbe vanificato in gran parte dalle latenze delle memorie in questione.

PS: non capisco il discorso della volpe e dell'uva, e solo perché ho pochi post all'attivo non vedo perché ci si debba riferire a me con "quel ragazzo", visto che ho un nick come tutti gli altri. Peraltro sono iscritto da molto tempo, e non vedo nulla di male nel lurkare.

Queste sono tue illazioni, viste oltretutto solo da una parte della barricata..
Perchè deve essere Intel ad aver affrettato i tempi, e non AMD ad aver aspettato la maturità del mercato (come infatti è in realtà successo, parole sue) ?
Senza Intel che avesse fatto da apripista, saremmo ancora alle DDR1, te ne rendi conto, vero.. Come d'altronde, per par condicio, senza AMD avremo ancora i proci a 32bit..
Sulla cache, perchè Intel deve avere doppi fini, e non può anche solo semplicemente averla messa perchè "two is megl' che uan" e perchè è il leader mondiale dei semiconduttore, e non gli fa né caldo né fretto raddoppiarne la quantità?
Poi c'è una contraddizione, sembra che su AMD non sia importante e su Intel invece lo sia di più, e poi mi vieni a dire che il raddoppio sul P-M non ha sortito benefici.
Allora perchè i benefici già li vedi nel caso di Venice e San Diego, dove anche lì avviene un raddoppio? Si parla di un 5-10%, non molto, ma neppure trascurabile.
"Quel ragazzo" perchè per me è importante ciò che viene scritto, non chi.. e infatti non ricordavo il chi.