Si parla di Pedopornografia

[majin mixxi]

il padre imho la sa molto lunga

[giannola]

Originariamente inviato da etzocri

inquietante l'intervista rilasciata qualche tempo fa dove diceva "è molto bello avrà fatto gola a qualcuno".

a me è venuta l'idea da quella frase che lui avesse il sentore che il figlio fosse stato rapito da pedofili e magari stesse cercando siti di pedofilia per trovare qualche traccia del figlio.
Ora è stato indagato.
Debbo dire che quelli preposti all'indagine si stanno comportando di schifo, intanto lasciano trapelare queste notizie che non giovano di sicuro al bambino.
E poi distolgono risorse dal vero problema concentrandosi altrove.

un altra considerazione: ammesso e non concesso che il padre fosse un voyeur, ognuno a casa sua è libero di fare quello che gli pare.
Cioè ora se mi metto a guardare le donnine nude divento poligamo ?

Adesso mi devo spaventare perchè se mi succede qualcosa, a furia di indagare magari trovano nel mio pc, chessò, una foto osè oppure una lettera di sfogo verso qualcuno e magari mi affibiano del pornografo o del omicida.
Dare certe notizie in pasto alla stampa significa disintegrare la reputazione di una persona in pochi minuti.
Magari alla fine se ne esce pulito, ma nella memoria della gente resterà quello delle foto pedofile.
Io ricordo che dopo il sequestro di Denise Pipitone, hanno provato a buttare fango sulla madre, ma lei era pulitissima ed è riuscita a resistere, però quanti giornali avevano cominciato a fare insinuazioni.

Come si dice: un bel tacer non fu mai scritto

[ilprincipe78]

Originariamente inviato da giannola

a me è venuta l'idea da quella frase che lui avesse il sentore che il figlio fosse stato rapito da pedofili e magari stesse cercando siti di pedofilia per trovare qualche traccia del figlio.
Ora è stato indagato.
Debbo dire che quelli preposti all'indagine si stanno comportando di schifo, intanto lasciano trapelare queste notizie che non giovano di sicuro al bambino.
E poi distolgono risorse dal vero problema concentrandosi altrove.

un altra considerazione: ammesso e non concesso che il padre fosse un voyeur, ognuno a casa sua è libero di fare quello che gli pare.
Cioè ora se mi metto a guardare le donnine nude divento poligamo ?

Adesso mi devo spaventare perchè se mi succede qualcosa, a furia di indagare magari trovano nel mio pc, chessò, una foto osè oppure una lettera di sfogo verso qualcuno e magari mi affibiano del pornografo o del omicida.
Dare certe notizie in pasto alla stampa significa disintegrare la reputazione di una persona in pochi minuti.
Magari alla fine se ne esce pulito, ma nella memoria della gente resterà quello delle foto pedofile.

La pedopornografia è reato, è una cosa ben diversa da scaricarsi un filmetto porno. Ognuno a casa sua rispetta la legge.
Il materiale non è che sia stato sequestrato ieri, ma nei primi giorni dell'indagine.
Le Forze dell'ordine stanno facendo questo nel corso delle indagini sulla scomparsa del bimbo, sperando di ritrovarlo.
Ultimo ma non ultimo, la relazione tra pedopornografia e rapimento non c'è fino a prova contraria. Certo che sorgono dei sospetti.
Se effittivamente avesse detto che stava raccogliendo foto ed immagine per "una denuncia", beh, la sua credibilità è pari a zero.

PS: i giornalisti fanno il loro lavoro!

[giannola]

Originariamente inviato da ilprincipe78

La pedopornografia è reato, è una cosa ben diversa da scaricarsi un filmetto porno. Ognuno a casa sua rispetta la legge.
Il materiale non è che sia stato sequestrato ieri, ma nei primi giorni dell'indagine.
Le Forze dell'ordine stanno facendo questo nel corso delle indagini sulla scomparsa del bimbo, sperando di ritrovarlo.
Ultimo ma non ultimo, la relazione tra pedopornografia e rapimento non c'è fino a prova contraria. Certo che sorgono dei sospetti.
Se effittivamente avesse detto che stava raccogliendo foto ed immagine per "una denuncia", beh, la sua credibilità è pari a zero.

PS: i giornalisti fanno il loro lavoro!

e' reato nel momento in cui crei, diffondi o sostieni tale pratica.
O vuoi dire che esiste anche il reato di pensiero.
Se, dico se perchè è tutto da dimostrare, il signore in questione fosse pedofilo, non sarebbe reo, ma malato di mente.
Ovviamente un pedofilo può desiderare di guardare bambini come un maschietto desidera guardare le donne.
Certo se io anzichè guardare foto di donne ci vado a letto pagandole sono reo di alimentare la prostituzione.
Di certo questi discorsi sulla credibilità di una persona si fanno perchè viviamo in uno stato dove, ad onta di ogni costituzione, si è considerati colpevoli fino a prova contraria.

In ogni caso, non mi pare abbia molto senso che abbiano sequestrato il computer della vittima, soprattutto senza il suo consenso, visto che se non era indagato non c'erano motivazioni per sottrargli un oggetto così personale come il pc.

[giannola]

Originariamente inviato da ilprincipe78

PS: i giornalisti fanno il loro lavoro!

che dovrebbe essere la ricerca della verità, non del notizione che getta solo fango sulle persone.

[ilprincipe78]

Originariamente inviato da giannola

che dovrebbe essere la ricerca della verità, non del notizione che getta solo fango sulle persone.

Riportami dove sono stati scritte cose false.
Che il padre sia indagato per pedopornografia? Vero
Che sia stato più volte interrogato? Vero
Ecc...

[giannola]

Originariamente inviato da ilprincipe78

Riportami dove sono stati scritte cose false.
Che il padre sia indagato per pedopornografia? Vero
Che sia stato più volte interrogato? Vero
Ecc...

certo, ma non è vero che già si insinui il sospetto che sia colpevole.
I giornali partono lancia in resta quando c'è qualcuno tacciato di qualcosa di orribile, poi però quando uno viene scagionato, nessuno riprende la notizia.
Ultimo esempio in ordine di tempo che ricordi Il presidente del Genoa Preziosi, che dopo il putiferio che gli ha scatenato la stampa alla fine è stato assolto pienamente, io l'ho saputo per combinazione.

[ilprincipe78]

Originariamente inviato da giannola

e' reato nel momento in cui crei, diffondi o sostieni tale pratica.
O vuoi dire che esiste anche il reato di pensiero.
Se, dico se perchè è tutto da dimostrare, il signore in questione fosse pedofilo, non sarebbe reo, ma malato di mente.
Ovviamente un pedofilo può desiderare di guardare bambini come un maschietto desidera guardare le donne.
Certo se io anzichè guardare foto di donne ci vado a letto pagandole sono reo di alimentare la prostituzione.
Di certo questi discorsi sulla credibilità di una persona si fanno perchè viviamo in uno stato dove, ad onta di ogni costituzione, si è considerati colpevoli fino a prova contraria.

In ogni caso, non mi pare abbia molto senso che abbiano sequestrato il computer della vittima, soprattutto senza il suo consenso, visto che se non era indagato non c'erano motivazioni per sottrargli un oggetto così personale come il pc.

Forse dovresti informarti, perchè la sola detenzione di materiale pedopornografico è reato.
Dò un link, giusto così per informare.
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/98269l.htm
http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l38_06.html

[Quetzal]

Originariamente inviato da giannola

e' reato nel momento in cui crei, diffondi o sostieni tale pratica.
O vuoi dire che esiste anche il reato di pensiero.

Per la legge italiana attualmente in vigore è reato anche il semplice possesso di materiale pedopornografico.
E quello che chiami "pensiero", se diffuso in pubblico, va fatto soppesando bene le parole, altrimenti si rischia di cadere in reati quali "apologia di reato" oppure "istigazione a delinquere".

Certo se io anzichè guardare foto di donne ci vado a letto pagandole sono reo di alimentare la prostituzione.

No, non saresti reo, almeno da un punto di vista legale, ovviamente la valutazione morale può essere diversa, ed ognuno ha la sua.
In Italia la prostituzione è legale, sia nel ruolo di prostituta/o che di cliente.
Quello che è vietato e seeveramente represso è lo sfruttamento della prostituzione.
Comunque, tornando al tuo esempio delle foto, credo che anche accettare denaro per farsi fotografare in atteggiamenti/atti sessuali sia una forma di prostituzione. Solo, manca il contatto diretto col cliente finale.

In ogni caso, non mi pare abbia molto senso che abbiano sequestrato il computer della vittima, soprattutto senza il suo consenso, visto che se non era indagato non c'erano motivazioni per sottrargli un oggetto così personale come il pc.

Io ho una mia idea sul sequestro, me la sono fatta sulla base delle prime notizie, e gli ultimi aggiornamenti, non solo la confermano, ma la rendono ancora più valida e più triste. E spero tanto di essermi fatto un idea del tutto sbagliata.

[giannola]

Originariamente inviato da ilprincipe78

Forse dovresti informarti, perchè la sola detenzione di materiale pedopornografico è reato.
Dò un link, giusto così per informare.
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/98269l.htm
http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l38_06.html

si ma parla di consapevolmente.
Bisogna dimostrare che quel materiale sia stato scaricato volontariamente dal soggetto in questione.
Solo perchè il pc è del signore non è detto che lui sapesse della sua presenza.

[dantes76]

Originariamente inviato da ilprincipe78

PS: i giornalisti fanno il loro lavoro!

no non l'hanno fatto, per niente. a leggere sempre il goZZipsss

[IpseDixit]

Originariamente inviato da majin mixxi

il padre imho la sa molto lunga

Mi sa tanto di regolamento di conti.

[ilprincipe78]

Originariamente inviato da giannola

si ma parla di consapevolmente.
Bisogna dimostrare che quel materiale sia stato scaricato volontariamente dal soggetto in questione.
Solo perchè il pc è del signore non è detto che lui sapesse della sua presenza.

No, l'avrà fatto in inconsapevolmente
Io non continuerei con questo tono, anche perchè se continui così stai giustificando un reato, anche parecchio pesante, e se al limite di commettere anche tu un reato. Ti cito il codice penale in materia.

«Art. 529-bis. - (Apologia di reato) – Chiunque, anche con il mezzo telematico, induce altri a ritenere leciti i rapporti sessuali con minorenni, è punito con la reclusione da 1 a 5 anni e con la multa non inferiore a 3.000 euro».

Poi la sua colpevolezzata sarà dimostrata attraverso un processo, ma resta il fatto che è indagato.
Io condanno la pedofilia punto e basta. Tu invece l'hai giustificata. Ti ripeto, io la smetterei con questo tono...

[Correx]

Originariamente inviato da giannola

(...)e' reato nel momento in cui crei, diffondi o sostieni tale pratica.
O vuoi dire che esiste anche il reato di pensiero.
Se, dico se perchè è tutto da dimostrare, il signore in questione fosse pedofilo, non sarebbe reo, ma malato di mente.
Ovviamente un pedofilo può desiderare di guardare bambini come un maschietto desidera guardare le donne.
(...)

Ma ti sei reso conto di quello che hai scritto ??
Sono disgustato

[eriol]

Originariamente inviato da etzocri

inquietante l'intervista rilasciata qualche tempo fa dove diceva "è molto bello avrà fatto gola a qualcuno".

mio dio che schifo.....

[giannola]

Originariamente inviato da ilprincipe78

No, l'avrà fatto in inconsapevolmente
Io non continuerei con questo tono, anche perchè se continui così stai giustificando un reato, anche parecchio pesante, e se al limite di commettere anche tu un reato. Ti cito il codice penale in materia.

«Art. 529-bis. - (Apologia di reato) – Chiunque, anche con il mezzo telematico, induce altri a ritenere leciti i rapporti sessuali con minorenni, è punito con la reclusione da 1 a 5 anni e con la multa non inferiore a 3.000 euro».

Poi la sua colpevolezzata sarà dimostrata attraverso un processo, ma resta il fatto che è indagato.
Io condanno la pedofilia punto e basta. Tu invece l'hai giustificata. Ti ripeto, io la smetterei con questo tono...

io non sto giustificando un reato, leggi bene, sto parlando di presunzione d'innocenza, il signore in questione, costituzionalmente, è da considerarsi innocente fino a prova contraria, tocca agli inquirenti dimostrare la sua colpevolezza.


P.S. vai a minacciare qualcun altro.

[giannola]

Originariamente inviato da Correx

Ma ti sei reso conto di quello che hai scritto ??
Sono disgustato

Cosa ho scritto ?
che per un pedofilo è normale desiderare i bambini ?
Perchè non è vero ?
I pedofili sono malati di mente quindi due casi:

1.una persona si dimostra essere consumatore di tale materiale, quindi pedofilo, quindi malato, ergo deve essere sottoposto a terapia riabilitativa, piuttosto che il carcere.

2. una persona si dimostra essere un distributore di materiale, quindi psicologicamente sano, dunque consapevole, quindi reo, ergo deve andare in prigione.

[joesun]

Originariamente inviato da giannola

Cosa ho scritto ?
che per un pedofilo è normale desiderare i bambini ?
Perchè non è vero ?
I pedofili sono malati di mente quindi due casi:

1.una persona si dimostra essere consumatore di tale materiale, quindi pedofilo, quindi malato, ergo deve essere sottoposto a terapia riabilitativa, piuttosto che il carcere.

2. una persona si dimostra essere un distributore di materiale, quindi psicologicamente sano, dunque consapevole, quindi reo, ergo deve andare in prigione.

quoto

[torgianf]

Originariamente inviato da giannola

Cosa ho scritto ?
che per un pedofilo è normale desiderare i bambini ?
Perchè non è vero ?
I pedofili sono malati di mente quindi due casi:

1.una persona si dimostra essere consumatore di tale materiale, quindi pedofilo, quindi malato, ergo deve essere sottoposto a terapia riabilitativa, piuttosto che il carcere.

2. una persona si dimostra essere un distributore di materiale, quindi psicologicamente sano, dunque consapevole, quindi reo, ergo deve andare in prigione.

nel primo caso deve essere dato in pasto alla folla nella piazza centrale del paese,idem con le patatine nel secondo.in una societa' civile non c'e' posto per questi bipedi con la parola.....

[matrizoo]

Potrebbe anche essere che qualcuno che sapeva di "strane deviazioni" del padre abbia compiuto il gesto per ottenere quel che sta succedendo...
gli ha tolto il figlio sapendo che i carabinieri l'avrebbero sgamato
non mi stupirei se il figlio fosse tenuto con tutte le cure del mondo da qualche conoscente della madre...
mah, chissà...