[ADSL 640/256]Aruba,questa sconosciuta in FAST - Pagina 2

Tetros · 14-03-2006, 20:03

Quote:

Originariamente inviato da The Matrix86

Ciao Tazok,sono un amico di Jamm.Ha aruba da qualche giorno e ne è estremamente contento.Il ping da dos su maya è sui 33-35ms,sui server duel ngi(per adesso fanno skifo) 48ms.Calcola però che siamo al sud....

beati voi..

sud dove?

The Matrix86 · 14-03-2006, 20:28

Quote:

Originariamente inviato da Tetros

beati voi..

sud dove?

Reggio Calabria,Jamm zona Gallico

Tetros · 14-03-2006, 20:34

beh allora siamo vicini.. io cz... e se non erro voi vi collegate pure alla centrale di cz, incredibile..

mazza che sfiga però ..

tazok · 15-03-2006, 12:05

Quote:

Originariamente inviato da Tetros

beh allora siamo vicini.. io cz... e se non erro voi vi collegate pure alla centrale di cz, incredibile..

mazza che sfiga però ..

il tuo è un chiaro problema di instradamento.
probabilmente dovresti chiamare un tecnico aruba e chiedere di fartelo cambiare.troppi hop imho.
ecco i miei verso gamesnet.it

Rilevazione instradamento verso www.gamesnet.it [195.36.6.10]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.0.0.1
2 66 ms 125 ms 45 ms 81.xxxxxxxx
3 30 ms 31 ms 31 ms 194.177.103.2
4 33 ms 36 ms 33 ms 212.239.110.41
5 31 ms 31 ms 97 ms 212.239.97.110
6 31 ms 31 ms 31 ms 217.29.66.5
7 32 ms 31 ms 31 ms 195.36.6.10

lascia perdere la lag che ho il mulo a palla

ottimo ping con ngi,ma pago 37 euro al mese per una 1280/256 veramente TROPPO.con aruba almeno provo 3 mesi,se va male la tolgo e rimetto ngi

Viper2000 · 15-03-2006, 12:27

Io ho aruba da almeno quattro anni e devo dire che tutto sommato mi sono sempre trovato bene, la velocità reale è sempre stata la massima offerta (prima 640k poi 1280k) e in utto questo tempo ho avuto si e no un paio di blackout, uno dei quali durato due settimane per la rottura di qualcosa nella centrale telecom (non colpa di aruba quindi); ora però sto cercando altre adsl per due motivi principali:

1) Costi fuori mercato (ti fanno pagare 35 euro al mese per una 1.2M)

2) settaggio non fast quindi ping oltre i 150 ms, anzi mi meraviglio che le nuove attivazioni siano fatte in fast, sapete per caso come posso fare per passare a fast? (ho ottimi valori per la mia dsl e sono vicino alla centrale)

tazok · 15-03-2006, 13:11

Quote:

Originariamente inviato da Viper2000

Io ho aruba da almeno quattro anni e devo dire che tutto sommato mi sono sempre trovato bene, la velocità reale è sempre stata la massima offerta (prima 640k poi 1280k) e in utto questo tempo ho avuto si e no un paio di blackout, uno dei quali durato due settimane per la rottura di qualcosa nella centrale telecom (non colpa di aruba quindi); ora però sto cercando altre adsl per due motivi principali:

1) Costi fuori mercato (ti fanno pagare 35 euro al mese per una 1.2M)

2) settaggio non fast quindi ping oltre i 150 ms, anzi mi meraviglio che le nuove attivazioni siano fatte in fast, sapete per caso come posso fare per passare a fast? (ho ottimi valori per la mia dsl e sono vicino alla centrale)

a me interessa SOLO il ping,la banda può anche essere 20kbyte/secondo...non mi frega niente

ci devo giocare

Ciaba · 15-03-2006, 19:25

Quote:

Originariamente inviato da Tetros

certo eccolo qui.. http://www.visualroute.it/vr.asp

...oh, grazie

fsdfdsddijsdfsdfo · 15-03-2006, 19:43

64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=1 ttl=50 time=3.50 ms
64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=2 ttl=50 time=3.69 ms
64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=3 ttl=50 time=3.20 ms
64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=4 ttl=50 time=3.35 ms
64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=5 ttl=50 time=3.28 ms
64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=6 ttl=50 time=5.29 ms
64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=7 ttl=50 time=3.60 ms
64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=8 ttl=50 time=2.97 ms
64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=9 ttl=50 time=3.80 ms
64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=10 ttl=50 time=3.42 ms
64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=11 ttl=50 time=3.40 ms
64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=12 ttl=50 time=3.22 ms
64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=13 ttl=50 time=3.44 ms
64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=14 ttl=50 time=3.60 ms
64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=15 ttl=50 time=3.47 ms
64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=16 ttl=50 time=3.55 ms
64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=17 ttl=50 time=3.18 ms
64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=18 ttl=50 time=3.24 ms
64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=19 ttl=50 time=3.46 ms

cazzo se solo ci fosse un ip pubblico... sarebbe la linea migliore del mondo.

tazok · 15-03-2006, 23:25

Quote:

Originariamente inviato da dijo

64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=1 ttl=50 time=3.50 ms
64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=2 ttl=50 time=3.69 ms
64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=3 ttl=50 time=3.20 ms
64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=4 ttl=50 time=3.35 ms
64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=5 ttl=50 time=3.28 ms
64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=6 ttl=50 time=5.29 ms
64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=7 ttl=50 time=3.60 ms
64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=8 ttl=50 time=2.97 ms
64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=9 ttl=50 time=3.80 ms
64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=10 ttl=50 time=3.42 ms
64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=11 ttl=50 time=3.40 ms
64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=12 ttl=50 time=3.22 ms
64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=13 ttl=50 time=3.44 ms
64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=14 ttl=50 time=3.60 ms
64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=15 ttl=50 time=3.47 ms
64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=16 ttl=50 time=3.55 ms
64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=17 ttl=50 time=3.18 ms
64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=18 ttl=50 time=3.24 ms
64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=19 ttl=50 time=3.46 ms

cazzo se solo ci fosse un ip pubblico... sarebbe la linea migliore del mondo.

scusa ma che roba è?fastweb??????

fsdfdsddijsdfsdfo · 16-03-2006, 08:54

Quote:

Originariamente inviato da tazok

scusa ma che roba è?fastweb??????

scusami si mi sono dimenticato di dirlo.

tazok · 16-03-2006, 15:25

Quote:

Originariamente inviato da dijo

scusami si mi sono dimenticato di dirlo.

asd,ma qui parliamo di aruba

Tetros · 21-03-2006, 19:16

risposta fresca fresca da parte aruba al mio problema di ping.. che loro considerano risolto...

==
Gentile cliente,
le comunico che i tempi di risposta a ping del server 88.149.128.3 può
essere influenzata da diverse variabili come banda libera nella sua
connessione, utenti del DSLAM a cui si allaccia la sua connessione, traffico
del server di destinazione, banda disponibile sui server di passaggio dei
suoi pacchetti, ecc
Per queste ed altre cause i tempi di risposta possono subire ritardi che
difficilmente possiamo eliminare (ricordiamo che non è possibile intervenire
su server esterni alla rete Aruba).
Saluti
==
ovvero in poche parole devo tenermi la linea così com'è, cioè prenderlo in quel posto senza fiatare

traete le vostre consclusioni...
delusissimo...........

tazok · 21-03-2006, 20:08

Quote:

Originariamente inviato da Tetros

risposta fresca fresca da parte aruba al mio problema di ping.. che loro considerano risolto...

==
Gentile cliente,
le comunico che i tempi di risposta a ping del server 88.149.128.3 può
essere influenzata da diverse variabili come banda libera nella sua
connessione, utenti del DSLAM a cui si allaccia la sua connessione, traffico
del server di destinazione, banda disponibile sui server di passaggio dei
suoi pacchetti, ecc
Per queste ed altre cause i tempi di risposta possono subire ritardi che
difficilmente possiamo eliminare (ricordiamo che non è possibile intervenire
su server esterni alla rete Aruba).
Saluti
==
ovvero in poche parole devo tenermi la linea così com'è, cioè prenderlo in quel posto senza fiatare

traete le vostre consclusioni...
delusissimo...........

quanto pinghi su www.gamesnet.it?

Tetros · 21-03-2006, 20:51

Esecuzione di Ping www.gamesnet.it [195.36.6.10] con 32 byte di dati:

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=115ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=124ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=124ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=124ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=187ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=124ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=124ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=124ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=124ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=109ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=109ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=109ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57

Statistiche Ping per 195.36.6.10:

Pacchetti: Trasmessi = 31, Ricevuti = 31, Persi = 0 (0% persi),

Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:

Minimo = 109ms, Massimo = 187ms, Medio = 124ms

Control-C

senza fare nulla a banda totalmente libera...

ah dimenticavo.. ciò che vedete è una mera illusione, perchè per loro il problema sulla linea si è risolto e sarei anche in FAST..

tazok · 21-03-2006, 21:31

a questo punto ti fai l'ultimo mese e disdici no?

Tetros · 21-03-2006, 23:24

indubbiamente si!
non posso stare con questa latenza, x me aruba caput...

tazok · 05-05-2006, 07:49

fatta aruba.

ping su gamesnet 26 ms

15-03-2006, 12:27	#25
Viper2000 Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 281	Io ho aruba da almeno quattro anni e devo dire che tutto sommato mi sono sempre trovato bene, la velocità reale è sempre stata la massima offerta (prima 640k poi 1280k) e in utto questo tempo ho avuto si e no un paio di blackout, uno dei quali durato due settimane per la rottura di qualcosa nella centrale telecom (non colpa di aruba quindi); ora però sto cercando altre adsl per due motivi principali: 1) Costi fuori mercato (ti fanno pagare 35 euro al mese per una 1.2M) 2) settaggio non fast quindi ping oltre i 150 ms, anzi mi meraviglio che le nuove attivazioni siano fatte in fast, sapete per caso come posso fare per passare a fast? (ho ottimi valori per la mia dsl e sono vicino alla centrale) __________________ "It's all In The Reflexes"

21-03-2006, 20:51	#34
Tetros Bannato Iscritto dal: Nov 2001 Città: Catanzaro - Calabrifornia Messaggi: 180	Esecuzione di Ping www.gamesnet.it [195.36.6.10] con 32 byte di dati: Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=115ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=124ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=124ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=124ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=187ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=124ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=124ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=124ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=124ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=109ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=109ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=109ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57 Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=125ms TTL=57 Statistiche Ping per 195.36.6.10: Pacchetti: Trasmessi = 31, Ricevuti = 31, Persi = 0 (0% persi), Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi: Minimo = 109ms, Massimo = 187ms, Medio = 124ms Control-C senza fare nulla a banda totalmente libera... ah dimenticavo.. ciò che vedete è una mera illusione, perchè per loro il problema sulla linea si è risolto e sarei anche in FAST.. Ultima modifica di Tetros : 21-03-2006 alle 20:58.

21-03-2006, 21:31	#35
tazok Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Ascoli Piceno Messaggi: 5159	a questo punto ti fai l'ultimo mese e disdici no? __________________ Se dovessi rinascere, farei l'idraulico!

05-05-2006, 07:49	#37
tazok Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Ascoli Piceno Messaggi: 5159	fatta aruba. ping su gamesnet 26 ms __________________ Se dovessi rinascere, farei l'idraulico!

14-03-2006, 20:34	#23
Tetros Bannato Iscritto dal: Nov 2001 Città: Catanzaro - Calabrifornia Messaggi: 180	beh allora siamo vicini.. io cz... e se non erro voi vi collegate pure alla centrale di cz, incredibile.. mazza che sfiga però ..

15-03-2006, 19:43	#28
fsdfdsddijsdfsdfo Registered User Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 1025	64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=1 ttl=50 time=3.50 ms 64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=2 ttl=50 time=3.69 ms 64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=3 ttl=50 time=3.20 ms 64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=4 ttl=50 time=3.35 ms 64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=5 ttl=50 time=3.28 ms 64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=6 ttl=50 time=5.29 ms 64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=7 ttl=50 time=3.60 ms 64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=8 ttl=50 time=2.97 ms 64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=9 ttl=50 time=3.80 ms 64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=10 ttl=50 time=3.42 ms 64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=11 ttl=50 time=3.40 ms 64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=12 ttl=50 time=3.22 ms 64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=13 ttl=50 time=3.44 ms 64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=14 ttl=50 time=3.60 ms 64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=15 ttl=50 time=3.47 ms 64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=16 ttl=50 time=3.55 ms 64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=17 ttl=50 time=3.18 ms 64 bytes from maya.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=18 ttl=50 time=3.24 ms 64 bytes from ns2.ngi.it (88.149.128.3): icmp_seq=19 ttl=50 time=3.46 ms cazzo se solo ci fosse un ip pubblico... sarebbe la linea migliore del mondo.

21-03-2006, 19:16	#32
Tetros Bannato Iscritto dal: Nov 2001 Città: Catanzaro - Calabrifornia Messaggi: 180	risposta fresca fresca da parte aruba al mio problema di ping.. che loro considerano risolto... == Gentile cliente, le comunico che i tempi di risposta a ping del server 88.149.128.3 può essere influenzata da diverse variabili come banda libera nella sua connessione, utenti del DSLAM a cui si allaccia la sua connessione, traffico del server di destinazione, banda disponibile sui server di passaggio dei suoi pacchetti, ecc Per queste ed altre cause i tempi di risposta possono subire ritardi che difficilmente possiamo eliminare (ricordiamo che non è possibile intervenire su server esterni alla rete Aruba). Saluti == ovvero in poche parole devo tenermi la linea così com'è, cioè prenderlo in quel posto senza fiatare traete le vostre consclusioni... delusissimo...........

21-03-2006, 23:24	#36
Tetros Bannato Iscritto dal: Nov 2001 Città: Catanzaro - Calabrifornia Messaggi: 180	indubbiamente si! non posso stare con questa latenza, x me aruba caput...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email