XBox 360 e Media center si danno la mano

[cyber]

Originariamente inviato da coschizza

>Qualcuno ha capito se con l'xbox360 sarà possibile navigare su internet e ricevere/spedire posta (non solo quella di hotmail)?

non è previsto niente di simile nemmeno come upgrade

la console è fatta solo per giocare con qualche piccola estensione come il mediacenter è un supporto live molto potente

Certo che un browser potevano pure mettercelo sti pezzenti di MS, mille mila MHz e poi niente internet

[Dante89]

Originariamente inviato da Wonder

1 - Prodotti perfetti? Dimmi con esattezza dove e quando hai visto una reclame che indichi che forniscono prodotti perfetti, per favore.

2 - Sei mai incappato in uno dei 500 bug che hanno risolto nel media center?

Con piacere, ho visto migliaia di volte reclamizzare, i sistemi windows come l'xp sp2 che uso io, come sistemi funzionanti, veloci, affidabili basta guardare una qualunque pubblicità microsoft o una conferenza, il più delle volte affermano un loro prodotto come perfettamente stabile. come la soluzione per tutti, e non puoi dire che sia vero, il media center non l'ho mai provato, ma ho visto molte persone che avevano problemi, a volte sistemi impazziti errori continui, risolvibili solo formattando, l'entità di un bug può essere varia, certi bug sono molto lievi e poco influiscono sul corretto funzionamento di un sistema, a volte altri sono pressochè devastanti come le bug dei so beta, o bug in sistemi come l'xp o millennium, che fà ve lo siete scordati quando c'era millennium?Tutti al 98 perchè era quello veramente stabile, ma intanto millennium a detta di microsoft doveva essere migliore.....bha ovviamente IMHO...

[Xile]

Io sinceramente non ho mai avuto problemi col Millennium anceh se avevo un 200Mhz

[AndreaG.]

Originariamente inviato da cyber

Certo che un browser potevano pure mettercelo sti pezzenti di MS, mille mila MHz e poi niente internet

[cicastol]

Vabbè spalare mexxda sui prodotti microsoft fa figo,perchè è molto radical chic,no global,peace e love..... soprattutto a 14 anni!!

[DevilsAdvocate]

Hum , quello che io non capisco riguardo a questa notizia e' un'altra cosa....
In pratica si avra' la possibilita' di usare la Xbox360 come terminale dei
Windows media centers, ma tutto cio' a che pro? Tenere accesi in contemporanea
il mediacenter (senza lcd) e la xbox per fare quello che il mediacenter farebbe da
solo? Giusto per consumare altra energia o l'idea e' quella di avere il mediacenter
sotto a un televisore e l'Xbox sotto ad un altro? (anche se spostare il mediacenter
si rivelerebbe sempre una opzione preferibile....)

[Wonder]

Secondo me ha 16 anni! E ha pure visto Win Millennium. Magari ora sta forando un sito sfruttando uno dei milioni di bug di sua conoscenza.

[coschizza]

>anche se spostare il mediacenter si rivelerebbe sempre una opzione preferibile....

lo scopo è proprio quella di avere un terminale remoto per non spostare il mediacenter.

il vantaggio è che l'opzione nella x360 è di base quindi senza comprare altro (come avviene oggi con l'attuale xbox)

è utile per chi na piu televisori è vuole fare stream della tv o video senza comprare 2 mediacenter

[MenageZero]

Un parere di "terze parti" sui bug (in generale):

"Program testing can be used to show the presence of bugs, but never to show their absence!" - Edsger W. Dijkstra (1930 - 2002), Computer Scientist, invented the concept of "structured programming".
Source: Used in "How do we tell truths that might hurt?" in "Selected Writings on Computing:A Personal Perspective"

(fonte da cui io ho tratto la citazione:
http://en.wikiquote.org/wiki/Edsger_Dijkstra)

[MenageZero]

Originariamente inviato da coschizza

Eè interessante notare come le news di questo sito siano sempre false e tendenziose , si parla di 500 bug quando nel pacchetto ne contiene meno di 10

Premettendo che sulla veridicità della news non posso esprimermi in quanto non mi sono informato accuratamente sul caso specifico,

aspetta un attimo...
non so quale è il "punto di partenza" per, installando questo update, avere tutto fixato ad oggi, ma se è installabile su mce2005 senza altri aggiornamenti (tipo i service pack, per intenderci), considerato che mce2005 è xp pro sp2 con del sw aggiuntivo (per le funzionalità mediacenter appunto) e che è stato rislasciato mi pare nello sesso periodo del sp2 l'anno scorso, mi pare strano il discorso di meno di 10 bugfix, almeno se come sembra il rollup2 debba contenere tutti gli hotfix rilasciati almeno dal rollup1 che è dell'autunno scorso:
anche andando a memoria, poiché aggiorno win costantemente e di solito controllo anche di che bug si tratta, sono sicuro che gli hotfix rilasciati per xp sp2 sono molti di più (non per dire che debbano essere considerati tanti, troppi in assoluto, non è per fare questo tipo di valutazione), siamo almeno sui 40...

poi non è che voglia per forza smentirti, magari mi manca qualche tassello importante.

[MenageZero]

Originariamente inviato da Dante89

Con piacere, ho visto migliaia di volte reclamizzare, i sistemi windows come l'xp sp2 che uso io, come sistemi funzionanti, veloci, affidabili basta guardare una qualunque pubblicità microsoft o una conferenza, il più delle volte affermano un loro prodotto come perfettamente stabile. come la soluzione per tutti, e non puoi dire che sia vero, il media center non l'ho mai provato, ma ho visto molte persone che avevano problemi, a volte sistemi impazziti errori continui, risolvibili solo formattando, l'entità di un bug può essere varia, certi bug sono molto lievi e poco influiscono sul corretto funzionamento di un sistema, a volte altri sono pressochè devastanti come le bug dei so beta, o bug in sistemi come l'xp o millennium, che fà ve lo siete scordati quando c'era millennium?Tutti al 98 perchè era quello veramente stabile, ma intanto millennium a detta di microsoft doveva essere migliore.....bha ovviamente IMHO...

che un software abbia dei bug è normale come hanno già fatto notare in tanti, per stabilire se sono "troppi" tutto sta ad accordarsi su una scala di valutazione, su basi statistiche però, non su base di esperienze personali.

Se la pubblicità si ms sia da considersi ingannevole non saprei, non ci presto attenzione (se il motivo per considerarla tale fosse però solo che in win esistano dei bug, è difficile che sia credo).

Da quello che vedo io, in genere, xp lo puoi considerare effetivamente affidabile e sufficentemente veloce (ad esempio mi funziona bene anche su p2 350 con 128 di ram) almeno come client general-purpose che è esattamente il suo lavoro (ad es per un app 24/7 mission-critical ci si rivolge ad altri sistemi); ma anche questa sarebbe soprattutto una esperienza personale quindi vuol dir poco o nulla se vuoi.

certo non è mica perfetto come non lo è nessun sw, tutti i sw hanno n situazioni in cui, sottom determinate condizioni, mostrano malfunzionamento, ovvero i bug appunto...

tutto sta a dire se la norma(statisticamente) è il funzionamento corretto o il malfunzionamento, e solo nel secondo caso si può affermare che un certo sw "non funziona".
Secondo me windows di norma funziona, ognuo poi può avere la sua opinione per carità, ma vista semplicemente la situazione mondiale, con win che continua ad essere eseguito su milioni di client anche in contesti molto diversi, credo che sia difficile poter affermare che win sia un prodotto non funzionante o quasi sempre malfunzionante; per logica se che così fosse in un modo o in un'altro sarebbe stato "cestinato" dall'utenza perché ms o non ms, pubblicità o no, il farsi male da solo non è che sia proprio la norma nell'essere umano...

ah scusami se mi permetto un "consiglio", motivi di critica, magri più tecnica e circostanziata, per win ce ne possono essere probabilmente diversi, ma per un esito più profiquo, se vuoi fare un discorso attuale, concentrati sulle versioni attuali o almeno da NT in poi perché i 9x, ME compreso, oltre ad essere ormai solo storia della tecnologia sw, non sono tanto più "imparentati" con NT e discendenti di quanto per esempio sia win in genere con linux o altri unix-like...

il tutto imho e senza ostilità, ci mancherebbe

[Apple80]

Originariamente inviato da Fx

scusate se sono brusco ma mi sembrano le risate dello stupido

andate a vedervi un changelog di un qualsiasi software (ad es. uno free) e ditemi se sono tanti o sono pochi... non confondete i bug critici o gravi con i bug minori (ad es. è un bug se nel tal messaggio d'errore ti esce il cartello di attenzione invece di quello di errore, insomma, i bug tendenzialmente sono cagatine)...

edit: dato che lavoro con il php, che conosco anche a livello di bachi: http://www.php.net/ChangeLog-5.php

ovviamente non è che sia una merda - anzi - solo perchè OVVIAMENTE ha dei bachi

ehi usa la testa. io non ho parlato di merda.

[Apple80]

Originariamente inviato da coschizza

Eè interessante notare come le news di questo sito siano sempre false e tendenziose , si parla di 500 bug quando nel pacchetto ne contiene meno di 10

il triste e che la gente poi ci crede

la cosa triste è vedere quante arie ti dai. poerello

[Criceto]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Hum , quello che io non capisco riguardo a questa notizia e' un'altra cosa....
In pratica si avra' la possibilita' di usare la Xbox360 come terminale dei
Windows media centers, ma tutto cio' a che pro? Tenere accesi in contemporanea
il mediacenter (senza lcd) e la xbox per fare quello che il mediacenter farebbe da
solo? Giusto per consumare altra energia o l'idea e' quella di avere il mediacenter
sotto a un televisore e l'Xbox sotto ad un altro? (anche se spostare il mediacenter
si rivelerebbe sempre una opzione preferibile....)

Certo che l'Xbox potrebbe fare tutto da sola con un HD opzionale.
Ma poi magari uno se la comprerebbe per quello invece che per i giochi e M$ ci rimetterebbe una barcata di $$$!
Il fatto fondamentale qui è che le consolle M$ le vende in PERDITA, rifacendosi (solo in parte finora) con le royalties dei giochi.
L'Xbox360, per quanto abbia un hardware fantastico, putroppo, sarà sempre CASTRATA per un uso non ludico.

[trapanator]

Originariamente inviato da coschizza

>no, significa che non sai cos'è un changelog

e cosa sarebbe un changelog

changelog: tutto quello che si è fatto in una release ovvero:

- aggiunte di feature
- rimozioni di feature
- bugfix

e tu vuoi valutare il numero di righe del changelog il numero dei bug?

p.s. se le cose non le sai è meglio chiudere bocca

[Apple80]

Originariamente inviato da trapanator

changelog: tutto quello che si è fatto in una release ovvero:

- aggiunte di feature
- rimozioni di feature
- bugfix

e tu vuoi valutare il numero di righe del changelog il numero dei bug?

p.s. se le cose non le sai è meglio chiudere bocca

azz.. qui c'è solo da imparare.

non mi accingo a dire nulla sui bug. so solo che un bug vuol dire insetto.

Magari con un bel insetticida vuoi vedere che li tolgo tutti.

[coschizza]

>poi non è che voglia per forza smentirti, magari mi manca qualche tassello importante.

il tuo discorso fila perfettamente
io nella mia risposta stavo semplicemente contestando il fatto che si attribuivano nella news al Rollup Update 2 500 bug quando invece all'interno del pacchetto ci siano meno di nuove 10 fix .
E' ovvio che sono presenti tutte le fix rese disponibili in precedenza (decine), ma non si possono attribuire al Rollup Update 2.

per farti capire:
nel sp1 del windows xp ci sono circa 750 fix
nel sp2 del windows xp ci sono circa 850 fix + tutte le fix incluse nel sp1 ma questo non significa che si possa dire che il sp2 risolve 1600 nuovi bug. Questo vale per tutti i service pack in generale.

altro esempio:
ogni mese viene reso disponibile il pachetto cumolativo di sicurezza per l'internet explorer e mediamente vengono risolti da 1 a 4 bug alla volta. In realta all'interno della patch ci sono le fix accumolate da 4 anni a questa parte ma quando tu scarica la fix il bolletino collegato ti parla esplicitamente delle nuove fix.

se oggi il pacchetto ha 60 fix incluse e domani esce il nuovo con 2 fix la ms non dice che il pacchetto risolve 62 fix ma 2 e cosi via via.
Altrimenti sembra quasi che ogni mese escano 62,64,66 ecc fix e l'utente non esperto ci crede irritandosi di conseguenza per i tantissimi fix.

altro esempio la SP5 del windows2000 (una semplice roolup update) risolve circa 500 bug ma contiene i 2800 presi dei sp precedenti.

scusa per la lunghezza ^_^

[smaupd]

ciao ragazzi ho assistito alla presentazione dell'XBOX 360 e c'erano vari manager della Microsoft che rispondevano alle varie domande una di queste ha avuto come risposta: l'xbox nasce per giocare, non deve essere un personal computer, non deve essere un media center, se così fosse andrebbe a cannibalizzare le vendite di questi.

[coschizza]

>e tu vuoi valutare il numero di righe del changelog il numero dei bug?

ovvio che non io non lo ho fatto , mi hai frainteso dicevo essatamente quello che dici tu, mi devo aver espresso male perche non ho riletto prima di postare scusa.

a mio parere il vero problema è che la news non è stata ancora cambiata e che "risolti circa 500" non è stato modificato.

[MenageZero]

Originariamente inviato da coschizza

il tuo discorso fila perfettamente
io nella mia risposta stavo semplicemente contestando il fatto che si attribuivano nella news al Rollup Update 2 500 bug quando invece all'interno del pacchetto ci siano meno di nuove 10 fix .
E' ovvio che sono presenti tutte le fix rese disponibili in precedenza (decine), ma non si possono attribuire al Rollup Update 2.
...

E' che semplicemente mi era sfuggito il concetto che tu intendevi meno di 10 nuovi bugfix oltre a quelli già rilasciati in precedenza, precisato questo, tutto chiaro, anche con gli esempi che hai fatto dopo, ho perfettamente presente che è così che funziona.

Ma io leggevo anche il 500 della news come totale dei bugfix presenti nel pacchetto (nuovi o no), non credo che volessero intendere 500 di nuovi a partire dall'ultimo hotfix precedente....(se il numero è giusto o meno non so, se prendiamo come riferimento il num. di hotfix per xp sp2 è sicuramente alto, ma forse il sw aggiuntivo per le funzioni mce ha avuto altri hotfix che colmano la differenza, anche se gurdando il download center di ms con l'ordinamento per data non è che si vedono spesso fix specifici per mce2005... ma magari quelli si "pescano" altrove, boh...)

cmq dai, se hanno messo quel 500 lo avranno preso (e messo come totale credo) da qualche fonte ritenuta affidabile, penso che nessuno si metta sparare numeri così inventandoli.

per la lunghezza, no problem, non è che fosse poi tanto tale e come vedi non capita solo a te...

ps: solo una piccola precisazione, se nell'ultimo esempio con win 2000 ti riferivi all'update cumulativo KB891861v2 del 13 sett., credo che includa "solo" gli hotfix (e forse solo quelli ritenuti critici, non ricordo) rilasciti dopo il sp4 (se li includesse tutti fino a quel momento sarebbe stato un vero sp e ben più "pesante" in MB)