AV-Comparatives pubblica la seconda comparativa di antivirus

[[KabOOm]]

Originariamente inviato da fritzen

ahh io uso NOD32 e cmq mi trovo meglio di Norton. Norton lo abbiamo in ufficio e non serve na mazza, riceviamo migliaia di mail al giorno ma non si sa come mai son 2 mesi che non arriva la notifica per qualche virus.
Ho fatto una prova a casa, sono andato su un sito e NOD32 mi ha bloccato 2 virus, qua in ufficio sullo stesso sito, non ha rilevato nulla ......
(ah il sito no e' nulla di pericoloso, solo www.ogame.it)
A parte questo mi sa che presto tornero a Kaspersky mi sembra migliore anche di nod, e sopratutto un po piu leggero...

Scusa ma il fatto che ti ha rilevato due virus su di un sito dove non ce ne sono e' una cosa positiva?

[BravoGT83]

Originariamente inviato da barabba73

Norton (!!) da quasi il 9% ad Avast e più del 10% ad AVG...risultando il secondo Antivirus...che risultato inaspettato !

norton è a pagamento mentre altri 2 sono free.....

comunque il miglior antivirus FREE risulta Antivir

[BravoGT83]

Originariamente inviato da Bongio2

Guarda che il Norton e' sempre stato un buon antivirus, solo che fuori da un ufficio dove i pc nuovi lavorano a meno dell'1% crea problemi di prestazioni....
Mai nessuno si e' lamentato dell'efficienza, solo della pesantezza...........

quoto....

l'unica cosa negativa è che è pesantissimo

[BravoGT83]

Originariamente inviato da ertortuga

Che Kaspersky sia più "efficace" di NOD32 ok, ma che sia anche più "leggero" no! Anche perchè se così fosse sarebbe il software antivirus perfetto...

non esiste l'antivirus perfetto

cmq KAV è il migliore in assoluto

[giovane acero]

Originariamente inviato da [KabOOm]

Bah uso AVG da anni... e lo uso davvero come ultimissimo scoglio... nel senso che non basta aver un antivirus installato... occorre sempre tenere un occhio a cio che si usa...

Secondo me e' un valido prodotto, rigorosamente aggiornato lo preferisco a Norton che spesso va in crisi perche' gli stessi virus ne inibiscono il funzionamento...

anch'io mi trovo bene con AVG free... lo uso in coppia con kerio. Mi sembrano entrambi leggeri e fanno discretamente il loro lavoro...

[fritzen]

Originariamente inviato da [KabOOm]

Scusa ma il fatto che ti ha rilevato due virus su di un sito dove non ce ne sono e' una cosa positiva?

non credo che il programma si sia sbagliato, xke se vai sul forum del gioco, ci sono tantissime lamentele riguardo a virus trovati nelle pubblicita che girano nel gioco.

[MasterGuru]

comunque resta il fatto che Norton non merita il secondo posto...

anche a me capita di rilevare virus su siti con nod32 mentre il Norton non vede nulla e poi ad-aware mi trova 3000spyware...E il tempo per effettuare la scansione? Con il Nod ci metto appena 20 minuti a controllare 240Gb (2*120) con l'analisi approfondita, col Norton 2005 ci mettevo più di un'ora...

[magilvia]

Anche io mi trovo molto con AVG. Certo leggere quella comparativa mi fa venire dei grossi dubbi. E' così poco efficace rispetto agli altri ? Poi leggo anche

Originariamente inviato da madmod

rifacendo sistemi che a causa di norton o avg hanno beccato di ogni.

Puoi essere più chiaro? In che misura la colpa è del AVG aggiornato? Ad esempio io ho trovato un computer in cui per qualche motivo avg non riusciva ad aggiornarsi. Rifatta l'installazione e aggiornato mi ha subito beccato un virus.

[homoinformatico]

La soluzione migliore che finora ho trovato è stata quella di usare una macchina virtuale per navigare (virtualpc della microsoft già và bene, VMware è un pò meglio). Ciò permette di:
A) creare una immagine della macchina virtuale appena installata semplicemente copiando un file
B) connettere e disconnettere "al volo" la macchina virtuale dal computer "ospite"
C) installare qualunque porcata di prova sulla macchina virtuale ed eventualmente uscirsene dai guai copiando un file (vedi A)
D) installare l'antivirus più leggero del mondo (o al limite nessun antivirus) tanto in caso di guai si può sempre tornare indietro (vedi A)
E) navigare su qualunque sito, anche il meno raccomandabile senza la preoccupazione di dover reinstallare il sistema (vedi A)
F) poter portare qualunque cazzata sia stata scaricata, provata e ritenuta utile o figa sul computer ospite.

[[KabOOm]]

Originariamente inviato da fritzen

non credo che il programma si sia sbagliato, xke se vai sul forum del gioco, ci sono tantissime lamentele riguardo a virus trovati nelle pubblicita che girano nel gioco.

No il fatto e' che alcuni antivirus chiamano virus qualcosa che non lo e'...

[BravoGT83]

Originariamente inviato da MasterGuru

comunque resta il fatto che Norton non merita il secondo posto...

anche a me capita di rilevare virus su siti con nod32 mentre il Norton non vede nulla e poi ad-aware mi trova 3000spyware...E il tempo per effettuare la scansione? Con il Nod ci metto appena 20 minuti a controllare 240Gb (2*120) con l'analisi approfondita, col Norton 2005 ci mettevo più di un'ora...

ci sarà un motivo perche è al secondo posto....

alla fine in quei test non ti dicono quello che va + veloce importante è che trova ed elimina più virus possibili

[WhiteBase]

Occhio che il test comparativo è relativo alla scansione on-demand (quindi quella manuale)... non è relativo alla protezione residente. Se si considera anche quella il norton cade alcuni punti sotto il kaspersky (come si vedeva dalla precedente comparativa completa)

[almus!]

ottimo Antivir!
io lo ho reistallato, dopo che AVAST non ha resistito ad una valanga di virus arriviati via mail (una ventina in un giorno). Xp e' saltato, grafica sporca e errori di sistema a valanga...
fortunatamente avevo una vecchia copia mirror del sistema fatta con acronis nella quale era istallato Antivir.
...d'ora in poi uso Antivir.

[JohnPetrucci]

Norton antivirus al secondo posto?
E' ovvio che questa è una comparativa falsa.
Norton è inefficiente pesante e casinaro, anche disinstallarlo può creare problemi al sistema.
Virus che Nod32 o Avast o Kaspersky vedono subito, Norton non li rileva affatto.
I 3 antivirus che ho elencato, per me dovrebbero occupare le prime tre posizioni con in tersta kaspersky.

[matteo1]

Questa comparativa è stata fatta al solo scopo di valutare i riconoscimenti dei virus;invece alcuni sostengono che la comparativa è una farsa perchè ad esempio il Norton è risultato secondo,mentre voi dite che non è vero perchè è pesantissimo!!Ma sono 2 cose distinte!!Mica da questo test si evince che il Norton è leggero.
Alle volte ho l'impressione che si scrivano cose tanto per dare addosso a questo o a quello.Provate a leggere e criticate con cognizione di causa,per favore.
Ad ogni modo Kasperky non si smentisce restando eccellente e meno soggetto a falsi positivi;qui Nod deve lavorare sull'euristica,che spesso fornisce la fatidica rispostarobably unknown PE virus e al 99% si tratta di file puliti.

[gatecrasher]

Ma basta con i commenti della serie "questa comparativa è truccata". Ma diammine possibile che oggigiorno tutti vedono ovunque il marcio? Per quanto marcio sia il mondo mi sembra che tutti quanti stiano esagerando.

Tralaltro seguendo il vostro concetto non ci si può fidare di nessuna comparativa, di nessun sito, di nessun giornale. Allora smettete di frequentare HwUp & Co. e fatevele da soli le comparative, no?

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da matteo1

Questa comparativa è stata fatta al solo scopo di valutare i riconoscimenti dei virus;invece alcuni sostengono che la comparativa è una farsa perchè ad esempio il Norton è risultato secondo,mentre voi dite che non è vero perchè è pesantissimo!!Ma sono 2 cose distinte!!Mica da questo test si evince che il Norton è leggero.
Alle volte ho l'impressione che si scrivano cose tanto per dare addosso a questo o a quello.Provate a leggere e criticate con cognizione di causa,per favore.
Ad ogni modo Kasperky non si smentisce restando eccellente e meno soggetto a falsi positivi;qui Nod deve lavorare sull'euristica,che spesso fornisce la fatidica rispostarobably unknown PE virus e al 99% si tratta di file puliti.

Forse ti è sfuggito che più di un utente me compreso, ha scritto anche che Norton oltre la pesantezza non rileva na mazza, in termini più chiari confrontato con altri ottimi antivirus non vede molti virus che a questi non sfuggono.
Invece di fare la romanzina agli altri sull'attenzione alla lettura, fattela prima a te stesso, e provati qualche antivirus, così capisci che Norton è universalmente riconosciuto come antivirus per UTONTI.

[edivad82]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Norton antivirus al secondo posto?
E' ovvio che questa è una comparativa falsa.
Norton è inefficiente pesante e casinaro, anche disinstallarlo può creare problemi al sistema.
Virus che Nod32 o Avast o Kaspersky vedono subito, Norton non li rileva affatto.
I 3 antivirus che ho elencato, per me dovrebbero occupare le prime tre posizioni con in tersta kaspersky.

scusa, ma che dati hai alla mano, e dico veritieri e non tue supposizioni, per dire che è falsa? è vietato fare passi in avanti? non direi pubblica tu una tua comparativa dove argomenti (esteso anche agli altri che danno di questa comparativa una farsa) e allora potremmo ragionare su qualche base e non per supposizioni

ciao

[Lud von Pipper]

Manca anche Antivir

Norton mi ha causato negli anni abbastanza problemi da superare qualsiasi vantaggio possa ipoteticamente dare

[sirus]

mai pensato che in un ufficio non ci sono solo antivirus sulle singole postazioni, ci sono anche i cosiddetti proxy/firewall/antivirus di rete magari è però un concetto sconosciuto...

------------------------------------------------------------------------------

io dico solo una cosa...
il migliore tra i freeware è sempre lui AntiVir che batte Avast! Prof e AVG nettamente...

------------------------------------------------------------------------------

il migliore è sempre il KAV che batte il Norton (ma imho a pesantezza siamo li, il KAV è meno invasivo però) e l'ottimo NOD32