HELP: artefatti e triangoli giganti che convergono nei giochi...

[PIRATA!]

Ragazzi... c'è nessuno che può aiutarmi??

Qualcuno di voi ha notato che provando dei vecchi Catalyst, dopo riprovando a rimettere gli utlimi usciti, le prestazioni sono drasticamente calate???

Io avev i 5.8 ma avevo dei problemi.
Ho provato i 5.4 per vedere se il problema era software o hardware perchè ricordo che con i 5.4 non avevo problemi.
Fatte le mie prove, rimetto i 5.8 ma ora faccio 1000 punti in meno a 3DMark2005!!!!!

Qui sul forum mi sembrava di aver letto che a qualcuno era capitata una cosa simile.
Ne sapete niente??

Grazie!

[PIRATA!]

Allora ragazzi... forse ho risolto.

Sembra che il mio problemino di artefatti (leggi dall'inizio questo topic per capire di cosa parlo) dipendesse da una combinazione particolare di settaggi che sono ormai noti non andare d'accordo tra loro e che ho messo insieme per mia ignoranza.

Sto parlando dell' AGP Aperture Size @ 256 MB <-insieme al-> Fast Write Enabled !!!

Provando la scheda su un pc di un mio amico, che è di questo forum e che saluto tanto (..ciao GURU ) e che ha anch'esso una scheda madre Intel i875P, abbiamo notato che a lui non faceva alcun artefatto con i Catalyst Drivers ver 5.8 in combinata con ATI TrayTools ver 1.0.3.730 tenendo il Fast Write e Hyper Threading ABILITATI!

Dopo qualche test, ci siamo resi conto che l'unica cosa impostata differentemente nel suo pc dal mio era l'AGP Aperture Size che era rimasto impostato a 128 MB involontariamente per via che la sua scheda grafica è una GeForce Ti4400 con 128Mb di Ram, che permette di poter selezionare nel bios della sua scheda madre un AGP Aperture Size massimo di appunto solo 128MB!

Avendo semplicemente cambiato scheda, drivers e pannello di controllo senza aver tocato niente nel bios della sua scheda madre, i primi test che abbiamo fatto sul suo pc sono stati fatti con un APG Aperture Size di 128MB risultando in un successo stratosferico senza alcun artefatto e con punteggi di più di 5900 al 3DMark2005.
Impostando poi per prova l'AGP Aperture Size a 256MB, anche a lui sono comparsi artefatti in 3DMark2005 come comparivano a me, anche se cmq lievemente minori che sul mio sistema, cosa abbastanza irrilevante perchè si sa che quando si verificano cose del genere, l'intensità del fenomeno potrebbe dipendere soprattutto dai materiali usati sui singoli componenti del sistema, i quali che possono riscontrare differenze addirittura tra componenti di marca e modello medesimi... figuriamoci tra due sistemi completamente differenti sui quali è stata provata solo la scheda graifica.


Cmq ora vi sto rispondendo dal mio pc dove ho appena finito dei test con 3DMark2005 con risultati simili a quelli del pc di GURU con punteggi sempre poco sopra i 5900 e senza artefatti, proprio come dovrebbe essere.

Il Fast Write è abilitato e l'AGP Aperture Size è a 128MB... ed il tutto funziona bene senza dover disabilitare l'Hyper Threading!!!

È da notare che il fatto che il primo non vada daccordo col secondo impostato a 256MB è un problema noto che tanti stentano a ricordare o addirittura a sapere.
Io stesso non lo sapevo, ma per fortuna GURU sapeva bene di questo problema perchè ne aveva appunto letto notizia riguardanti dei test fatti con alcune NVidia anni fa, e che una volta accorti del problema ha esclamato: "..ecco vedrai perchè!!"



Il discorso che ho fatto riferito ad un calo prestazionare notato con i circa 1000 PUNTI IN MENO sul punteggio di 3DMark2005, una volta reinstallati sul mio pc i Catalyst 5.8 dopo aver provato a fare dei cambi di drivers per vedere se gli artefatti dipendessero da loro, era dovuto semplicemente dal fatto che il pc necessitava di essere SPENTO e poi RIACCESO in maniera completa subito dopo aver installato i 5.8. Strano ma vero!!


Spero che questa mia esperienza possa aiutare anche altri a risolvere i propri problemi.

Cheers.

[Lender]

mai comprare roba SAPPHIRE!!!!!!!!

[zorco]

Originariamente inviato da Lender

mai comprare roba SAPPHIRE!!!!!!!!

Per quale motivo,hai avuto problemi con SAPPHIRE?

[@Crikkkk-19]

Bene sono contento che abbia risolto il tuo problema!

[Dark Schneider]

Io MAI avuti problemi col FW con nemmeno una scheda così posseduta. Sempre attivo.

Infatti non ho mai capito sta cosa di disattivarlo.

[zorco]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Io MAI avuti problemi col FW con nemmeno una scheda così posseduta. Sempre attivo.

Infatti non ho mai capito sta cosa di disattivarlo.

Neanche io.

[Lender]

Originariamente inviato da zorco

Per quale motivo,hai avuto problemi con SAPPHIRE?

BEh avevo comprato una Radeon9200 e aveva problemi con le memorie, e mi faceva la stesa identica cosa come la skeda di Pirata. Solo in seguito ho scopero dai forum ke moltissime skede 9200 erano state fabbricate male da sapphire...

Beh sembra ke la storia si ripeti.

Pirata quella skeda DEVE funzionare con tutti i parametri attivati, fattela sostituire con un'altra di marca, è melgio.

Se c'è qualke problema il 90% delle volte è pekè si ha una sapphire, io con gigabyte o con asus mai avuto problemi in vita mia.

[PIRATA!]

Disabilitare il Fast Write è una cosa che si fa quando si verificano dei problemi.

Certe volte disabilitandolo spariscono dei difetti grafici. Tutto qua.
È una delle prime cose da fare per arrivare alla fonte del problema che uno ha.

In pratica però non porta a nessun giovamento grafico/visivo.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da PIRATA!

Disabilitare il Fast Write è una cosa che si fa quando si verificano dei problemi.

Certe volte disabilitandolo spariscono dei difetti grafici. Tutto qua.
È una delle prime cose da fare per arrivare alla fonte del problema che uno ha.

In pratica però non porta a nessun giovamento grafico/visivo.

E' questo il punto. Non sta scritto da nessuna parte sta cosa. Però quando uno ha problemi gli si consiglia disabilitare il FW. Sinceramente ne ho visti tanti di casi in cui la gente consigliava di disattivare sto FW. Ma poi non era lui il problema.
Magari qlc volta poteva essere il FW il problema, ma secondo me ha assunto una "responsabilità di malfunzionamento" esagerata questo FW. Tanto che spesso leggo di gente che la prima cosa che fa è disattivare il FW, anche senza provare se va bene o meno.
Alla fine il FW non è fatto per dare problemi.

[pandyno]

Ma non portando giovamenti (come il sba) spesso si disabilita subito

[conan_75]

Originariamente inviato da pandyno

Ma non portando giovamenti (come il sba) spesso si disabilita subito

Però fa figo tenerlo

Tornando seri, ok che sia il SBA che il FW non servono a nulla e portano solo problemi, però è una features presente e deve necessariamente funzionare.
Io sinceramente non ho mai avuto problemi con queste due e le ho sempre usate dove l'HW me lo consentiva al livello di supporto.
Il fatto di non poterle usare mi avrebbe infastidito.
Idem l'AGP8X.

[Lender]

Il FW è consigliato disabilitarlo quando si overclocka la skeda video, perkè riduce lievemente gli artefatti. Questo discorso vale solo per le Radeon.

Ma in ogni modo, una skeda nuova DEVE per forza funzionare con tutte le opzioni attivate.

[kintaro oe]

Anche io ho bestemmiato per un po' di tempo con questi artefatti grafici, solo che l'unico modo per risolvere il problema e' stato quello di abbassare l'agp da 8x a 4x

La cosa spiazzante e' che lo stesso problema lo faceva anche sul pc di mio fratello, quindi dovrebbe essere per forza la scheda video.

[conan_75]

Originariamente inviato da Lender

Il FW è consigliato disabilitarlo quando si overclocka la skeda video, perkè riduce lievemente gli artefatti. Questo discorso vale solo per le Radeon.

Ma in ogni modo, una skeda nuova DEVE per forza funzionare con tutte le opzioni attivate.

Mai nessun problema sia con ati (R100-R300) che con Nvidia (GF2Mx, GF4ti, GF4Mx).
Eppure prove di overclock ne ho fatte parecchie.