AMD Athlon 64 X2 3.800+

[djgusmy85]

Originariamente inviato da Ciminiera

Guardate qui farcry e doom3... lanciati da soli e poi con una scansione di norton (l'antivirus pesante per eccellenza) sotto:

http://www.legitreviews.com/article.php?aid=226&pid=7

Fate la stessa cosa con un single core e vedrete i fps scendere vertiginosamente.

Beh insomma, calano un bel po' anche i dual core, specie con farcry...
Doom 3:
X2 3800+: 81 --> 76 (-5%)
P 820: 84 --> 74 (-11%)
P 840EE: 91 --> 83 (-8%)
X2 4800: 99 --> 97 (-2%)
Cioè, facendo una "media", i P4 perdono circa il 9/10% e i X2 il 3/4%, differenza da non buttare, però Farcry:
X2 3800+: 101 --> 89 (-11%)
P 820: 84 --> 71 (-15%)
P 840EE: 91 --> 77 (-15%)
X2 4800: 118 --> 99 (-16%)
qua pure i dual core non figurano molto meglio (13/14% di calo contro i 15% del Pentium), quindi l'affermazione è veritiera, ma non in senso assoluto. La tecnologia dual core è ancora troppo acerba, specialmente sul fronte software

[Therinai]

Originariamente inviato da Ciminiera

E' meglio aspettare solo per vedere calare i prezzi.
350 Euro sono ancora tanti.

Gli X2 non servono solo coi software ottimizzati in senso stretto per il multithreading.
Noi tutti già facciamo multitasking, semplicemente lasciando aperti emule o l'antivirus in background.
Non traspare molto da questa prova, ma se vi spostate sulle review straniere una idea ve la fate.

Guardate qui farcry e doom3... lanciati da soli e poi con una scansione di norton (l'antivirus pesante per eccellenza) sotto:

http://www.legitreviews.com/article.php?aid=226&pid=7

Fate la stessa cosa con un single core e vedrete i fps scendere vertiginosamente.

Sarebbe stato interessante anche valutare qualche prova in overclock.
Chi compra le cpu di fascia bassa AMD, non è mai stato deluso sotto questo aspetto.

Ed infatti:

http://www.legitreviews.com/article.php?aid=226&pid=8

Badahm... 3800+ @ 2.7GHz, con buona pace dei single core!

allora anche se il software non è ottimizzato tornano già utili i dual core!

[L_E_O_75]

Ciao a tutti.Scusate raga ma potreste togliermi un dubbio?Io posseggo una mobo ASUS A8N SLI Deluxe con BIOS aggiornato alla versione 1013.Sul sito ufficiale ASUS stava scritto che con questo BIOS 1013 la mobo supportava le CPU di casa AMD.Al momento ho installato 1AMD 3.0Ghz+ della serie Winchester.Mi domando (e spero che qualcuno mi sappia rispondere)se basta il solo aggiornamento del BIOS per dare la possibilità alla mia mobo di poter supportare le CPU AMDX2 alias dual core!Grazie mille

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da HyperText

Il test dei consumi a pieno carico non è stato effettuato con la scheda video in full-load, ma solo con la CPU, vero?

esatto

[Ciminiera]

Beh insomma, calano un bel po' anche i dual core, specie con farcry...
Doom 3:
X2 3800+: 81 --> 76 (-5%)
P 820: 84 --> 74 (-11%)
P 840EE: 91 --> 83 (-8%)
X2 4800: 99 --> 97 (-2%)
Cioè, facendo una "media", i P4 perdono circa il 9/10% e i X2 il 3/4%, differenza da non buttare, però Farcry:
X2 3800+: 101 --> 89 (-11%)
P 820: 84 --> 71 (-15%)
P 840EE: 91 --> 77 (-15%)
X2 4800: 118 --> 99 (-16%)
qua pure i dual core non figurano molto meglio (13/14% di calo contro i 15% del Pentium), quindi l'affermazione è veritiera, ma non in senso assoluto. La tecnologia dual core è ancora troppo acerba, specialmente sul fronte software

Ti sta sfuggendo un dettaglio, quelle sono tutte cpu dual core, anche i pentium.
Io mi riferivo al confronto fra single core e dual core...
Se ci fosse stato un singlecore in quel test avresti capito meglio a cosa mi riferisco.
Spero vivavente che i software futuri vengano scritti per sfruttare meglio il multithread, ma non imbastire tutto il discorso sulla "qualità" del software.
Questa non è la stessa storia dei 64bit!

Conta anche la quantità di programmi che fai girare.
Più ne carichi più un dual core staccherà in prestazioni un single.
Io faccio girare il folding@home e diversi altri programmi mentre gioco.
Non posso concedermi il lusso di chiudere tutto perchè altrimenti scatta farcry.
Rendo l'idea?
Senza gli X2 avrei dovuto fare ricorso ad una soluzione opteron multiprocessore.
E quindi ad un esborso in termini economici molto più elevato.

Certo, se il multitasking non interessa e si usa il pc in maniera molto tranquilla allora i single rimangono la scelta migliore.
Sopratutto perchè un buon venice 3000+ si trova a poco.

[djgusmy85]

Originariamente inviato da Ciminiera

Ti sta sfuggendo un dettaglio, quelle sono tutte cpu dual core, anche i pentium.

Ah, ok, allora errore mio, credevo fossero i "classici" P4

[L_E_O_75]

Ciao a tutti.Scusate raga ma potreste togliermi un dubbio?Io posseggo una mobo ASUS A8N SLI Deluxe con BIOS aggiornato alla versione 1013.Sul sito ufficiale ASUS stava scritto che con questo BIOS 1013 la mobo supportava le CPU di casa AMD.Al momento ho installato 1AMD 3.0Ghz+ della serie Winchester.Mi domando (e spero che qualcuno mi sappia rispondere)se basta il solo aggiornamento del BIOS per dare la possibilità alla mia mobo di poter supportare le CPU AMDX2 alias dual core!Grazie mille

[Ciminiera]

Figurati...
Questi X2 sono una manna per chi come me era abituato agli athlon XP che si moddavano facilmente a MP e ti consentivano con una spesa contenuta di mettere su un buon dual processor.
Poi purtroppo amd ha differenziato i socket.
Per il videogiocatore accanito o per chi bencha il top rimane sempre un FX57.

[Ciminiera]

X Leo75

Era meglio se aprivi un topic sul forum, comunque si, basta l'aggiornamento di bios!

[Mo3bius]

Aspettavo questo articolo da quando sono rientrato dalle ferie
Dopo tre anni con intel e dopo quello che avevo letto in giro ultimamente su questi X2 Amd mi prudono molto le mani
Ho saltato a pie' pari tutta la generazione amd64 single core perche' abituato
troppo bene con l'HT intel , ora credo sia giunto il momento di rimettere le mani in pasta (termica)
Gran bell'articolo , complimenti alla redazione ,non lascia adito a dubbi di nessun genere , forse l'unico e' quello riguardo la capacita' in overclock di tale cpu.
Non e' sbagliato pensare a questa cpu come 3800@4800 , visto i prezzi proibitivi del 4800+ sarebbe l'erede naturale del barton 2500@3200 , dopo 3 anni circa
Speriamo che regga agevolmente i 2400 mhz adesso , deformazione professionale


saluti

[royal]

Paolo , nella seconda pagina (nella tabella dei proci) hai messo l'840EE a soli 2.4ghz
che sarebbe leggermente castrato ..

ragazzi,se non si fanno cose pensanti col pici,tutti i dual core sono decisamente sprecati.. col tempo matureranno insieme ai 64bit e solo allora avrà un senso prenderli..
x me di dual core si parla MINIMO fra 1 anno..

[L_E_O_75]

beh era solo una semplice domanda fine a se stessa e bastava una semplice risposta come gentilmente me l'hai data tu.Non credo era il caso di aprire un topic.Cmq grazie ancora

[pistolino]

Ottimo articolo

Intel cmq è messa male...consumi stratosferici, impressionanti i 250W a pieno carico del P4EE840

[sirus]

beh che dire...il dual core con il miglior rapporto qualità prezzo questo 3800+ anche se mi attendo un 4000+ X2 dual 2GHz e dual 1MB L2

[hackboyz]

Originariamente inviato da sirus

beh che dire...il dual core con il miglior rapporto qualità prezzo questo 3800+ anche se mi attendo un 4000+ X2 dual 2GHz e dual 1MB L2

Anch'io aspetto un X2 basso di frequenza con 2x1MB da far volare

Ora come ora costano tutti davvero troppo, anche il 3800+

[bjt2]

Bell'articolo. Non sapevo che i 4200+ e4600+ avessero la cache disabilitata!

Il risultato deludente nel test Lame MT si spiega con una sola cosa: Intel Compiler. Non si poteva compilarlo con il gcc?

[share_it]

continuate a testare processori a 64 bit con sistemi operativi e software a 32 bit. I risultati sono penalizzati di diversi punti. Purtroppo windows non riesce a star dietro all'hardware (anche il supporto smp non è un gran chè)

[djgusmy85]

L'hardware è stato davanti al software da sempre...Per vedere le vere potenzialità di questi proci bisognerà attendere software a 64 bit ottimizzati per il multitasking...Inutile dire che ci vorrà ancora molto, molto tempo...
Per ora accontentiamoci di questi test

[share_it]

io le potenzialità del mio turion64 le vedo già con linux e fa la differenza. Quel tipo di software sa stare dietro all'hardware, nonostante lo scarso impegno dei produttori a fornire specifiche e codice per i driver. Una macchina amd64 dual core è buttata via con win32.

[marcoland]

Perchè sulla placchetta che copre il core la data è 2001? Stessa cosa per molte altre CPU recenti (vedi Turion).