AMD Athlon 64 X2 3.800+

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1335/index.html

Il debutto delle cpu Athlon 64 X2, con architettura Dual Core, ha sollevato alcune critiche per la mancanza di una versione dal costo d'acquisto non troppo elevato. AMD ha rimediato a questa mancanza con il modello X2 3.800+; vediamo come questa cpu si comporta in un confronto tra i 18 processori più veloci disponibili in commercio. <b>UPDATE</b>: inseriti test di overcloccabilità

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[bod]

C'è solo un piccolo errore a pagina 11, nella struttura della tabella...

[ugox@]

bella cpu, e bell'articolo!

[ThePunisher]

Manca la pagina più interessante... "overclock".

[TheDarkAngel]

ottima recensione soprattutto la pagina riassuntiva dei risultati che permette di avere una ottima vista di insieme rispetto ai prodotti intel

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da bod

C'è solo un piccolo errore a pagina 11, nella struttura della tabella...

Sistemato, grazie; con Explorer non avevo visto subito quel problema.

[F1R3BL4D3]

Veramente ottima recensione....
Questo 3800+ è veramente allettante per chi vuole il dual core però senza svenarsi o fare mutui.

P.S: la tabella riassuntiva finale è veramente una bella pensata .

[Barone di Sengir]

già la tabella evita inutili commenti che sarebbero piovuti... l'impatto del verde sul blu è nettamente + diretto

[Another]

tuttavia mi sembra di notare che nei confronti dell'Athlon 64 3800+ la "battaglia" sia quasi sempre perdente... ???

[meridio]

come mai manca una pagina dedicata alle capacità in overclock di questo processore? è un vero peccato perchè sarebbe molto interessante verificarne i margini ed i limiti di overclockabilità alla luce del "ridotto" costo d'acquisto rispetto agli altri 4 processori amd X2! anche se penso che nonostante il moltiplicatore bloccato sarà possibile tirarlo un bel pò! voi che dite?

[Pistolpete]

Si parla di voltaggio a 1,35 e poi Cpu-Z ne rileva uno più basso
(1,296v).
Come mai?

[djgusmy85]

Originariamente inviato da Another

tuttavia mi sembra di notare che nei confronti dell'Athlon 64 3800+ la "battaglia" sia quasi sempre perdente... ???

Quoto in pieno...Questo A64 X2 3800+ sinceramente m'ha deluso, m'aspettavo qualcosa di molto meglio, e cmq non certo inferiore agli Athlon64 lissi...Secondo me questa rece lo decreta come deludente, almeno per ora...
Magari è solo questione di ottimizzazioni varie, vedremo

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Another

tuttavia mi sembra di notare che nei confronti dell'Athlon 64 3800+ la "battaglia" sia quasi sempre perdente... ???

Nelle applicazioni single task ovvio che lo sia; stai confrontando un core a 2 GHz con uno a 2,4 GHz. Questa però è una cpu Dual Core, che in ambito multitasking trova il suo migliore ambito di utilizzo.
In applicazioni single task questa cpu equivale ad un processore Athlon 64 3200+, come evidenziato nella recensione.

[dsx2586]

Originariamente inviato da Another

tuttavia mi sembra di notare che nei confronti dell'Athlon 64 3800+ la "battaglia" sia quasi sempre perdente... ???

Che c'è da meravigliarsi, tra i due c'è un divario di 400MHz. Devi confrontarlo col 3200+
Edit: Ops! l'Amministratore mi ha preceduto

[demon77]

Bisogna tenere presente che la maggior aprte dei software non sono pensati per i dual core, credo sia per questo che si trovano risultati così altalenanti... basta guardare come le prestazioni dei vari processori cambiano con programmi differenti che fanno la stessa cosa!
Io dico che prima di funzionare al massimo ci vorrà almeno un annetto per i dual!
Tra P4 e Athlon sinceramente mi sembra lievemente meglio il secondo ma dipende dall'uso che si fa della cpu..

COMINCIA AD ESSERE DIFFICILOTTO SCEGLIERE LA CPU!!

[djgusmy85]

Appunto...Per ora, questo 3800+ è "senza casa", cioè, per farlo funzionare come si deve, bisognerà aspettare le varie ottimizzazioni dei sw per il multitasking, ora, sulla maggior parte dei software, l'uso di questa cpu è assolutamente inutile, tanto vale prendersi un Venice 3500+ ad un costo molto minore e prestazioni attualmente superiori...
Quando avremo software (a partire dai s.o.) a 64 bit ideati per i dual core, allora si che rulleranno da paura, ma adesso, ripeto, non ha senso spendere tutti quei soldi per avere una cpu che va come una che costa la metà.

IMHO

[arcseb]

Concordo pienamente, il software sta diventando sempre più importante nella scelta della cpu e non solo.... infatti scegliendo la cpu si opta per una scelta differente per cio che riguarda memorie, controlli vari (hard disk e ....).
Bisogna considerare in maniera molto accurata l'utilizzo del computer e forse adesso che ancora non si conosce bene le varie ottimizzazioni dei soft ..... è meglio aspettare un po.....

[sari]

Vabe, come ci si poteva immaginare in ambito Dual Core AMD attualmente regna incontrastata, sia per consumi, sia per potenza (ammazza quanto verde :P). Inoltre il fatto che il costo si sia abbassato rispetto al lancio (al lancio infatti le soluzioni Intel erano più convenienti economicamente) puntualizza ancora di più questo predominio.

[Ciminiera]

E' meglio aspettare solo per vedere calare i prezzi.
350 Euro sono ancora tanti.

Gli X2 non servono solo coi software ottimizzati in senso stretto per il multithreading.
Noi tutti già facciamo multitasking, semplicemente lasciando aperti emule o l'antivirus in background.
Non traspare molto da questa prova, ma se vi spostate sulle review straniere una idea ve la fate.

Guardate qui farcry e doom3... lanciati da soli e poi con una scansione di norton (l'antivirus pesante per eccellenza) sotto:

http://www.legitreviews.com/article.php?aid=226&pid=7

Fate la stessa cosa con un single core e vedrete i fps scendere vertiginosamente.

Sarebbe stato interessante anche valutare qualche prova in overclock.
Chi compra le cpu di fascia bassa AMD, non è mai stato deluso sotto questo aspetto.

Ed infatti:

http://www.legitreviews.com/article.php?aid=226&pid=8

Badahm... 3800+ @ 2.7GHz, con buona pace dei single core!

[HyperText]

Il test dei consumi a pieno carico non è stato effettuato con la scheda video in full-load, ma solo con la CPU, vero?