ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Saposoft

Tornando al titolo originale del 3d, a quanto letto negli ultimi post e (soprattutto) al brillante acquisto di devil_mcry mi permetto di riassumere e provare a tirare una "riga".

fino ad oggi abbiamo visto che gli Hdd più consigliati per un raid 0 di prestazioni sono (min/max/avg/AT):

ST3500418AS 69.3 / 130.7 / 107.2 / 14.8
WD640AALS 55.2 / 113.7 / 93.3 / 11.9

a questi si è aggiunto improvviasamente:

HD502HJ 72.1 / 136.2 / 115.7 / 13.2

Non ho messo i bench. delle conf raid fino ad ora postate xkè credo che le differenti configurazioni li rendono incomparabili... mentre bene o male le performances dei singoli dischi sono abbastanza costanti e dovrebbero incidere sulel performances del raid0 in 1:1 (ovviamente a parità di n. di HD, dimensione di volume, CWB, ecc.)

Ad oggi chi si sente di nominare l'HD ideale per un RAID0 fra quelli sopra (e il perchè) ... Meglio un alto TR un un basso AT ad esempio?
Il Samsung soddisfa tutte le caratteristiche dell'HD ideale?


Ale.

meglio un iops alto

per quel che riguarda quel disco ho messo il bench la pagina prima ad ogni modo penso che generi meno iops di un wd black

[matte91snake]

si nn montatevi la testa,ho cercato altri bench di quel samsung..
e sta nella media .. certo è un buon hd, ma quel bench che ha postato devil è secondo me sfalsato.. (con questo nulla contro devil eh )

[Saposoft]

Originariamente inviato da devil_mcry

meglio un iops alto

Ok, suppongo che il numero di IOPS però dipenda non solo da che tipo di HD monto ma manche dal numero di HD, dimensione del volume, ecc. giusto?

La tua soluzione da 3 HDD risulterebbe quindi ad oggi il miglior compromesso fra prestazioni e costi? (sempre in ambito RAID0 no VR/SSD)

Modello di HD consigliato ?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Saposoft

Ok, suppongo che il numero di IOPS però dipenda non solo da che tipo di HD monto ma manche dal numero di HD, dimensione del volume, ecc. giusto?

La tua soluzione da 3 HDD risulterebbe quindi ad oggi il miglior compromesso fra prestazioni e costi? (sempre in ambito RAID0 no VR/SSD)

Modello di HD consigliato ?

no dipende dal trasfer rate dell'hdd e dal suo AT

ho cercato degli iops test di hdtune

l'F3 nn lo trovo uff cmq

7200.12 418


640 black


F2



matte91snake a me nn sembra ...





occhio che molti risultati che escono nn sono l'F3

[matte91snake]

allora bo

cmq io mi tengo stretti i miei 2 re3

[devil_mcry]

Originariamente inviato da matte91snake

allora bo

cmq io mi tengo stretti i miei 2 re3

idem, anche perchè visto l'AT discretamente alto fanno di sicuro meno iops degli RE3

[matte91snake]

Originariamente inviato da devil_mcry

idem, anche perchè visto l'AT discretamente alto fanno di sicuro meno iops degli RE3

precisamente

[ste-87]

scusate se disturbo, ma avrei bisogno di un chiarimento da voi esperti, che differenza corre tra un wd r3 320gb 7200rpm 16 mb buff (wd3202ABYS) e un WD sata II 320 7200? Sono lo stesso hard disk o ci sono differenze sostanziali tra i due?

Ve lo chiedo perchè oggi sono passato dal negoziante dove di solito mi rifornisco e mi ha detto che il primo viene sui 75€ ad hd mentre il secondo che mi consiglia viene poco più di 53€ e adesso mi ha messo solo dubbi ...

Aiutatemi per favore che domani devo dargli una conferma

p.s. ne comprerei 2 per farci un raid 0 ovviamente

[devil_mcry]

Originariamente inviato da ste-87

scusate se disturbo, ma avrei bisogno di un chiarimento da voi esperti, che differenza corre tra un wd r3 320gb 7200rpm 16 mb buff (wd3202ABYS) e un WD sata II 320 7200? Sono lo stesso hard disk o ci sono differenze sostanziali tra i due?

Ve lo chiedo perchè oggi sono passato dal negoziante dove di solito mi rifornisco e mi ha detto che il primo viene sui 75€ ad hd mentre il secondo che mi consiglia viene poco più di 53€ e adesso mi ha messo solo dubbi ...

Aiutatemi per favore che domani devo dargli una conferma

p.s. ne comprerei 2 per farci un raid 0 ovviamente

lascia perdere i blue aaks...
piuttosto prendi un 7200.12 500 gb modello 418 oppure dei samsung F1 320gb

posta i modelli possibili

[matte91snake]

se non ci dai info sul secondo hd come facciamo a dirtelo....
posso dirti ke gli re3 sono di classe server, in genere dovrebbero garantire maggiore sicurezza x i dati...re3 è l'acronimo di raid edition 3
ma si per 40€prenditi gli re3 io ne ho 2 in raid, vanno da dio e saranno sicuramente superiori agli hd ke il tipo ti propone a 53€..

[ste-87]

intanto vi ringrazio entrambi per le risposte velocissime, i blue aaks a quali ti riferisci devil_mcry sarebbero quelli consigliati dal mio negoziante?

prestazionalmente sono inferiori gli hd che hai menzionato adesso come prestazioni al wd r3 320 visto che costano qualcosina meno o sono uguali?

X matte91snake:
il secondo disco, che mi ha suggerito il negoziante, me l'ha riportato nel preventivo con la scritta generica che ti ho detto prima ovvero "HHD WD SATA II 320 gb 7200 rpm" dicendomi che costavano meno di quelli che ero andato a chiedrgli io, di preciso non saprei dirti altro purtroppo.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da ste-87

intanto vi ringrazio entrambi per le risposte velocissime, i blue aaks a quali ti riferisci devil_mcry sarebbero quelli consigliati dal mio negoziante?

prestazionalmente sono inferiori gli hd che hai menzionato adesso come prestazioni al wd r3 320 visto che costano qualcosina meno o sono uguali?

X matte91snake:
il secondo disco, che mi ha suggerito il negoziante, me l'ha riportato nel preventivo con la scritta generica che ti ho detto prima ovvero "HHD WD SATA II 320 gb 7200 rpm" dicendomi che costavano meno di quelli che ero andato a chiedrgli io, di preciso non saprei dirti altro purtroppo.

beh wd da 320gb fa solo RE3 o caviar blue aaks

gli aaks (abys sono gli re3) vanno di meno e potenzialmente sn a 2 piatti

[ste-87]

graziee mille del chiarimento, quasi quasi alora per 40€ ini più seguirò il consiglio di matte91snake e prendo gli r3, anche se devo dire che gli F1 320 che mi avvi meensionato prima della samsung non sembreereebbero male (almeno sulla carta)...poi di hard disk devo dire che me ne intendo poco

[@ndrey]

Originariamente inviato da devil_mcry

lascia perdere i blue aaks...
piuttosto prendi un 7200.12 500 gb modello 418 oppure dei samsung F1 320gb

posta i modelli possibili

Beh a sto punto andrei su nuovi Samsung F3 da da 500gb. Avete visto il suo prezzo e le performance..
PS. Appena preso HD154UI da 1,5tb per multimedia via eSata/USB/Lan, pagato 80euro

[gervi]

scusate , dato che non cisto capendo + nulla, chiedo: tra questi 3 modelli wd , quale è il + prestante (anche per accessi paralleli) e recente ??? :


1) Westen Digital 2TB WD2002FYPS 7200rpm 64MB RE4-GP-
[WD2002FYPS]


2) Western Digital 1TB WD1001FALS 7200rpm 32MB Black
[WD1001FALS] (questo sembra non avere la PMR)

3) Western Digital 1TB WD1002FBYS 7200rpm 32MB RE3
[WD1002FBYS]


0 il

4) Samsung spinpoint F3_SAMSUNG 1TB HD103SJ 7200rpm 32MB Spinpoint F3
[HD103SJ]



Datemi una risposta definitiva sul migliore in prestazioni , densità dati, ecc..ed anche sicurezza dati.


Non posso mettere il link diretto xchè è un negozio , ma da qui dovrei prendere uno dei suddetti dischi.

Insomma ditemi il migliore x prestazioni ( banda passante etc) ed affidabilità dati,

uno fra tutti, quale dei WD ed infine il vincitore con il samsung.

Grazie.

[blackfocus86]

Se può interessare a qualcuno, per la questione dei Samsung F1 320 castrati, l'altro giorno ne ho ripreso uno e sembrano tornati ai livelli di un tempo, questo prodotto ad agosto 2009.

questi sono i miei 2 dischi HD252HJ in raid 0 (spinpoint F1)
l'access time mi sembra buono... 40gb per Win + softw. mi bastano e avanzano:



commenti??

Originariamente inviato da blackfocus86

Se può interessare a qualcuno, per la questione dei Samsung F1 320 castrati, l'altro giorno ne ho ripreso uno e sembrano tornati ai livelli di un tempo, questo prodotto ad agosto 2009.

non credo riguardi la mia serie, ma avendo due spinpoint F1 da 250gb ho notato che 1 in singolo va fino a 103/104 MB/s (hd tune) mentre l'altro "solo" 92 MB/sec... peccato altrimenti in raid 0 sfioravo i 200 MB/sec totali
può essere una questione del tipo "disco sfigato" "disco fortunato" ??

[Kamabitch]

Ciao a tutti, vorrei fare un sistema raid 0 di dischi ssd....solamente visto il prezzo preferisco rimandare a tempi meno cupi ...quindi sto valutando di usare un disco hd tradizionale, che poi una volta montato il raid di ssd, userò x lo storage....ma nn so quale scegliere....per un pò di tempo lo userò come unico disco, quindi consigliatemene uno buono anche se poi andrà a fare dello storage...Grazie a tutti Buonagiornata

[Nasa]

Originariamente inviato da Kamabitch

Ciao a tutti, vorrei fare un sistema raid 0 di dischi ssd....solamente visto il prezzo preferisco rimandare a tempi meno cupi ...quindi sto valutando di usare un disco hd tradizionale, che poi una volta montato il raid di ssd, userò x lo storage....ma nn so quale scegliere....per un pò di tempo lo userò come unico disco, quindi consigliatemene uno buono anche se poi andrà a fare dello storage...Grazie a tutti Buonagiornata

wd black 640gb...

[Nasa]

Originariamente inviato da gervi

scusate , dato che non cisto capendo + nulla, chiedo: tra questi 3 modelli wd , quale è il + prestante (anche per accessi paralleli) e recente ??? :


1) Westen Digital 2TB WD2002FYPS 7200rpm 64MB RE4-GP-
[WD2002FYPS]


2) Western Digital 1TB WD1001FALS 7200rpm 32MB Black
[WD1001FALS] (questo sembra non avere la PMR)

3) Western Digital 1TB WD1002FBYS 7200rpm 32MB RE3
[WD1002FBYS]


0 il

4) Samsung spinpoint F3_SAMSUNG 1TB HD103SJ 7200rpm 32MB Spinpoint F3
[HD103SJ]



Datemi una risposta definitiva sul migliore in prestazioni , densità dati, ecc..ed anche sicurezza dati.


Non posso mettere il link diretto xchè è un negozio , ma da qui dovrei prendere uno dei suddetti dischi.

Insomma ditemi il migliore x prestazioni ( banda passante etc) ed affidabilità dati,

uno fra tutti, quale dei WD ed infine il vincitore con il samsung.

Grazie.

l'RE3 da 1TB è il top tra quelli...