Spagna, primo sì alle unioni gay

[wolf64]

Originariamente inviato da Stormblast

solidale in pieno!!!! anzi secondo me potevi omettere del tutto le faccine.

Più che altro le ho messe nel post che hai quotato perchè in effetti mi sono sentito un po... fagiano in quanto l'uso della ignore list è semplicissimo (in effetti basta inserire il nick e aggiornare), in quello precedente ho usato soltanto le "" per sottolineare il significato di alcune frasi.

Ciao

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da wolf64

Beh, devo dire che è veramente molto semplice da usare!!!

Bravissimo e grazie dell'informazione.
Vedi che ogni tanto riesci a scoprire qualche giocherello nuovo

LuVi

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da wolf64

Ok, niente faccine "Luvi", o "professore di vita" se preferisci, visto che tu "sai" che io ho meno esperienza di vita di te, e, per quanto ho letto e dai tuoi atteggiamenti, mi sembra che tu "sappia" di avere più esperienza di vita di tutti i forumisti, vista l'arroganza che spesso usi nei confronti di coloro che non la pensano come te.

Vedo che hai voluto capire quello che ti pareva.
L'unica differenza di "vita vissuta" che ho voluto rimarcare e che era valevole ai fine del thread era il fatto di avere un figlio.

Sul fatto della tua delusione nei miei confronti,.... e così via!

Hai usato generalizzazioni ed ipotesi offensive, ben più di quanto abbia fatto io, ed è palese.
Se il mio scrivere "mi hai deluso" comporta questo "specchio riflesso" da parte tua non può che confermarmi quanto detto...
Il rispetto è ben altro che usare una faccina "" scrivendo cose assolutamente brutte e disdicevoli.

Per quanto mi riguarda, vengo su questo forum per confrontarmi civilmente con altri che la pensano nei più svariati modi, da chi la pensa all'esatto opposto a me a, chi la pensa come me, con tutte le scale di grigio che ci sono in mezzo, le pulsioni di inciviltà, come "elegantemente" le chiami tu, me le tengo per me, o al massimo le uso per una persona per la quale penso valga la pena di rischiare un ban, tra queste persone non ci sei di certo tu, per quanto mi provochi!
In poche parole, non ne vali la pena.

E' esattamente il motivo per cui sono qui e continuo a insistere, convinto che valga la pena discutere, anche con te.
Continuo a credere che ne valga ancora la pena, ed è per questo che non sei in ignore list.
Non c'è nessuno per cui "valga la pena rischiare un ban", è per questo che io e te usiamo il mezzo forum in maniera differente.
Sulla maleducazione delle tue ultime considerazioni che, ne sono certo, verranno quotate da persone ancora più maleducate di te ma che, vigliaccamente, non avranno neppure il coraggio di esporle in prima persona, non voglio più replicare nè lo farò più in questa sede.

Di confrontarmi con una persona come te ne faccio tranquillamente a meno, in quanto non ci troverei nulla di costruttivo, e se devo confrontarmi per il solo gusto della rissa, beh, ne faccio a meno anche e sopratutto di questo, anche perchè ho superato quell'età da molti anni!
Immagino, anzi, spero, che la cosa sia reciproca, per questo penso proprio che mi istruirò sull'uso dell'ignore list nei tuoi confronti, in anni di frequentazione dei forum non ne ho mai avuto bisogno e non so come si usa, beh, c'è sempre una prima volta!

Saluti e buona continuazione.

Bravo, ribadisco non hai capito nulla dei miei post e li hai interpretati esclusivamente per alimentare la tua vena polemica. In realtà la conclusione l'avevi già ben chiara in mente; volevi provare l'ignore list, ed hai dovuto trovare giustificazioni per doverlo fare.
Sinceramente penso di valere molto più di quello che tu credi e, con somma presunzione, mi sento di dire che la perdita è tutta ed esclusivamente tua.
Ovviamente continuerò a leggerti e a risponderti, sta a te capire di aver sbagliato e tornare indietro sui tuoi passi.

Insisto nel dire che non è aggiungendo alla rinfusa faccine ghignanti che elimini la cattiveria da un post.

LuVi

P.S.

Originariamente inviato da wolf64

Ok, niente faccine "Luvi", o "professore di vita"

la coerenza non è decisamente il tuo forte..... a partire dalla premessa... mi tocca riprenderti, ma non per questo dovresti credere di avere qualcosa da imparare da me... non sia mai....

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da bluelake

niente di personale, ma mi risulta difficile comprendere anche in minima parte le ragioni di chi fa parte di FN, da quando me li son trovati davanti con le torce in mano gridando "vi bruceremo" a un migliaio di persone che stavano andando a ballare. Indubbiamente, ogni volta che FN cita il nome di Cristo o si definisce cristiana, lassù in Paradiso a Qualcuno viene un bel bruciore di stomaco...

Ma no, quello è solo folklore...

LuVi

[Lucio Virzì]

Vorrei aggiungere una postilla al thread:

Effetto Z, quater



E chi segue il forum sa

LuVi

[dantes76]

Originariamente inviato da Proteus

Beh, che nel mondo siano sempre ed ovunque presenti dei talebani non è certo una novità, novità sarebbe che chi è cittadino contribuisse, può farlo in modo sostanziale, a rendere innnocue queste fange di persone dotate di "mente limitata" ma sopratutto di scarsissima sicurezza in se stessi e in cosa sono, per questo sfogano le proprie frustrazioni nei modi che ben conosciamo.

Riguardo il provvedimento preso dal governo Spagnolo non sono minimamente, pur considerando chi è gay come una persona con i miei medesimi diritti e degna della medesima considerazione in quanto i gusti sessuali sono di esclusiva pertinenza personale e pertanto non oggetto di commenti o critiche, d'accordo in quanto il matrimonio, l'etimologia stessa della parola esclude qualsiasi suo uso nel definire un'unione di componenti il medesimo sesso, lo si intende ta componenti di genere, sesso, differente allo scopo di perpetuare la specie e per questo chi lo contrae fruisce di certe agevolazioni. Riguardo la possibilità di adozione da parte di coppie costituite da componenti del medesimo genere sono assolutamente contrario in quanto non se ne conoscono gli effetti, questa è solo una delle molteplici ragioni che mi rendono avverso a tale provvedimento, sui minori adottati ed il principio di prudenza lo sconsiglia a priori.

Ciao

Alcuni appunti:

Vedo diversi giudizi su questo argomento, c'e la tua posizione moderata, c'e quella di chi dice: che certa genta neanche si dovrebbe unire per strada; o chi dice che l essere gay o lesbo e' una malattia, diverse faccie di una stassa medaglia; quale e 'la versione ufficiale?

Per quanto riguarda il matrimonio d accordo. il fine non e' attuabile in maniera "naturale" da due persone dello stesso sesso, allora le chiamiamo unioni.

Per le adozioni da parte di coppie di gay o lesbo, io penso sempre, ma chi e' stato gay o lesbo e' cresciuto in una famiglia gay o lesbo? no?, allora perche' non possono adottare?

Perche la Chiesa si deve preoccupare anche del pensiero di chi non appartiene alla chiesa?
esempio: io sono favorevole "personalmente" all eutanasia., perche la chiesa mi deve obbligare a non attuare il mio volere, anche se non sono ne' credente, ne' battezzato?
i credenti non hanno quella volonta', ottimo, mi sta bene; ma perche chi non ha quel credo o pensiero deve sottostare a quel volere?

[Stormblast]

Originariamente inviato da dantes76

Alcuni appunti:

Vedo diversi giudizi su questo argomento, c'e la tua posizione moderata, c'e quella di chi dice: che certa genta neanche si dovrebbe unire per strada; o chi dice che l essere gay o lesbo e' una malattia, diverse faccie di una stassa medaglia; quale e 'la versione ufficiale?

Per quanto riguarda il matrimonio d accordo. il fine non e' attuabile in maniera "naturale" da due persone dello stesso sesso, allora le chiamiamo unioni.

Per le adozioni da parte di coppie di gay o lesbo, io penso sempre, ma chi e' stato gay o lesbo e' cresciuto in una famiglia gay o lesbo? no?, allora perche' non possono adottare?

Perche la Chiesa si deve preoccupare anche del pensiero di chi non appartiene alla chiesa?
esempio: io sono favorevole "personalmente" all eutanasia., perche la chiesa mi deve obbligare a non attuare il mio volere, anche se non sono ne' credente, ne' battezzato?
i credenti non hanno quella volonta', ottimo, mi sta bene; ma perche chi non ha quel credo o pensiero deve sottostare a quel volere?

personalmente non ho mai visto preti girare per le strade muniti di M4 e M203 ad obbligare la gente a far qualcosa.
che la chiesa eserciti pressioni sul governo è indubbio ma lo è tanto quanto facciano la stessa cosa: ebrei, massoni, lobbies, sindacati, moggi, guido meda etc...

[dantes76]

Originariamente inviato da Stormblast

personalmente non ho mai visto preti girare per le strade muniti di M4 e M203 ad obbligare la gente a far qualcosa.
che la chiesa eserciti pressioni sul governo è indubbio ma lo è tanto quanto facciano la stessa cosa: ebrei, massoni, lobbies, sindacati, moggi, guido meda etc...

prova a togliere il battesimo

Se hai la convizione che servano solo le armi per osteggiare un idea...

[Stormblast]

Se hai la convizione che servano solo le armi per osteggiare un idea...[/quote]

.....infatti c'è la seconda parte del messaggio......quella relativa al fatto che esercita pressioni sul governo.....

[dantes76]

Originariamente inviato da Stormblast

.....infatti c'è la seconda parte del messaggio......quella relativa al fatto che esercita pressioni sul governo.....

mmmm denoto tanta confusione, partendo dagli ebrei..per finire con i massoni( non accetano atei)

una mia curiosita': siccome sto facendo una conta sui mebri di una certa corrente politica presente su questo forum: sei di Fn (senza ? )

[Stormblast]

Originariamente inviato da dantes76

mmmm denoto tanta confusione, partendo dagli ebrei..per finire con i massoni( non accetano atei)

una mia curiosita': siccome sto facendo una conta sui mebri di una certa corrente politica presente su questo forum: sei di Fn (senza ? )

uffa, siccome non ho tantissimo tempo di rispondere di solito cerco di farlo in maniera breve, questo magari può generare confusione. però tu cerca di essere un po' più elastico!!!!!!!!!!!
so bene che i massoni sono atei, ci mancherebbe altro. come so pure che guido meda non è il santone di qualche religione!!!!!!!!!!!
erano solo dei cazzo di esempi di gruppi di potere (religiosi o no) che influenzano il governo così come fa la chiesa. capito??!!!! ripeto: la chiesa non manda gruppi speciali per le strade a costringere la gente però influenza lo stato. ciò viene fatto da lei come da altri gruppi di persone e quindi: ebrei, protestanti, massoni, moggi etc etc.... capito??!!!!!!!!
per quanto riguarda le miei idee, no non sono di FN. alcune loro idee le condivido, altre no. così come mi capita con quelle di molti partiti. dalla lega, al pci. escludo solo radicali e verdi.

[dantes76]

Originariamente inviato da Stormblast

so bene che i massoni sono atei,.

[Stormblast]

Originariamente inviato da dantes76

dai per piacere!!!!!!!!!!!!!!! cerca di capire quello che voglio dire!!!!!
era nel senso non sono una religione!!!!!!! hanno i loro dio-architetto etc etc!!!
non fare il difficile!!!

[bluelake]

Tranquilli, in Italia per ora ci si limita ai pestaggi http://www.gay.tv/ita/magazine/news/...lio.asp?i=2478

Intanto in Gran Bretagna si son già prenotati... ovviamente il primo sarà Elton John...
Londra. Elton John ha messo fine a mesi di speculazioni confermando che lui e il suo partner David Furnish saranno tra i primi a sposarsi in Gran Bretagna quando la legge sulle unioni gay entrerà in vigore questo Dicembre. In una intervista al Daily Mirror il cantante ha confermato che si sposerà a Windsor nella stessa sala che ha visto uniti Charles & Camilla. La legge sulle unioni gay entrerà in vigore il 5 Dicembre prossimo e prevede per le coppie gay gli stessi diritti e doveri civili e patrimoniali (compreso il diritto di adozione già concesso in Gran Bretagna ai singles gay) delle coppie etero ma l'istituto non può essere denominato matrimonio. La coppia preferisce unirsi in Gran Bretagna, piuttosto che sposarsi legalmente in Canada, la terra natale di Furnish.
I due sono assieme da 11 anni e hanno fatto pure alcune comparsate assieme in telefilm molto seguiti come "la Tata" o "Ally mc Beal".
"Incontrare David è stata la cosa più bella che mi sia accaduta. Passiamo molto tempo separati e questa è la cosa più dura da sopportare" ha commentato la popstar. (da http://www.gay.tv/ita/magazine/news/...lio.asp?i=2479)
nel frattempo anche in Connecticut qualcosa è cambiato: http://www.gay.tv/ita/magazine/news/...lio.asp?i=2477

[Blue Spirit]

Originariamente inviato da Stormblast

dai per piacere!!!!!!!!!!!!!!! cerca di capire quello che voglio dire!!!!!
era nel senso non sono una religione!!!!!!! hanno i loro dio-architetto etc etc!!!
non fare il difficile!!!

una cosa in compenso è certa: sono tutto fuorchè cattolici...il contrasto insanabile è noto da molto tempo...

[Stormblast]

Originariamente inviato da Blue Spirit

una cosa in compenso è certa: sono tutto fuorchè cattolici...il contrasto insanabile è noto da molto tempo...

infatti.
per la cronaca avevo scritto atei intendendo laici.

[Banus]

Originariamente inviato da Stormblast

infatti.
per la cronaca avevo scritto atei intendendo laici.

Forse è meglio se dici non credenti (riferito alla religione cristiana). Il termine laico si riferisce anche ai cristiani che non fanno parte della gerarchia ecclesiastica, che sono tutt'altro che atei
Nemmeno i massoni sono atei, dal momento che credono nel "dio architetto". L'ateo nega qualsiasi tipo di divinità (ad esempio i positivisti sono atei).

[Stormblast]

Originariamente inviato da Banus

Forse è meglio se dici non credenti (riferito alla religione cristiana). Il termine laico si riferisce anche ai cristiani che non fanno parte della gerarchia ecclesiastica, che sono tutt'altro che atei
Nemmeno i massoni sono atei, dal momento che credono nel "dio architetto". L'ateo nega qualsiasi tipo di divinità (ad esempio i positivisti sono atei).

ti ga rason!!!
vabbè ho capito che con sto post non c'ho un buon rapporto......
cmq, mi stanno sul caxxo.
grazie x la dritta!!

[dantes76]

Originariamente inviato da Stormblast

infatti.
per la cronaca avevo scritto atei intendendo laici.

tu sei confuso, e meglio che quelli di FN(come qualsiasi altro gruppo di estrema destra, ma anche moderato) non leggano che li hai chiamati atei o laici...

[bluelake]

Originariamente inviato da dantes76

tu sei confuso, e meglio che quelli di FN(come qualsiasi altro gruppo di estrema destra, ma anche moderato) non leggano che li hai chiamati atei o laici...

hanno ragione, FN sono i veri cattolici... del resto, tutti sanno che Cristo e gli apostoli andavano in giro a pestare a sangue la gente