Marte e quella famosa faccia!!!

[lowenz]

Originariamente inviato da gpc
Lowenz, quando decidi di capire quello che uno sta dicendo allora possiamo andare avanti a parlare, ma finchè fai finta di non vedere le spiegazioni e continui a riportare tutto ad una questione di termini.....

Ma CAPIRE è proprio fare una questione di TERMINI, almeno in ambito scientifico-formale.
A buon senso posso tranquillamente darti ragione, che problema c'è, come posso dare ragione a chi dice che queste leggi universali sono il frutto di una decisione divina, tanto non è dimostrabile il contrario, ma il buon senso NON è scienza.

Quello che vorrei far capire io è che dire che la "Natura segue leggi" significa attribuire alla Natura un carattere meta-deterministico che non è assolutamente detto abbia ma che per noi uomini è molto comodo attribuirle per creare spiegazioni, che è esattamente quello che ho detto nel mio primo post: la scienza si basa su ASSUNZIONI NON DIMOSTRATE di comodo, come anche Banus continua a ripetere da tantissimi post. Ma è così difficile ammetterlo? Questo ovviamente non toglie nulla alla scienza, ci mancherebbe altro, proprio perchè la scienza non si occupa di ontologia ma solo di fenomenologia.