[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[billuzzo]

Capitan può essere come ho detto io nella pagine precedente
X4 Top di gamma
X3 Combatte contro il core 2 di intel
X2 che abbiamo oggi il K8 sara enter livel ( sempron ) sicuramente cosi recupera terreno su intel e gli frega quote di mercato pensandoci bene.
Gli x2 k8 come sempron sarebbero una manna dal cielo come enter livel al posto dei single core. Senza contare che un x3 avendo 3 core sicuramente terra testa hai core 2 di intel con frequenza minore e minor consumo. Poi bisogna vedere effettivamente se x4 tiene testa hai 4 core intel ma quella e un'altra storia.
Aspettiamo e attendiamo fiducioni il progredirsi della situazione.

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da billuzzo

Capitan può essere come ho detto io nella pagine precedente
X4 Top di gamma
X3 Combatte contro il core 2 di intel
X2 che abbiamo oggi il K8 sara enter livel ( sempron ) sicuramente cosi recupera terreno su intel e gli frega quote di mercato pensandoci bene.
Gli x2 k8 come sempron sarebbero una manna dal cielo come enter livel al posto dei single core. Senza contare che un x3 avendo 3 core sicuramente terra testa hai core 2 di intel con frequenza minore e minor consumo. Poi bisogna vedere effettivamente se x4 tiene testa hai 4 core intel ma quella e un'altra storia.
Aspettiamo e attendiamo fiducioni il progredirsi della situazione.

se ad AMD servissero 3 core per combatterne 2 di intel vecchi di più di un anno architetturalmente...beh siamo messi male

P.S enter livel

[Soulman84]

non c'è invece la possibilità che il phenom x2 in realtà sia stata solo una "banfa" x depistare,ma in realta è un processore a 3core? questo spiegherebbe perchè se ne è parlato così poco..

[MonsterMash]

Io credo che gli x3 potrebbero essere un ottimo acquisto per la maggior parte degli utenti desktop. Perchè
1) La perdita di prestazioni nella quasi totalità delle applicazioni rispetto ai quad core sarebbe minima, a parità di frequenza, visto che sono veramente poche le applicazioni che sfruttano più di 2 core.
2) L'incremento di prestazioni rispetto ai dual core sarebbe probabilmente marcato, visto che due core potrebbero dedicarsi al 100% all'esecuzione dell'applicazione, mentre di tutto il resto (fondamentalmente il SO e i task in background, ma anche l'I/O, la gestione del tcp, etc) potrebbe gravare sul terzo core. Sembra poco, ma non lo è, se si considera che ad esempio nella ps3 un core è costantemente dedicato al supporto all'OS, e di sicuro l'OS della ps3 è meno pesante di windows vista...
3) E' probabile che un tricore nativo possa salire in frequenza più di un quad-core, e non molto meno di un dual core ricavato da un tricore con un core disattivato (considerando plausibile l'intuizione del capitano).
4) Il prezzo di un tricore potrebbe risultare molto più allettante di quello di un quad core. Anche perchè da sempre le cpu top di gamma hanno prezzi spropositati per almeno qualche mese.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da billuzzo

Capitan può essere come ho detto io nella pagine precedente
X4 Top di gamma
X3 Combatte contro il core 2 di intel
X2 che abbiamo oggi il K8 sara enter livel ( sempron ) sicuramente cosi recupera terreno su intel e gli frega quote di mercato pensandoci bene.
Gli x2 k8 come sempron sarebbero una manna dal cielo come enter livel al posto dei single core. Senza contare che un x3 avendo 3 core sicuramente terra testa hai core 2 di intel con frequenza minore e minor consumo. Poi bisogna vedere effettivamente se x4 tiene testa hai 4 core intel ma quella e un'altra storia.
Aspettiamo e attendiamo fiducioni il progredirsi della situazione.

Non capisco perchè AMD deve creare un triple core per contrastare i Core2! inoltre la linea K10 era ben chiara:

Phenom FX/Phenom X4
Core Agena/FX

Phenom X2
Core Kuma

K10 Dual Core X2 ( senza L3 )
Core Rana

K10 Single core ( senza L3 )
Core Spica

4 CPU diverse per ogni fascia di prezzo e prestazioni.
Il Phenom X3 ha molto più senso se pensato come progetto ORIGINARIO AMD per creare i Phenom X2.
Il vantaggio di questa CPU è di avere un prezzo più basso di acquisto con maggiori prestazioni avendo a disposizione TRE core al posto di due.
In teoria Intel non avrebbe CPU per contrastare il triple core, mettendo AMD in condizioni di vantaggio ( sembra che questa presunta CPU esista ).

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da MonsterMash

Io credo che gli x3 potrebbero essere un ottimo acquisto per la maggior parte degli utenti desktop. Perchè
1) La perdita di prestazioni nella quasi totalità delle applicazioni rispetto ai quad core sarebbe minima, a parità di frequenza, visto che sono veramente poche le applicazioni che sfruttano più di 2 core.
2) L'incremento di prestazioni rispetto ai dual core sarebbe probabilmente marcato, visto che due core potrebbero dedicarsi al 100% all'esecuzione dell'applicazione, mentre di tutto il resto (fondamentalmente il SO e i task in background, ma anche l'I/O, la gestione del tcp, etc) potrebbe gravare sul terzo core. Sembra poco, ma non lo è, se si considera che ad esempio nella ps3 un core è costantemente dedicato al supporto all'OS, e di sicuro l'OS della ps3 è meno pesante di windows vista...
3) E' probabile che un tricore nativo possa salire in frequenza più di un quad-core, e non molto meno di un dual core ricavato da un tricore con un core disattivato (considerando plausibile l'intuizione del capitano).
4) Il prezzo di un tricore potrebbe risultare molto più allettante di quello di un quad core. Anche perchè da sempre le cpu top di gamma hanno prezzi spropositati per almeno qualche mese.

ti ricordo che è stato promesso lo sfruttamento del 4° core già in giochi come crysis

[Soulman84]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

ti ricordo che è stato promesso lo sfruttamento del 4° core già in giochi come crysis

vedremo se sarà vero..spesso queste sono promesse..da marinaio

[astroimager]

Ecco, un 3-core al posto del dual, oltre a suonare meglio, mi sembra una mossa vincente, e non so se Intel se l'aspettava.
In questa situazione, è possibile che AMD riprenda lo scettro nella fascia media (quantomeno le apre una notevole possibilità).

Quindi, 1 core per la fascia bassa, 3 core per quella media, e 4 per quella alta... con questo quadro della sitazione, penso che il 90% di quelli che leggono questo th sarebbero fortemente interessati a un 3-core da 2.5-3 GHz da 65W... ... in barba ai quad consumosi e costosi!

[Konrad76]

Cmq raga queste notizie/rumors sono una vera spy story....modelli che dovevano avere una frequenza e invece alla presentazione ne hanno un altra...Tri-core che compaiono misteriosamente....Azz aumentano la curiosità in modo esasperato, ma continuano anche a confondere ancora di più chi non vede l'ora di averli....

[x.vegeth.x]

quindi ora gli x2 sarebbero spazzatura...?

[MonsterMash]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

ti ricordo che è stato promesso lo sfruttamento del 4° core già in giochi come crysis

E io ti ricordo che crysis è l'unico, e per di più "promettere" non significa implementare.
Per esempio tempo fa lessi un'intervista in cui si affermava che i quad core avrebbero avuto vantaggi minimi rispetto ai dual core in UT3, e suppongo che questo significhi anche in tutti gli altri giochi UE3, che sono veramente tanti...

[Soulman84]

Originariamente inviato da Konrad76

Cmq raga queste notizie/rumors sono una vera spy story....modelli che dovevano avere una frequenza e invece alla presentazione ne hanno un altra...Tri-core che compaiono misteriosamente....Azz aumentano la curiosità in modo esasperato, ma continuano anche a confondere ancora di più chi non vede l'ora di averli....

si ma l'interesse è alle stelle..cioè non so voi ma io prima d'ora nn mi ricordo tanta aspettativa x il lancio di una cpu secondo me amd sta attuando una strategia di marketing ben precisa..

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da MonsterMash

E io ti ricordo che crysis è l'unico, e per di più "promettere" non significa implementare.
Per esempio tempo fa lessi un'intervista in cui si affermava che i quad core avrebbero avuto vantaggi minimi rispetto ai dual core in UT3, e suppongo che questo significhi anche in tutti gli altri giochi UE3, che sono veramente tanti...

crysis a se mi sembra già un motivo più che ragionevole

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

ti ricordo che è stato promesso lo sfruttamento del 4° core già in giochi come crysis

Unreal Engine 3 e CryEngine 2 secondo i loro sviluppatori sono in grado di sfruttare il quad core nel senso della distribuzione più omogenea per quando riguarda i carichi di lavoro riguardante la fisica e l'intelligenza artificiale del gioco.
E chiaro però che se non cè una scheda video adeguata non si può giocare in modo decente...

[Konrad76]

Originariamente inviato da Soulman84

si ma l'interesse è alle stelle..cioè non so voi ma io prima d'ora nn mi ricordo tanta aspettativa x il lancio di una cpu secondo me amd sta attuando una strategia di marketing ben precisa..

Sicuramente lo stà facendo.....ma a perso anche un sacco di clienti stufi di aspettare...questo è innegabile....
Non rimane che aspettare e vedere, oramai il tempo è agli sgoccioli...

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Unreal Engine 3 e CryEngine 2 secondo i loro sviluppatori sono in grado di sfruttare il quad core nel senso della distribuzione più omogenea per quando riguarda i carichi di lavoro riguardante la fisica e l'intelligenza artificiale del gioco.
E chiaro però che se non cè una scheda video adeguata non si può giocare in modo decente...

infatti se insieme ai phenom venisse rilasciata una nuova vga top di gamma (amd o nvidia che sia) sarebbe il massimo :Q_ fine ot

[astroimager]

Originariamente inviato da Soulman84

si ma l'interesse è alle stelle..cioè non so voi ma io prima d'ora nn mi ricordo tanta aspettativa x il lancio di una cpu secondo me amd sta attuando una strategia di marketing ben precisa..

Sì, ma una strategìa precisa non fa rima con azzeccata!
Infatti c'è qualcuno che - stanco di aspettare notizie di quando e come uscirà - è già passato a Intel, e non gli si può certo dire che ha fatto male...

Se AMD pensa che la maggior parte dei comuni mortali (escludendo i pazzi patologici) si facciano oggi un Intel e tra 3-6 mesi un K10 perché va meglio del 5% a parità di costo, sta messa veramente male.

Infatti basano il loro successo, commerciale prima che d'immagine, su ben altro. Almeno spero.

[capitan_crasy]

ASUS rilascia il primo Bios per il K10 AM2+ studiato per il modello CROSSHAIR

CROSSHAIR
Bios: 0802 - Enable support of AM2+ processors ( Clicca qui )

Anche ASrock rilascia i primi bios per le CPU K10 socket AM2+:

ALiveNF6G-VSTA
Bios: 1.90 ( Clicca qui )

ALiveNF7G-HD720p 3.0
Bios: 1.60 ( Clicca qui )

ALiveNF7G-HDready
Bios: 1.80 ( Clicca qui )

[mar81]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Anche ASrock rilascia i primi bios per le CPU K10 socket AM2+:

ALiveNF6G-VSTA
Bios: 1.90 ( Clicca qui )

ALiveNF7G-HD720p
Bios: 1.60 ( Clicca qui )

ALiveNF7G-HDready
Bios: 1.80 ( Clicca qui )

spettacolo! ho appena preso una ALiveNF7G-HDready... aspettavo questa notizia

[Cobain]

Originariamente inviato da astroimager

Ecco, un 3-core al posto del dual, oltre a suonare meglio, mi sembra una mossa vincente, e non so se Intel se l'aspettava.
In questa situazione, è possibile che AMD riprenda lo scettro nella fascia media (quantomeno le apre una notevole possibilità).

Quindi, 1 core per la fascia bassa, 3 core per quella media, e 4 per quella alta... con questo quadro della sitazione, penso che il 90% di quelli che leggono questo th sarebbero fortemente interessati a un 3-core da 2.5-3 GHz da 65W... ... in barba ai quad consumosi e costosi!

sembrerebbe interessante peccato che si leggano solo notizie ufficiose....sembrano mille anni che si cominci a vedere una data certa