Microsoft Windows Vista: per alcuni analisti dati preoccupanti

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Audex

[...]potranno avere il privilegio di spendere altri soldi nell'acquisto delle costose schede video che supportano le DX10 ( che usciranno " SOLO " per swista ( eh eh ) .....ebbene, per costoro.....pazienza!.....BELIN!....ciau

Non preoccuparti per le DX10, che tanto usciranno anche per XP:

http://fallingleafsystems.com/compatibility/

Fra l'altro, il mitico Halo2, grazie a queste librerie moddate, girerà anche sotto XP... E scommetto che girerà anche meglio che con Vista!

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Non preoccuparti per le DX10, che tanto usciranno anche per XP:

http://fallingleafsystems.com/compatibility/

Fra l'altro, il mitico Halo2, grazie a queste librerie moddate, girerà anche sotto XP... E scommetto che girerà anche meglio che con Vista!

continua a sognare...

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da diabolik1981

continua a sognare...

Non credo sia una bufala, visto che ti fanno scaricare anche una versione alpha preliminare delle dll necessarie per eseguire applicazioni DX10 su XP. Questa alpha dovrebbe far girare alcuni esempi presi dall'SDK delle DX10.
Poi anche io sono scettico, e l'alpha non l'ho provata, però in teoria è una cosa fattibilissima, considerando che le API DX10 sono pubbliche, quindi non escludo la possibilità. Addirittura si parla di fare dei porting delle DX10 anche per MacOSX e Linux!

[Asterion]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Non preoccuparti per le DX10, che tanto usciranno anche per XP:

http://fallingleafsystems.com/compatibility/

Fra l'altro, il mitico Halo2, grazie a queste librerie moddate, girerà anche sotto XP... E scommetto che girerà anche meglio che con Vista!

Se pure dovessero uscire non sarebbero un prodotto MS e per le DirectX non lo trovo incoraggiante

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Asterion

Se pure dovessero uscire non sarebbero un prodotto MS e per le DirectX non lo trovo incoraggiante

Beh, ma io non lavoro per MS, né sono parente di Bill Gates, né sono fan di Vista (pur usandolo e trovandomi discretamente, dopo un periodo iniziale di imprecazioni varie), quindi non me ne può fregar di meno...

[Renacchio]

Originariamente inviato da Pandrin2006

Prima di aprire la bocca dovresti informarti meglio :
XP ha circa 100 servizi
http://www.blackviper.com/WinXP/servicecfg.htm

Vista Home Premium ne ha 124 (e molti di questi non sono attivi)
Vista Ultimate ne ha 129 (molti non sono attivi).
http://www.blackviper.com/WinVista/servicecfg.htm

Inoltre tieni presente che ogni servizio occupa in memoria una fesseria di KB e che disabilitare i servizi non guadagni praticamente niente in prestazioni, perchè i moderni sistemi operativi sono in grado di gestire anche centinaia di servizi senza che il sistema ne risenta in prestazioni. Nessuno ha mai provato a disabilitare i servizi in XP e a fare un benchmark prima e dopo? lo si e il punteggio era quasi lo stesso, altre volte persino inferiore!
E nonostante Vista ha qualche servizio in più di XP, Vista è molto più veloce di XP in tutto!

Se lo dici tu e velocisssssssiimo troppo veloce hahahh.
Ma andarsi a vedere qualche banchmark no.
Mah avra' un significato il titolo dell'articolo.

[Asterion]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Beh, ma io non lavoro per MS, né sono parente di Bill Gates, né sono fan di Vista (pur usandolo e trovandomi discretamente, dopo un periodo iniziale di imprecazioni varie), quindi non me ne può fregar di meno...

Mi hai frainteso: le DirectX sono di MS e MS le supporta. DI eventuali problemi derivati dall'implementazione di DirectX 10 su XP la MS se ne fregherebbe.
Tutto qui Wisem.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Asterion

Mi hai frainteso: le DirectX sono di MS e MS le supporta. DI eventuali problemi derivati dall'implementazione di DirectX 10 su XP la MS se ne fregherebbe.
Tutto qui Wisem.

Vabbé, ma questo è ovvio. Del resto, quando uscirà per XP (se uscirà) questo layer DX10 compatibile, al 99% sarà a pagamento. Quindi, se l'iniziativa avrà successo, sicuramente ci sarà un supporto tecnico per ogni problema, seguito da aggiornamenti continui per migliorare performance e compatibilità.
Poi potrebbe sempre essere tutto un fuoco di paglia... Inoltre, il discorso prezzi è molto importante. Se dovessero fare uscire una release a pagamento per ogni singolo gioco DX10, secondo me avrebbero poco successo (quantomeno nei circuiti legali), a meno che le cifre non siano molto contenute.

[Asterion]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Vabbé, ma questo è ovvio. Del resto, quando uscirà per XP (se uscirà) questo layer DX10 compatibile, al 99% sarà a pagamento. Quindi, se l'iniziativa avrà successo, sicuramente ci sarà un supporto tecnico per ogni problema, seguito da aggiornamenti continui per migliorare performance e compatibilità.
Poi potrebbe sempre essere tutto un fuoco di paglia... Inoltre, il discorso prezzi è molto importante. Se dovessero fare uscire una release a pagamento per ogni singolo gioco DX10, secondo me avrebbero poco successo (quantomeno nei circuiti legali), a meno che le cifre non siano molto contenute.

Il prezzo, per essere competitivo dovrebbe anche essere comparabile con la versione oem di Vista secondo me. Inutile pagare un layer quanto una versione oem di un SO vero e proprio. Questo secondo me al di la degli eventuali problemi legati ad un upgrade.
Mi chiedo se vale davvero la pena di investire tante risorse per questo progetto.

[cicileu]

vi consiglio vivamente di leggere tutto l'articolo. è un po' lungo, ma spiega bene un po' di cose sicuramente meglio di come le spiegherei io...

Io uso linux su un PC da parte pero sono fermamente convinto di una cosa..
Linux è un sistema operativo abbastanza completo, carismatico, amabile ma tutti gli utenti medi che affronteranno questo S.O. migrando da Windows faranno marcia indietro in pochi giorni , oppure devono avere la possibilità di sfruttare i 2 sistemi.
Si fa un gran parlare di Ubuntu e di Dell che ha cominciato a vendere i sistemi con Ubuntu preistallato e questa è anche una cosa giusta pero vorrei vedere quante di queste persone che compreranno un PC con Ubuntu correranno col sedere in mano a prendere una copia di XP o Vista.
Difficilmente configureranno un vecchio Modem analogico o USB, non troveranno mai driver specifici per tutte le periferiche per ogni scheda video, il massimo supporto per i Monitor vecchi o nuovi, poter istallare applicazioni con semplicità (non quelle prese dal sistema) .
Pero cio non toglie che Linux resta ed è un sistema operativo importante e funzionale e un ottima alternativa per spezzare la dinamica.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Non credo sia una bufala,

Io penso di si .
Intanto non ci sono e non ci saranno mai driver DX10 per XP ATI o Nvidia , questo vuol dire che le DX10 arriveranno emulate su DX9 ... un pacco .
E comunque se avessero anche un minimo successo , basta uno sbadiglio di Microsoft per affondare la società dal punto di vista legale .

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Asterion

Il prezzo, per essere competitivo dovrebbe anche essere comparabile con la versione oem di Vista secondo me. Inutile pagare un layer quanto una versione oem di un SO vero e proprio. Questo secondo me al di la degli eventuali problemi legati ad un upgrade.
Mi chiedo se vale davvero la pena di investire tante risorse per questo progetto.

Il layer non costerà certo quanto una licenza OEM di Vista. Credo meno della metà. Ma poi bisogna vedere se ne varrà la pena, anche perché le case che producono videogiochi offriranno comunque una versione DX9 dei loro prodotti per almeno altri 3 anni. Giochi che gireranno ESCLUSIVAMENTE in DX10, nei prossimi due-tre anni, credo che si potranno contare sulle dita di una mano monca. E non dimentichiamo che un gioco progettato per hw DX10, su hardware DX9 potrebbe essere notevolmente più lento, essendo che i Geometry Shader verrebbero emulati dalla CPU e, per alcuni effetti, potrebbero essere necessarie più passate di rendering.
Più interessante, invece, la possibilità di veder girare giochi DirectX su piattaforme Mac. Su Linux già esistono iniziative similari, anche se al momento riguardano le DX9, non le 10.
Secondo me, però, gli autori puntano moltissimo su Halo2 per PC, che nonostante sia DX9, girerà solo su Vista. Tuttavia, i fallingleafsystems dicono che grazie al loro layer Halo2 girerà anche su XP. E se riusciranno a farlo girare anche su Linux e MacOSX, potrebbe essere un bel business per loro.

Sarebbe un Buisness per tutti ma qui si fa troppa legenda.
Su Linux nemmeno funzionano i driver specifici per le schede video come voglino far funzionare DX ed Open GL??!!!
E basta scrivere balle!!

[picard12]

Originariamente inviato da dovella

Sarebbe un Buisness per tutti ma qui si fa troppa legenda.
Su Linux nemmeno funzionano i driver specifici per le schede video come voglino far funzionare DX ed Open GL??!!!
E basta scrivere balle!!

questo vale anche per te... il mio quake 4 e altri sul pinguino va meglio che su Win...fa tu...

Questo è un caso su un miliardo e tutto da verificare . Guarda poi bene la sessione di configurazione della tua S video su questo sito perchè la 7600 GT che vedo nella tua firma non è tuttavia una pessima scheda quindi con i strumenti giusti dovresti ottenere ottimi risultati.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da dovella

Sarebbe un Buisness per tutti ma qui si fa troppa legenda.
Su Linux nemmeno funzionano i driver specifici per le schede video come voglino far funzionare DX ed Open GL??!!!
E basta scrivere balle!!

Parlando di balle, chi ti ha detto che i driver delle schede video su Linux non funzionano?
Diciamo che a volte sono difficoltosi da installare (ma ultimamente le cose sono migliorate molto), diciamo che il supporto per le ultimissime schede a volte latita, ma dire che in generale non funzionano affatto mi pare una frase un tantino esagerata...

[Audex]

tutti i winsudditi sono contenti d'esserlo!....contenti e beati......è qui che sta la chiave di lettura...della vittoria dello zio bill!.....complimenti e auguri......
ps: non arrabbiarti, tanto non cambierai mai idea, lo so, almeno fino a quando non deciderai di usare le TUE idee!!...BELIN!...ciau

[picard12]

Originariamente inviato da dovella

Questo è un caso su un miliardo e tutto da verificare . Guarda poi bene la sessione di configurazione della tua S video su questo sito perchè la 7600 GT che vedo nella tua firma non è tuttavia una pessima scheda quindi con i strumenti giusti dovresti ottenere ottimi risultati.

olaaaaa sono un caso raro in via di estinzione... se non sai più cosa dire lascia perdere. Comunque andava anche con una 6200... decisamente più scarsa..... anche la 7600GT se la uso senza driver fa schifo ergo i driver sono ottimi.... e soprattutto con guasi tutte le distro facili da installare,oltre all'installer di nvidia..... pensa che il driver fa così schifo che lo uso con 2 monitor in twinview.... ho capito che non ti piace linux però se le dici grosse... e comunque ho visto molte schede viaggiare bene su linux.... certo se privileginano i driver win come fa la ati, su linux risulta dura... anche se non tantissimo
linux non centra se i produttori hw non sannno scrivere un driver...
xorg è sempre quello, i sorgenti sono open, vedi i prodotti nvidia, che vanno a pari con win... soprattutto nel supporto delle schede nuove...

[Winlove]

Originariamente inviato da Audex

tutti i winsudditi sono contenti d'esserlo!....contenti e beati......è qui che sta la chiave di lettura...della vittoria dello zio bill!.....complimenti e auguri......
ps: non arrabbiarti, tanto non cambierai mai idea, lo so, almeno fino a quando non deciderai di usare le TUE idee!!...BELIN!...ciau

Allora perchè uno è contento di avere windows e si trova bene
è scemo?
Ma chi la detta sta regola?