[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[citty75]

Originariamente inviato da blade9722

Anche valutare una fotocamera dal "feeling manuale", suona un po' da mercato del pesce.... .

Beh considerando che (cavalletto a parte) le foto si fanno tenendo in mano il corpo, valutarne l'aspetto ergonomico credo sia uno degli aspetti fondamentali.
Se non sei comodo ad usare i comandi ed i pulsanti non vedo come avere il "meglio sensore del mondo" possa compensare....
Inoltre nel corpo ci sono aspetti aggiuntivi all'ergonomia che poco hanno a che fare col sensore:
modulo AF, tipo e grandezza mirino, resistenza dei materiali, funzioni, velocità etc. etc.

[blade9722]

Originariamente inviato da citty75

Beh considerando che (cavalletto a parte) le foto si fanno tenendo in mano il corpo, valutarne l'aspetto ergonomico credo sia uno degli aspetti fondamentali.
Se non sei comodo ad usare i comandi ed i pulsanti non vedo come avere il "meglio sensore del mondo" possa compensare....
Inoltre nel corpo ci sono aspetti aggiuntivi all'ergonomia che poco hanno a che fare col sensore:
modulo AF, tipo e grandezza mirino, resistenza dei materiali, funzioni, velocità etc. etc.

Aspetta, valutare l'ergonomia in termini di posizionamento dei tasti, accessibilitá dei comandi, intuitivitá del software é utile. Peró é una operazione che riesci a fare dopo aver avuto a disposizione la macchina per un paio di giorni, di certo non in cinque minuti.

Soprattutto, mi piacerebbe sapere come valuti la resistenza dei materiali, senza.....romperli.

Il consiglio di "valutare il feeling" suona molto "piú é pesante e costoso il corpo, piú é fico", tendenzialmente associo questa immagine alla massaia che soppesa i meloni prima di scegliere quale acquistare.

[citty75]

No no, non parlo di soppesare i meloni.
Che il metallo sia più resistente della plastica non è una leggenda, né richiede di andare a romperlo per verificarlo.
Dopo 1 minuto che ho avuto in mano la 550D di mio padre mi sono reso conto che è troppo piccola per me.
Poi la posso usare comunque, ma non la comprerei mai.

[zyrquel]

Originariamente inviato da loncs

A me pare strano che un fotografo professionista come lui rinunci ad un corpo da D300s per passare a quello di una D90 con sensore più figo ... è una scelta di puro marketing, davvero non la capisco se non nell'ottica del fotoamatore che ha un gruzzoletto da spendere ed'è indeciso tra la D300s e la D7000

ma infatti non si parla del corpo, ma di sensore, di af e di esposimetro che, sempre secondo l'esperienza di KR [ che, nonstante tutto, lui la D7000 ce l'ha in mano per davvero al contrario di noi ] sono superiori a quelli della D300/D300s per cui, con pochi "spiccioli" in più si può avere in mano una macchina superiore

se non si è daccordo sulla superiorità della D7000 allora è un'altra storia, ma, ammesso che la D7000 sia davvero straordinaria che dicono, vendere la D300s per la D7000 avrebbe sicuramente senso

del resto il "corpo pro" serve a un fotografo su cento...un buon sensore serve a tutti

[iroko]

Originariamente inviato da citty75

il punto è che (seguendo la logica) chi ha comprato una D300 non vedrà mai nella D7000 un'alternativa; e parlo da un punto di vista ergonomico. se no avrebbe comprato una D90 e sarebbe stato comunque contento.
arriverà un giorno in cui un entry level APS-C sfornerà (almeno sulla carta) foto migliori di una D3, ma non ne rappresenterà mai un'alternativa per tutto quello che c'è oltre al sensore.

Originariamente inviato da citty75

Beh considerando che (cavalletto a parte) le foto si fanno tenendo in mano il corpo, valutarne l'aspetto ergonomico credo sia uno degli aspetti fondamentali.
Se non sei comodo ad usare i comandi ed i pulsanti non vedo come avere il "meglio sensore del mondo" possa compensare....
Inoltre nel corpo ci sono aspetti aggiuntivi all'ergonomia che poco hanno a che fare col sensore:
modulo AF, tipo e grandezza mirino, resistenza dei materiali, funzioni, velocità etc. etc.

certo...chi ha una d300 non vedrà mai nella d7000 un'alternativa....sono daccordo....
ma attenzione....fino a che punto?

la d7000.....non è la d90....ne per quanto riguarda il sensore.....ne per il corpo...ne per l'operabilità....

si parla di un corpo in parte (buona parte) in magnesio....
mirino 100%
doppio slot sd
modulo AF a 39 punti....
velocità 1/8000 6 fps
microregolazioni afs
piena compatibilità AI
ecc.....ecc....


per quanto riguarda funzioni e aspetti aggiuntivi all'ergonomia che poco hanno a che fare col sensore.....
a questa d7000 non manca nulla......ma proprio nulla....

questo non è un upgrade ma una fascia che si evolve e di parecchio....
e questo buon sensore ,visto il contorno ,pesa di più e il buon vecchio ken lo intuisce
non credo possa avere strani motivi per idolatrare gratuitamente una macchina fotografica.

[blade9722]

Originariamente inviato da citty75

No no, non parlo di soppesare i meloni.
Che il metallo sia più resistente della plastica non è una leggenda, né richiede di andare a romperlo per verificarlo.

Non hai bisogno di reggere in mano la fotocamera per sapere se hai il corpo in plastica o in lega di magnesio, basta guardare le specifiche.

Magari vendere la D300s per acquistare la D7000 puó essere una esagerazione, ma secondo me acquistare una D300s al posto della D7000 attualmente non ha senso. Equivale a spendere di piú per avere di meno, a parte la categorizzazione.

[iroko]

in serata comunque l'ho presa in mano....
devo dire che sembra di impugnare un d300 compatta....niente a che vedere con d90.....hanno fatto una gran bella macchina davvero...
il mio conto in banca subirà a breve una bella botta

[onilbud]

gli ho preso le misure ormai da qualche giorno, la macchina e' di mio fratello,
di primo acchito mi he sembrata piccola (uso D300 da 3 anni esatti) ma e' bastato qualche attimo per dimenticare il particolare, mentre prende piede e si rafforza il feeling.
Robusta e concreta, e' una macchina che da sicurezza, anche se una volta rientrato a casa per qualche ora mi ha fatto compagnia una considerazione importante, sghignazzando pensavo: "hehe comunque ho visto pochi pulsanti, quindi e indispensabile entrare nel labirinto menu per richiamare le vunzioni, percio' niente a che vedere con la mia D300".
Per saperne di piu' inizio a leggere il PDF scaricato da un sito USA e... sorpresa! mi sono dovuto ricredere i pulsanti ci sono proprio tutti, sfruttati con doppia funzione; ISO, qual, WB, tipo espozizione, BKT, reg. flash e tanto ancora.
I video sono codificati dal super collaudato H.264 mpeg4, credo sia lo stesso della Canon 7D, il quale permette di eseguire tutte le regolazioni manuali.
A giudicare dalla quantita' di memoria che divora durante la codifica il bit-rate e' sicuramente elevato. Per sicurezza io iserirei solo schede H; oppure X di classe 8; 10.
Cosa aggiungere... la D7000 e' una macchina con la testa sulle spalle, fegato, polmoni e due p.lle come il panteon.
Ad essere proprio pignoli e' lentina nel riprodurre le immagini su display, probabilmente colpa della scheda (ricevuta in omaggio), ma si sa: "a caval donato non si guarda in bocca"
Il mio consiglio "100% Nikon d7000"

[blade9722]

Originariamente inviato da onilbud

I video sono codificati dal super collaudato H.264 mpeg4, credo sia lo stesso della Canon 7D, il quale permette di eseguire tutte le regolazioni manuali.

Ehm, H.264 é un formato di codifica, non un processore, quindi non si applica il concetto di regolazioni manuali.

[Carlo83]

Ragazzi, come si comporta questa d7000 nella fotografia sportiva?

[iroko]

Originariamente inviato da Carlo83

Ragazzi, come si comporta questa d7000 nella fotografia sportiva?

beh...
sembrerebbe che l'AF non sia affatto male

http://wildlifeacrossthewater.blogsp...pressions.html

[onilbud]

Originariamente inviato da blade9722

Ehm, H.264 é un formato di codifica, non un processore, quindi non si applica il concetto di regolazioni manuali.

Si certo.. non lo metto in dubbio, ma non precludiamogli le possibilita’ di dialogo coi vari componenti esterni.
il fatto che restituisca bit-rate maggiore comprimendo il doppio a parita’ di tempo rispetto ad altri codec, e’ evidente che si adatta meglio agli sviluppi hardware, in casa Nikon come in altre, mettono a frutto questa caratteristica.
Inoltre non basterebbero 100 libri per descrivere le relazioni fra il diagramma i vari componenti dell’algoritmo
D'altronde qui non si tratta di gestire un blu-ray o un you-tube video, ma molto di piu’, e il codec H.264 permette tutto questo.

[street]

Originariamente inviato da onilbud

Si certo.. non lo metto in dubbio, ma non precludiamogli le possibilita’ di dialogo coi vari componenti esterni.
il fatto che restituisca bit-rate maggiore comprimendo il doppio a parita’ di tempo rispetto ad altri codec, e’ evidente che si adatta meglio agli sviluppi hardware, in casa Nikon come in altre, mettono a frutto questa caratteristica.
Inoltre non basterebbero 100 libri per descrivere le relazioni fra il diagramma i vari componenti dell’algoritmo
D'altronde qui non si tratta di gestire un blu-ray o un you-tube video, ma molto di piu’, e il codec H.264 permette tutto questo.

ok, può anche esser tutto giusto, ma...

non c' entra nulla con le regolazioni manuali, che sono indipendenti dal codec usato (che oltretutto può essere implementato in mille modi diversi, il bitrate ne è un esempio).
Va visto poi anche altro, ad esempio come viene ridimensionata l'immagine per arrivare ai 1080, come reagisce il sensore, come risultano i file, se sono editabili facilmente o meno etc.

niente a che vedere col semplice h.264 (che può essere anche a 1 mbit o meno, quando credo queste siano sui 40-50 mbit)

[Lanfi]

Originariamente inviato da street

ok, può anche esser tutto giusto, ma...

non c' entra nulla con le regolazioni manuali, che sono indipendenti dal codec usato (che oltretutto può essere implementato in mille modi diversi, il bitrate ne è un esempio).
Va visto poi anche altro, ad esempio come viene ridimensionata l'immagine per arrivare ai 1080, come reagisce il sensore, come risultano i file, se sono editabili facilmente o meno etc.

niente a che vedere col semplice h.264 (che può essere anche a 1 mbit o meno, quando credo queste siano sui 40-50 mbit)

Tutto corretto. Le canon, top (7d,60d,550d) per quanto riguarda la qualità d'immagine nelle riprese video, hanno un bitrate che si aggira sui 44 mbps nelle riprese in fullhd. Per quanto riguarda la sony slt a55 il bitrate si dovrebbe aggirare sui 20 mbps ma c'è da dire che usano un altro codec (avhcd) che sinceramente mi persuade fino ad un certo punto. Nikon, che con la d7000 usa lo stesso sensore di sony ma, a quanto pare, dovrebbe utilizzare il codec h.264, credo che sfornerà un bitrate simile alle canon.

Per capire su che livelli di qualità siamo vi dico solo che i film in blu ray disc hanno un flusso video codificato in h.264 che può raggiungere, al massimo, i 54 mbps di bitrate. Però badate bene, raramente i film commerciati fino ad ora superano i 30 mbps!

[Dj Ruck]

quindi...se in futuro dovessi prendere un nuovo corpo...tra D300s e D7000???

[citty75]

Originariamente inviato da Lanfi

Tutto corretto. Le canon, top (7d,60d,550d) per quanto riguarda la qualità d'immagine nelle riprese video, hanno un bitrate che si aggira sui 44 mbps nelle riprese in fullhd. Per quanto riguarda la sony slt a55 il bitrate si dovrebbe aggirare sui 20 mbps ma c'è da dire che usano un altro codec (avhcd) che sinceramente mi persuade fino ad un certo punto. Nikon, che con la d7000 usa lo stesso sensore di sony ma, a quanto pare, dovrebbe utilizzare il codec h.264, credo che sfornerà un bitrate simile alle canon.

Per capire su che livelli di qualità siamo vi dico solo che i film in blu ray disc hanno un flusso video codificato in h.264 che può raggiungere, al massimo, i 54 mbps di bitrate. Però badate bene, raramente i film commerciati fino ad ora superano i 30 mbps!

Siamo sicuri di questa affermazione?
Perchè in rete ho trovato più volte scritto che il sensore è stato progettato da Nikon espressamente per la D7000; ovviamente non è realizzato fisicamente da Nikon, ma il progetto è proprietario Nikon e non utilizzato su altre camere.
Ad esempio:
"Nikon committed to using only Nikon-design sensors. That doesn't mean that the sensors don't have elements from other makers in them or that they stopped using Sony as a supplier, only that Nikon's sensors appear to now be 100% exclusive to Nikon. When you compare a Nikon DX 14mp or 16mp camera to a competitor's, any difference in image quality is now completely engineered by Nikon. The results so far look very promising, so Nikon is on to something."

Fonte

[blade9722]

Originariamente inviato da onilbud

Si certo.. non lo metto in dubbio, ma non precludiamogli le possibilita’ di dialogo coi vari componenti esterni.
il fatto che restituisca bit-rate maggiore comprimendo il doppio a parita’ di tempo rispetto ad altri codec, e’ evidente che si adatta meglio agli sviluppi hardware, in casa Nikon come in altre, mettono a frutto questa caratteristica.
Inoltre non basterebbero 100 libri per descrivere le relazioni fra il diagramma i vari componenti dell’algoritmo
D'altronde qui non si tratta di gestire un blu-ray o un you-tube video, ma molto di piu’, e il codec H.264 permette tutto questo.

Non ho capito bene questa frase. Il punto é: H.264 é un algoritmo di codifica, non effettua nessuna regolazione manuale. Comprime solamente i dati cercando di mantenere il piú possibile la fedeltá rispetto al flusso in ingresso.

Eventuali regolazioni sul flusso dati vengono effettuati da filtri di pre (cioé prima dell'encoding) o post (cioé dopo l'encoding) processing, ma l'H.264 in sé non fa nulla di tutto ció.

[roberto.g]

Anche se i video mi sembrano ottimi, siamo lontani dai bitrate canon

[ficofico]

la a55, la d7000 e la k5 usano tutte lo stesso sensore sony da 16 megapixel, poi ci sono differenze a livello di implementazione che permettono alle case diversi standard qualitativi....

[citty75]

Originariamente inviato da ficofico

la a55, la d7000 e la k5 usano tutte lo stesso sensore sony da 16 megapixel, poi ci sono differenze a livello di implementazione che permettono alle case diversi standard qualitativi....

Sì, anch'io la pensavo così, ma in realtà dall'uscita della D7000 è nata la voce che il sensore fosse diverso ed unico per la Nikon.
Tu hai fonti certe di questa cosa?