[Thread Ufficiale] Good Old Games - I Grandi Classici

[Balfour76]

Sfida di oggi:

Lords of the Realm vs Stronghold Crusader

Votato Stronghold C. che mi manca, anche se non è indicata la compatibilità per Windows 7.

[X360X]

votate two worlds che the witcher lo scontano sempre e comunque, grazie

[Darkless]

Two worlds è semplicemente troppo atroce per essere votato. A prescindere.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da X360X

votate two worlds che the witcher lo scontano sempre e comunque, grazie

Originariamente inviato da Darkless

Two worlds è semplicemente troppo atroce per essere votato. A prescindere.

Ho votato 2W con tanto dolore

[Imp]

Non ce l'ho fatta a votare Two Worlds, anche se ho riso istericamente ogni volta che il protagonista apriva bocca.
È comunque in rotta per la vittoria: 2105 - 1702

[X360X]

certo che fate venire una gran voglia di prenderlo

[Darrosquall]

io ho letto che è molto bello, soprattutto moddato. Lo vorrei giocare quindi votatelo

[michelgaetano]

Originariamente inviato da X360X

certo che fate venire una gran voglia di prenderlo

Non sono tanti i giochi che ne escono bene da un paragone con The Witcher, se poi non sei neanche granchè come (pare) per Two Worlds...

Se TW non fosse in promo/regalato ogni mese o giù di lì (con Two Worlds a non andarci mai in promo) non so quanti lo avrebbero votato...

[Darkless]

Originariamente inviato da Darrosquall

io ho letto che è molto bello, soprattutto moddato. Lo vorrei giocare quindi votatelo

Posos concederti il secondo, per cui bello è una parola grossa ma a caruccio ci arriva, ma il primo two worlds è di un'oscenità atroce.

[Fantasma diablo 2]

Originariamente inviato da Darkless

Posos concederti il secondo, per cui bello è una parola grossa ma a caruccio ci arriva, ma il primo two worlds è di un'oscenità atroce.

quoto, il primo l'avevo provato all'epoca e mi aveva dato un senso di "rozzo" difficile da spiegare..

[Vivisector]

Originariamente inviato da Estwald

Forse non ho capito bene la domanda. La battaglia a suon di voti determina gli sconti che verranno applicati il giorno dopo ai due contendenti. Quindi c'è una sola offerta al giorno, come mostra l'unico resoconto disponibile che puoi vedere cliccando sulla voce On Sale nella home page di Gog.

io intendevo una cronologia degli scontri già avvenuti !

[Darrosquall]

Originariamente inviato da Darkless

Posos concederti il secondo, per cui bello è una parola grossa ma a caruccio ci arriva, ma il primo two worlds è di un'oscenità atroce.

il 2 già l'ho comprato, ancora da giocare, eppure gli appassionati dicono il contrario, due merdina, il primo rpg vero. Però se hai giocato entrambi ovviamente mi fido di più che sei ferrato nell'argomento. Non merita manco gli eventuali 3 euro e tempo annesso dici?

[Custode]

Fidatevi, meglio una ulteriore copia di The Witcher -ma anche una zampata sugli zebedei- piuttosto che quell'abominio di Two Worlds: ve lo dice uno che lo ha finito dopo 100 ore e passa di gioco.
Voi direte, scusa, ma se è così aberrante come dici, perchè lo hai finito e giocato oltre 100 ore?
Avete presente quando spendete i soldi per una cosa convinti sia una gran cosa e poi vi rendete conto della sola immane? Mi prese una tale rabbia che lo finii per tigna. A pensarci mi vengono ancora i conati di vomito: brutto, monotono, insulso. E sì che in qualche vecchissimo post, dopo le prime ore di gioco, ne avevo parlato anche bene! Salvo solo la realizzazione tecnica, per i tempi quasi lo Skyrim di oggi.

Anatema su di me!

@Darrosquall: chi dice che il primo sia un rpg vero credo sia la stessa gente che considera rpg un Mass Effect. Se TW è un rpg, Diablo è un simulatore di volo. Che mi tocca sentire...

[tbs]

Originariamente inviato da Custode

Se TW è un rpg, Diablo è un simulatore di volo.

E dota uno strategico

[michelgaetano]

Certo che mettete proprio voglia di prenderlo

[gaxel]

Originariamente inviato da Custode

Fidatevi, meglio una ulteriore copia di The Witcher -ma anche una zampata sugli zebedei- piuttosto che quell'abominio di Two Worlds: ve lo dice uno che lo ha finito dopo 100 ore e passa di gioco.
Voi direte, scusa, ma se è così aberrante come dici, perchè lo hai finito e giocato oltre 100 ore?
Avete presente quando spendete i soldi per una cosa convinti sia una gran cosa e poi vi rendete conto della sola immane? Mi prese una tale rabbia che lo finii per tigna. A pensarci mi vengono ancora i conati di vomito: brutto, monotono, insulso. E sì che in qualche vecchissimo post, dopo le prime ore di gioco, ne avevo parlato anche bene! Salvo solo la realizzazione tecnica, per i tempi quasi lo Skyrim di oggi.

Anatema su di me!

@Darrosquall: chi dice che il primo sia un rpg vero credo sia la stessa gente che considera rpg un Mass Effect. Se TW è un rpg, Diablo è un simulatore di volo. Che mi tocca sentire...

Tecnicamente è un Action RPG

Comunque sì, io li ho entrambi e il seguito è un pelo meglio, c'è da dire che se lo si gioca per quello che è non è poi così malaccio (a me non piace per niente, ma c'è chi lo ha apprezzato)... in fondo il mondo di gioco è veramente vasto e c'è un bordello di roba da fare.

[Darrosquall]

Originariamente inviato da tbs

E dota uno strategico

e crusader kings un simulatore di aquiloni, non c'è la base da costruire, ergo non è un gioco di strategia ma vuoi tacere cristo santo

[tbs]

Originariamente inviato da Darrosquall

e crusader kings un simulatore di aquiloni, non c'è la base da costruire, ergo non è un gioco di strategia ma vuoi tacere cristo santo

Veramente in crusader kings c'è un impero da gestire, quindi è uno strategico. Vai su armchair general a scrivere che dota è uno strategico, vediamo cosa ti rispondono

[Darrosquall]

Originariamente inviato da tbs

Veramente in crusader kings c'è un impero da gestire, quindi è uno strategico. Vai su armchair general a scrivere che dota è uno strategico, vediamo cosa ti rispondono

sei tu quello delle minchiate eh, quello che "se non c'è una base da costruire allora non è uno strategico". quando tra i giochi strategici ci stanno 10 mila titoli che non hanno nessuno niente a che vedere con l'altro, come possono essere appunto i grand strategy e gli rts.

[tbs]

Originariamente inviato da Darrosquall

sei tu quello delle minchiate eh, quello che "se non c'è una base da costruire allora non è uno strategico". quando tra i giochi strategici ci stanno 10 mila titoli che non hanno nessuno niente a che vedere con l'altro, come possono essere appunto i grand strategy e gli rts.

Quello che ti è già stato detto 10 volte è che men of war, commandos, dow2 etc. non sono strategici ma tattici in tempo reale. Dota, invece, non può essere considerato tale perchè controlli un solo omino, principalmente, e perchè il fattore posizionamento, nel momento in cui gestisci un solo omino, non è una variabile che differisce troppo anche da un semplice h&s in co-op.
Sono sicuro che è un ottimo titolo, ma non è uno strategico; perchè se così fosse, sarebbero strategici anche tf2, gears of war in co-op, l4d, killing floor, max payne etc. (qualsiasi gioco che presenta elementi di personalizzazione del personaggio e/o posizionamento dello stesso). Come vedi, io sono capace di gestire uno scambio di opinioni senza insultare; potresti fare lo stesso?