Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Cicciuzzone]

Salve, dopo che mi è arrivato il secondo SSD mci ho fatto qualche test ed ecco i risultati usando AS SSD, Crystal Disk e Atto sia per il Crucial M4 da 64GB, sia per l'OCZ Agility 2 90GB entrambi collegati al controller SATA III Intel ed entrambi occupati al 30%... Il sistema operativo è installato sul Crucial M4.
Ecco i test, cosa ve ne pare? A me sembrano bassini sopratutto i 4K ma forse è dovuto al fatto che il taglio del mio SSD è 64GB...

[mrcnet]

Ho formattato e reinstallato windows senza fare secure erase perche a quanto scritto qui non serve: http://forum.crucial.com/t5/Solid-St...p/53826/page/2

i valori sembrano molto simili a quelli che ho messo la pagina prima:


(sempre su sata2)

[lorenzo.90]

Originariamente inviato da Cicciuzzone

Salve, dopo che mi è arrivato il secondo SSD mci ho fatto qualche test ed ecco i risultati usando AS SSD, Crystal Disk e Atto sia per il Crucial M4 da 64GB, sia per l'OCZ Agility 2 90GB entrambi collegati al controller SATA III Intel ed entrambi occupati al 30%... Il sistema operativo è installato sul Crucial M4.
Ecco i test, cosa ve ne pare? A me sembrano bassini sopratutto i 4K ma forse è dovuto al fatto che il taglio del mio SSD è 64GB...

i 4k sono bassi perchè usa le 25nm, per questo consiglio il C300 che rimane uno dei migliori nei 4k

cmq rimane uno dei migliori ssd in commercio come prezzo/prestazioni anche se ha perso un pò nei 4k questo M4

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Mparlav

E' che il buon vecchio testing pre commercializzazione a quanto pare sta' andando a farsi benedire: quale miglior beta testing di migliaia di utenti che "lavorano per te"

Ogni anno Hardware.fr pubblica i dati di rma degli ssd: ad ottobre avremo quelli relativi alla nuova generazione, e potremo avere qualche indicazione, ma con questa botta sui 320, Intel rischia di perdere il primato dell'anno scorso.

Mi sa' che il mio prossimo ssd è un Sandforce SF-22xx , magari i nuovi Kingston HyperX che sono pure carini, e se mi tradisce pure Kingston, allora davvero non c'è più speranza

Io ho il V3 MaxIOPS ma a posteriori probabilmente avrei puntato il Patriot... costa meno ed ha prestazioni, seppur in percentuale infinitesima, addirittura migliori!

[Crystall]

Originariamente inviato da supermightyz

Una domanda che forse è già stata fatta: SSD file di paging SI o NO?

Ho letto pareri discordanti e guide varie che nel migliore dei casi mi hanno solo confuso....

SI!

[Cicciuzzone]

Originariamente inviato da lorenzo.90

i 4k sono bassi perchè usa le 25nm, per questo consiglio il C300 che rimane uno dei migliori nei 4k

cmq rimane uno dei migliori ssd in commercio come prezzo/prestazioni anche se ha perso un pò nei 4k questo M4

Addirittura? Ma il problema relativo le memorie a 25nm non era la minore durata? Ora pure in prestazioni perdono?

[Macco26]

Originariamente inviato da Mparlav

Mi sa' che il mio prossimo ssd è un Sandforce SF-22xx , magari i nuovi Kingston HyperX che sono pure carini, e se mi tradisce pure Kingston, allora davvero non c'è più speranza

Be', se ti affidi ai Sandforce, ti affidi cmq agli stessi coder: il firmware lo scrive PER TUTTI SandForce (nemmeno i sorgenti, vedono i vari OCZ/Corsair/Kingston/Patriot, dunque uno vale l'altro.. Potrebbe tradirti pure Kingston, al pari di una delle altre..

Originariamente inviato da x.vegeth.x

ok, teoria interessante ma che tale resterà, perchè non ho assolutamente intenzione di reinstallare win

Credo che se stacchi il meccanico, metti il DVD di Reinstall di Windows e chiedi di riparare il boot, di crea la cartella \boot dentro il Vertex e te lo riabilita all'avvio "in solitaria".. Se ti va di provare..

Originariamente inviato da Cicciuzzone

Addirittura? Ma il problema relativo le memorie a 25nm non era la minore durata? Ora pure in prestazioni perdono?

Ovviamente. E sennò credi che OCZ avrebbe richiamato tutti i Vertex2 25nm spacciati per stesso P/N dei vecchi 34nm?? Come se ne sarebbero accorte le persone?
1) perché i Sandforce in configurazione 25nm perdevano il 7% di capacità (problema solo della tecnologia RAISE dei Sandforce)
2) perché andavano più lenti degli antenati.
Io sono stato tra quelli che ha fatto cambiare un 25nm 64Gbit (lento) e, fortuna vuole, ho ottenuto un 34nm. Ma anche i 25nm 32Gbit (pari capacità) un po' più lenti dei 34nm sono rimasti. Per via della maggiore ECC (Error Correction) insita nei controller per "domare" queste bestiole (le NAND a 25nm)..

[deidara80]

ragazzi, questo è il mio agility3 su sata 2.

le performance mi sembrano decisamente sotto la media

[Cicciuzzone]

Originariamente inviato da Macco26

Ovviamente. E sennò credi che OCZ avrebbe richiamato tutti i Vertex2 25nm spacciati per stesso P/N dei vecchi 34nm?? Come se ne sarebbero accorte le persone?
1) perché i Sandforce in configurazione 25nm perdevano il 7% di capacità (problema solo della tecnologia RAISE dei Sandforce)
2) perché andavano più lenti degli antenati.
Io sono stato tra quelli che ha fatto cambiare un 25nm 64Gbit (lento) e, fortuna vuole, ho ottenuto un 34nm. Ma anche i 25nm 32Gbit (pari capacità) un po' più lenti dei 34nm sono rimasti. Per via della maggiore ECC (Error Correction) insita nei controller per "domare" queste bestiole (le NAND a 25nm)..

Forse avrei optato per il C300 sempre da 64GB (di più non mi serve...). Vabbè mi "accontento" !

[x.vegeth.x]

perchè il mio rst non ha la scheda "accelerate" come in figura?



hardware in firma (mobo z68), volevo attivare ssd caching...ultima versione rst (10.5.0.1027)

[Aurora2008]

Dopo aver ordinato il c300, mi hanno contattato dal negozio per dire che non è più disponibile e non sanno quando il fornitore tornerà a consegnarli... dovrò "accontentarmi" di un m4

[ryosaeba86]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

perchè il mio rst non ha la scheda "accelerate" come in figura?



hardware in firma (mobo z68), volevo attivare ssd caching...ultima versione rst (10.5.0.1027)

nemmeno a me c'è...

[2186]

Originariamente inviato da Aurora2008

Dopo aver ordinato il c300, mi hanno contattato dal negozio per dire che non è più disponibile e non sanno quando il fornitore tornerà a consegnarli... dovrò "accontentarmi" di un m4

azz se lo chiami accontentarti! XD O.o :P

[Deviling Master]

Su http://www.station-drivers.com/page/intel%20raid.htm la versione ultima è 10.6.0.1002

Su http://downloadcenter.intel.com/Sear...age+Technology la versione ultima è 10.​6.​0.​1022

Conviene prenderla dal sito Intel che è più aggiornata?

[Mparlav]

Originariamente inviato da Macco26

Be', se ti affidi ai Sandforce, ti affidi cmq agli stessi coder: il firmware lo scrive PER TUTTI SandForce (nemmeno i sorgenti, vedono i vari OCZ/Corsair/Kingston/Patriot, dunque uno vale l'altro.. Potrebbe tradirti pure Kingston, al pari di una delle altre..

Vero, ma se fanno il testing prima della commercializzazione come fanno per le ram, è una garanzia in più.
Inoltre arrivando dopo gli altri, sa' già cosa deve controllare

OCZ e Corsair qualche "problemino" di controllo di qualità pre commercializzazione l'hanno avuto.

[zip87]

Ciao...vorrei un consiglio. Devo assemblare un pc veloce e longevo per una persona che di pc proprio non se ne intende.
Stavo pensando di montare un'unità ssd Crucial M4 64gb da abbinare con un Samsung F3 1Tb. L'unità ssd vorrei usarla come cache per il samsung, destinando a quel'ultimo 20gb dei 64gb disponibili. Sugli altri 44gb installerei il sistema operativo (che occupa circa 20gb).

Il sistema usato è un Intel Z68, del quale sfrutterei appunto la nuova funzione Intel® Smart Response Technology.

Dite che sia una soluzione affidabile? Ancora non ho capito se gli ssd sono affidabili o no. Cioè io installo in pc e va tutto bene oppure ogni tot avrà bisogno di manutenzione straordinaria?
Essendo il pc per una persona che non sa fare nulla con il pc, deve funzionare senza dover smanettare ogni tot di mesi per farlo andare.

Posso fidarmi o a sto punto è meglio rimanere con il vecchio classico hard disk?

[Macco26]

Originariamente inviato da deidara80

ragazzi, questo è il mio agility3 su sata 2.

le performance mi sembrano decisamente sotto la media

Anche a me. Pare un Vertex2 25nm a dirla tanto..

Non è che l'hai mandato in throttling con tutti questi benchmark? Un po' di CrystalDisk da 5 GB a botta lo mettono subito in soggezione..

Per risolvere non potresti far altro che un bell'Secure Erase con l'OCZ Toolbox..

[fbrbartoli]

Originariamente inviato da Killer87

Mi stanno tormentando dei dubbi sul mio M4 128gb.
E' montato sul portatile in firma quindi su Sata II, ho controllato facendo il Crystal Mark e come velocità sono in linea però non mi sembra reattivo come mi aspettavo è possibile che ci sia qualche problema (driver mancanti, ecc...).

Ho provato sia ad usarlo con l'intel rapid storage, quindi usando i driver AHCI Intel sia con i driver Microsoft.

C'è qualche test che posso fare per capire se devo abilitare/disabilitare qualcosa?

Grazie a tutti.

semplice il controller su tuo portatile non è all'altezza della situazione. Io sul fisso con ssd sata 2 e controller ich10r vado una scheggia. Stesso ssd sul portatile con ich9 è la metà performante rispetto al primo.

[Killer87]

Originariamente inviato da fbrbartoli

semplice il controller su tuo portatile non è all'altezza della situazione. Io sul fisso con ssd sata 2 e controller ich10r vado una scheggia. Stesso ssd sul portatile con ich9 è la metà performante rispetto al primo.

Dici per un discorso di IOPS? perchè come prestazioni in lettura e scrittura sono nella norma.

[cataroberto]

Vuoi dire che gli ssd su portatile perdono gran parte della caratteristiche di performance?