[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[smokingkid]

Ma qualcuno è a conoscenza di uno shop online che ce l'ha disponibile? se non sbaglio doveva uscire il 5, ma vedo che nessuno la da come disponibile....

[m.dicori]

L' ho vista oggi in un negozio del centro di Roma
Arrivata ieri
Solo corpo 1150 euro subito disponibile.
Col 18-105 1300 euro (di listino dovrebbe essere 1350) ma al momento non disponibile; forse da lunedi'.
Per chi ha fretta sul sito francese di una catena che vende anche libri credo che sia disponibile agli stessi prezzi :
1150 e 1350

[smokingkid]

Originariamente inviato da m.dicori

L' ho vista oggi in un negozio del centro di Roma
Arrivata ieri
Solo corpo 1150 euro subito disponibile.
Col 18-105 1300 euro ma al momento non disponibile forse da lunedi'.

grazie, ma ero piu interessato a sapere se ce l'avesse disponibile qualche shop online....

[citty75]

Originariamente inviato da roberto.g

il corpo della D7000 sembra leggermente piu` pesante della D70, come dimensioni e` piu` compatta, la macchina e` robusta e a me non da nussuna impressione di plasticosita`. Mio fratello ha la D300, nei prossimi giorni faremo dei test di confronto, le sue prime impressioni da esperto, sulla D7000: fantastica

Grazie.
Sono molto curioso del confronto con la D300!

[citty75]

DxOMark ha testato il sensore della D7000.
Sembrerebbe niente male...
http://www.dxomark.com/index.php/en/...rs/Nikon/D7000

[street]

se, vabbè, dxomark.

che poi al giorno d' oggi e su questa categoria di prodotto quel che conta meno è il sensore

(prima che qualcuno travisi: son certo che il sensore della d7000 sia un ottimo sensore, figuriamoci se penso il contrario, ma non è lì che viene fatta la differenza tra due foto, nel settore di elezione per la d300 con cui si fa il paragone)

[citty75]

non ho trovato nulla di meglio di DxO per ora....

[street]

vabbè, ma dxo oltre a essere toh, bislacco, nei valori, è totalmente slegato dall' uso reale, quindi quei dati hanno utilità praticamente nulla per un fotografo.

D' altro canto, ripeto, il sensore sarà senza dubbio eccellente, difficile sia il contrario, e aggiungo questo: si rischierà di andare a vedere al 100% quanto rumore c'è, cosa inutile perchè nella realtà conta più quanto dettaglio tiene globalmente, perchè in stampa (e anche a video) quel rumore sarà talmente fino da non dare minimamente fastidio, anzi. Semmai ci sarà un pò di calo - ma quisquilie - dal punto di vista della gamma dinamica.

Se non ci credi, misi tempo fa online una galleria di foto fatte dai 1600 ai 6400, con un sensore molto denso. Il risultato? ottimo. Se le guardi al 100% possono sembrare rumorose, ma in realtà tu non andrai mai a vederle a quegli ingrandimenti (se non per fissa), e a quel punto conta più avere dettagli leggibili.
Per tradurtelo, in modo che sia più chiaro: cosa preferisci? Un' immagine pulitissima ma dove non vedi le ciglia o una più "rumorosa" al 100% ma dove le ciglia sono ben distinguibili?
se guardi al 100%, preferiresti quella pulita, se guardi tutta la foto rende meglio quella rumorosa

[zyrquel]

indovinate chi ha detto questa cosa???

Summary? Sell your D300s while you can (I hear Adorama is paying about $850 cash), and use the money to upgrade to the D7000.

[roccia1234]

Originariamente inviato da zyrquel

indovinate chi ha detto questa cosa???

Summary? Sell your D300s while you can (I hear Adorama is paying about $850 cash), and use the money to upgrade to the D7000.

ken rockwell!!

[iroko]

la d300 è datata....
3-4 anni tecnologicamente contano.....
imho...rockwell non ha tutti i torti...

il sensore sembra una bomba e se verrà confermata anche la bontà dei nuovi sistemi (esposimetrico ed AF)....questa d7000 sarà anche la scelta di chi non ti aspetti

[citty75]

Originariamente inviato da street

vabbè, ma dxo oltre a essere toh, bislacco, nei valori, è totalmente slegato dall' uso reale, quindi quei dati hanno utilità praticamente nulla per un fotografo.

D' altro canto, ripeto, il sensore sarà senza dubbio eccellente, difficile sia il contrario, e aggiungo questo: si rischierà di andare a vedere al 100% quanto rumore c'è, cosa inutile perchè nella realtà conta più quanto dettaglio tiene globalmente, perchè in stampa (e anche a video) quel rumore sarà talmente fino da non dare minimamente fastidio, anzi. Semmai ci sarà un pò di calo - ma quisquilie - dal punto di vista della gamma dinamica.

Se non ci credi, misi tempo fa online una galleria di foto fatte dai 1600 ai 6400, con un sensore molto denso. Il risultato? ottimo. Se le guardi al 100% possono sembrare rumorose, ma in realtà tu non andrai mai a vederle a quegli ingrandimenti (se non per fissa), e a quel punto conta più avere dettagli leggibili.
Per tradurtelo, in modo che sia più chiaro: cosa preferisci? Un' immagine pulitissima ma dove non vedi le ciglia o una più "rumorosa" al 100% ma dove le ciglia sono ben distinguibili?
se guardi al 100%, preferiresti quella pulita, se guardi tutta la foto rende meglio quella rumorosa

io sono pienamente d'accordo con te.
ho stampe fatte a 1600 iso con la D70 (sicuramente non un benchmark per gli alti iso) che mostrano pochissimo rumore; e sicuramente preferisco che vengano preservati i dettagli al costo di un po' di rumore aggiuntivo.
ho postato quel link perchè è il primo test (serio o meno) sulla D7000 e questo è il thread ufficiale.
tutto qui.

[citty75]

Originariamente inviato da iroko

la d300 è datata....
3-4 anni tecnologicamente contano.....
imho...rockwell non ha tutti i torti...

il sensore sembra una bomba e se verrà confermata anche la bontà dei nuovi sistemi (esposimetrico ed AF)....questa d7000 sarà anche la scelta di chi non ti aspetti

il punto è che (seguendo la logica) chi ha comprato una D300 non vedrà mai nella D7000 un'alternativa; e parlo da un punto di vista ergonomico. se no avrebbe comprato una D90 e sarebbe stato comunque contento.
arriverà un giorno in cui un entry level APS-C sfornerà (almeno sulla carta) foto migliori di una D3, ma non ne rappresenterà mai un'alternativa per tutto quello che c'è oltre al sensore.

[street]

Originariamente inviato da citty75

il punto è che (seguendo la logica) chi ha comprato una D300 non vedrà mai nella D7000 un'alternativa; e parlo da un punto di vista ergonomico. se no avrebbe comprato una D90 e sarebbe stato comunque contento.
arriverà un giorno in cui un entry level APS-C sfornerà (almeno sulla carta) foto migliori di una D3, ma non ne rappresenterà mai un'alternativa per tutto quello che c'è oltre al sensore.

*

solo che purtroppo bisogna passarci ed usarle per tempo per capire a cosa ci stiamo riferendo.
a livello di immagini, sarà difficile capire quale è fatta con una e quale con l' altra

[loncs]

Originariamente inviato da zyrquel

indovinate chi ha detto questa cosa???

Summary? Sell your D300s while you can (I hear Adorama is paying about $850 cash), and use the money to upgrade to the D7000.

A me pare strano che un fotografo professionista come lui rinunci ad un corpo da D300s per passare a quello di una D90 con sensore più figo ... è una scelta di puro marketing, davvero non la capisco se non nell'ottica del fotoamatore che ha un gruzzoletto da spendere ed'è indeciso tra la D300s e la D7000 ... ma anche in questo caso ... l'unico consiglio che funziona è sempre lo stesso: provarla con mano perché niente è così importante come il feeling manuale.
Invece lui consiglia direttamente di vendere la D300S e downgradarsi verso un corpo da semipro ... non voglio dire che sia un commento avventato, dico solo che non lo capisco.

[roberto.g]

Adesso che e` uscita la D7000, alcuni negozi vendono la D300 in offerta, ieri lo vista in un negozio a 1.199,00 euro

[ficofico]

Cmq, a guardare i valori di dxomark, la d7000 batte in ogni sezione la 7d per quanto riguarda il solo sensore, non male..... chissà che cosa vedremo quando la sostituta della a700 e della d300s monteranno il nuovo sensore sony da 24 megapixel...

[blade9722]

Originariamente inviato da loncs

A me pare strano che un fotografo professionista come lui rinunci ad un corpo da D300s per passare a quello di una D90 con sensore più figo ... è una scelta di puro marketing, davvero non la capisco se non nell'ottica del fotoamatore che ha un gruzzoletto da spendere ed'è indeciso tra la D300s e la D7000 ... ma anche in questo caso ... l'unico consiglio che funziona è sempre lo stesso: provarla con mano perché niente è così importante come il feeling manuale.
Invece lui consiglia direttamente di vendere la D300S e downgradarsi verso un corpo da semipro ... non voglio dire che sia un commento avventato, dico solo che non lo capisco.

Beh, forse perché il concetto di "corpo da semipro" é solo un'etichetta.....

Anche valutare una fotocamera dal "feeling manuale", suona un po' da mercato del pesce.... Peraltro, al primo impatto la mia D5000 non mi sembrava comodissima, adesso sembra quasi....una parte di me.

[loncs]

Originariamente inviato da blade9722

Beh, forse perché il concetto di "corpo da semipro" é solo un'etichetta.....

Anche valutare una fotocamera dal "feeling manuale", suona un po' da mercato del pesce.... Peraltro, al primo impatto la mia D5000 non mi sembrava comodissima, adesso sembra quasi....una parte di me.

Mercato del pesce? "Corpo da semipro" solo un etichetta?
mmmm

Intanto mi pare che quello della D300S sia proprio un corpo da PRO ... la semi pro semmai è la D7000 e la D90.

Comunque sottovaluti questi aspetti solo perché ti sei abituato all tua D5000, ma questo non vuol dire che non potresti migliorare il feeling. Evidentemente non ne senti il bisogno. Io la D5000 non l'avrei presa nemmeno sotto tortura. Mia sorella si accontenta della D60, e stranamente non le pesa il dover girare nel menù per cambiare gli ISO ... ma d'altronde ogniuno ha lo strumento che si cerca.

[blade9722]

Originariamente inviato da loncs

Mercato del pesce? "Corpo da semipro" solo un etichetta?
mmmm

Intanto mi pare che quello della D300S sia proprio un corpo da PRO ... la semi pro semmai è la D7000 e la D90.

Comunque sottovaluti questi aspetti solo perché ti sei abituato all tua D5000, ma questo non vuol dire che non potresti migliorare il feeling. Evidentemente non ne senti il bisogno. Io la D5000 non l'avrei presa nemmeno sotto tortura. Mia sorella si accontenta della D60, e stranamente non le pesa il dover girare nel menù per cambiare gli ISO ... ma d'altronde ogniuno ha lo strumento che si cerca.

Ellapeppa!!! Quindi ne deduco che tu non riesci ad usare un auto a noleggio in quanto non ti adatti.....